設(shè)計標評分標準（適用初步設(shè)計完成后施工圖設(shè)計完成前以深化初步設(shè)計投標）（滿分分值權(quán)重 **.0 %）

對招標項目的理解和總體設(shè)計思路（滿分**分）(3.0~**.0分)

優(yōu)（**分）：投標人對項目背景理解透徹，熟悉建設(shè)條件，總體設(shè)計思路具有針對性，思路清晰、完整、嚴謹、科學合理，能根據(jù)項目實際特點，合理應(yīng)用技術(shù)標準，設(shè)計產(chǎn)品充分體現(xiàn)招標人的建設(shè)意圖。

良（**分）：投標人對項目背景理解到位，熟悉建設(shè)條件，總體設(shè)計思路具有針對性，思路清晰、完整、合理，能根據(jù)項目實際特點，應(yīng)用技術(shù)標準，設(shè)計產(chǎn)品能較好體現(xiàn)招標人的建設(shè)意圖。

中（9分）：投標人對項目背景有一定了解，熟悉建設(shè)條件，總體設(shè)計思路具有一定針對性，思路合理完整，設(shè)計產(chǎn)品能體現(xiàn)招標人的建設(shè)意圖。

一般（6分）：投標人對項目背景有基本了解，初步了解建設(shè)條件，總體設(shè)計思路針對性一般，思路基本完整，設(shè)計產(chǎn)品基本能滿足招標人的建設(shè)意圖。

差（3分）：投標人對項目背景了解不到位或未體現(xiàn)，總體設(shè)計思路針對性差，思路不完整，設(shè)計產(chǎn)品不能滿足招標人的建設(shè)。

對本次招標項目的特點和設(shè)計重難點分析（滿分**分）(3.0~**.0分)

優(yōu)（** 分）：針對本工程的特點對設(shè)計的重點和難點有深入的表述，解決重點和難點問題的方法科學合理。

良（**分）：針對本工程的特點對設(shè)計的重點和難點較為深入的表述，解決重點和難點問題的方法合理。

中（9分）：針對本工程的特點對設(shè)計的重點和難點有表述但不夠深入，解決重點和難點問題的方法合理。

一般（6分）：針對本工程的特點對設(shè)計的重點和難點有表述，解決重點和難點問題的方法基本合理。

差（3分）：針對本工程的特點對設(shè)計的重點和難點沒有表述或表述不清，解決重點和難點問題的方法較差。

設(shè)計方案（滿分**分）(6.0~**.0分)

優(yōu)（**分）：初步設(shè)計深化文件先進、科學合理、切實可行，對原初步設(shè)計提出了科學合理的建議，對原初步設(shè)計進行了全面的深化優(yōu)化，對關(guān)鍵技術(shù)選用和實施有專篇進行論證且詳實，對經(jīng)濟性的控制有專項措施，經(jīng)濟性控制優(yōu)秀。

良（**分）：初步設(shè)計深化文件科學合理、可行，對原初步設(shè)計提出了合理的建議，對原初步設(shè)計進行了一定的深化優(yōu)化，對關(guān)鍵技術(shù)選用和實施有專篇進行論證且詳實，對經(jīng)濟性的控制有專項措施，經(jīng)濟性控制良好。

中（**分）：初步設(shè)計深化文件較為合理，具備一定可行性，對原初步設(shè)計提出了合理和深化的建議，對關(guān)鍵技術(shù)選用和實施有專篇進行論證，對經(jīng)濟性的控制有專項措施，經(jīng)濟性控制較好。

一般（**分）：初步設(shè)計深化文件基本合理，基本可行，對原初步設(shè)計提出了合理的建議，對經(jīng)濟性的控制有專項措施，經(jīng)濟性控制一般。

差（6分）：未對初步設(shè)計文件進行深化，對原初步設(shè)計無建議，可行性差。

設(shè)計工作計劃安排、設(shè)計的質(zhì)量保證措施、進度保證措施及后續(xù)服務(wù)保證措施（滿分**分）(4.0~**.0分)

優(yōu)（**分）：有設(shè)計工作計劃圖，各項計劃圖表編制完善，安排科學合理，針對項目實際提出先進、科學可行、具體的保證措施，很好的滿足招標文件的質(zhì)量要求及設(shè)計規(guī)范要求，有保證設(shè)計進度和后續(xù)服務(wù)保證的具體措施且措施得當，針對性強。

良（**分）：有設(shè)計工作計劃圖，各項計劃圖表編制完整，安排合理，針對項目實際提出科學可行的保證措施，較好的滿足招標文件的質(zhì)量要求及設(shè)計規(guī)范要求，有保證設(shè)計進度和后續(xù)服務(wù)保證的具體措施且措施可行，針對性較強。

中（**分）：有設(shè)計工作計劃圖，各項計劃圖表編制完整，安排合理，針對項目實際提出可行的保證措施，滿足招標文件的質(zhì)量要求及設(shè)計規(guī)范要求，保證設(shè)計進度和后續(xù)服務(wù)保證的具體措施完整，具有一定針對性。

一般（8分）：有基本的設(shè)計工作計劃圖，安排基本合理，針對項目實際提出保證措施，基本滿足招標文件的質(zhì)量要求及設(shè)計規(guī)范要求，有一定的保證設(shè)計進度和后續(xù)服務(wù)保證的具體措施，但針對性一般。

差（4分）：設(shè)計工作計劃圖不完整，安排混亂，保證措施不完整或不可行，不能滿足招標文件的質(zhì)量要求及設(shè)計規(guī)范要求，無針對性。

設(shè)計圖紙（滿分**分）(4.0~**.0分)

優(yōu)（**分）：初步設(shè)計深化文件先進，圖紙齊全，內(nèi)容詳實、科學合理、切實可行。

良（**分）：初步設(shè)計深化文件合理，具備一定先進性，圖紙齊全，內(nèi)容詳實、合理可行。

中（**分）：初步設(shè)計深化文件較合理，圖紙齊全，內(nèi)容完整、合理。

一般（8分）：初步設(shè)計深化文件圖紙齊全，內(nèi)容基本完整，內(nèi)容針對性不強。

差（4分）：未對初步設(shè)計文件進行深化，圖紙內(nèi)容不齊全。

設(shè)計標評分標準（適用初步設(shè)計完成后施工圖設(shè)計完成前以深化初步設(shè)計投標）（滿分分值權(quán)重 **.0 %）

設(shè)計方案（滿分**分）(8.0~**.0分)

優(yōu)（**分）：初步設(shè)計深化文件先進、科學合理、切實可行，對原初步設(shè)計提出了科學合理的建議，對原初步設(shè)計進行了全面的深化優(yōu)化，對關(guān)鍵技術(shù)選用和實施有專篇進行論證且詳實，對經(jīng)濟性的控制有專項措施，經(jīng)濟性控制優(yōu)秀。

良（**分）：初步設(shè)計深化文件科學合理、可行，對原初步設(shè)計提出了合理的建議，對原初步設(shè)計進行了一定的深化優(yōu)化，對關(guān)鍵技術(shù)選用和實施有專篇進行論證且詳實，對經(jīng)濟性的控制有專項措施，經(jīng)濟性控制良好。

中（**分）：初步設(shè)計深化文件較為合理，具備一定可行性，對原初步設(shè)計提出了合理和深化的建議，對關(guān)鍵技術(shù)選用和實施有專篇進行論證，對經(jīng)濟性的控制有專項措施，經(jīng)濟性控制較好。

一般（**分）：初步設(shè)計深化文件基本合理，基本可行，對原初步設(shè)計提出了合理的建議，對經(jīng)濟性的控制有專項措施，經(jīng)濟性控制一般。

差（8分）：未對初步設(shè)計文件進行深化，對原初步設(shè)計無建議，可行性差。

設(shè)計圖紙（滿分**分）(**.0~**.0分)

優(yōu)（**分）：初步設(shè)計深化文件先進，圖紙齊全，內(nèi)容詳實、科學合理、切實可行。

良（**分）：初步設(shè)計深化文件合理，具備一定先進性，圖紙齊全，內(nèi)容詳實、合理可行。

中（**分）：初步設(shè)計深化文件較合理，圖紙齊全，內(nèi)容完整、合理。

一般（**分）：初步設(shè)計深化文件圖紙齊全，內(nèi)容基本完整，內(nèi)容針對性不強。

差（**分）：未對初步設(shè)計文件進行深化，圖紙內(nèi)容不齊全。