評審因素

權(quán)值

評分標(biāo)準(zhǔn)

價格

**分

滿足磋商文件要求且評標(biāo)價最低的供應(yīng)商的價格為基準(zhǔn)價，其價格分為滿分。其他供應(yīng)商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：磋商報價得分=（基準(zhǔn)價/最后評標(biāo)價）×價格權(quán)值

技術(shù)（**分）

產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)

**分

投標(biāo)文件中的技術(shù)參數(shù)全部滿足的計**分。“▲”為關(guān)鍵性參數(shù)，每有一項負(fù)偏離（或漏項）的扣4分。未帶“▲”的一般性參數(shù)有一項為負(fù)偏離（或漏項）的扣2分/項；扣完為止。詳細(xì)技術(shù)參數(shù)要求章節(jié)中帶★重要技術(shù)條款為必須滿足項，不響應(yīng)則視為無效投標(biāo)。

組織實施方案

**分

根據(jù)投標(biāo)人針對本項目的組織實施方案應(yīng)包括項目組織機(jī)構(gòu)、產(chǎn)品供貨、驗貨、施工安裝調(diào)試、驗收方案等方面，評標(biāo)委員會依據(jù)如下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評分：

1、方案針對性和可操作性強(qiáng)、描述清晰完整、內(nèi)容完善、科學(xué)、合理、規(guī)范、充分符合用戶實際情況且有針對性的計**分；

2、方案內(nèi)容較完整、描述較清晰的計**分；

3、方案編制簡陋、只作簡略說明沒有突出重點的計8分；

4、未提供或方案不可行的不計分。

產(chǎn)品兼容性

6分

投標(biāo)人所投產(chǎn)品空壓機(jī)、空氣儲罐、制氧機(jī)為同一品牌的計6分。

(注：提供相關(guān)證明材料并加蓋公章，否則不計分)。

培訓(xùn)服務(wù)

**分

投標(biāo)人根據(jù)針對本項目具有可行的技術(shù)培訓(xùn)方案，培訓(xùn)內(nèi)容包括所提供設(shè)備的原理和技術(shù)性能、操作維護(hù)方法、排除故障等要求，評標(biāo)委員會依據(jù)如下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評分：

1、技術(shù)培訓(xùn)方案針對性和可操作性強(qiáng)、描述清晰完整、內(nèi)容完善、科學(xué)、合理、規(guī)范、充分符合用戶實際情況且有針對性的計**分；

2、方案內(nèi)容較完整、描述較清晰的計7分；

3、方案編制簡陋、只作簡略說明沒有突出重點的計3分；

4、未提供或方案不可行的不計分。

商務(wù)

(**分)

售后服務(wù)方案

**分

投標(biāo)人根據(jù)采購需求，提供售后服務(wù)方案，包括但不限于售后服務(wù)機(jī)構(gòu)的安排、售后人員配備、售后保證措施等要素，評標(biāo)委員會依據(jù)如下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評分：

1、 售后服務(wù)方案齊全完善且科學(xué)合理的；售后服務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)備及其他配套齊全完善；人員配備及安排詳細(xì)；售后服務(wù)措施到位，售后工作安排合理、可行，計**分；

2、 售后服務(wù)方案較齊全完善的；售后服務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)備及其他配套基本滿足采購內(nèi)容；人員配備及安排較為詳細(xì)；售后服務(wù)措施基本可靠，售后工作安排基本合理、可行的，計8分；

3、 售后服務(wù)方案不完善或不齊全或不合理；售后服務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)備及其他配套滿足不了采購內(nèi)容；人員配備及安排欠缺；售后服務(wù)措施方案欠周全和可控，方案欠完整，計4分；

4、未提供或方案不可行的不計分。

類似業(yè)績

5分

提供投標(biāo)人或所投生產(chǎn)廠家自****年1月1日至投標(biāo)截止之日內(nèi)類似業(yè)績，每提供一份合同計5分。本項最多計5分。

（提供合同復(fù)印件加蓋公章，否則不計分）

響應(yīng)程度

3分

響應(yīng)文件按磋商文件規(guī)定的格式、有目錄且順序編制醒目、編制頁碼，裝訂成冊，便于評委翻閱計分，書面整潔無涂改，沒有缺漏項，價格數(shù)量等計算準(zhǔn)確的，計3分；不符合要求的，每處扣1分，扣完為止。

合計

**0

注：供應(yīng)商的響應(yīng)文件中提供的資料應(yīng)真實、清晰、完整，如經(jīng)評委一致認(rèn)定投標(biāo)文件提供的資料不完整、不清晰、模糊不清的，則該項資料所對應(yīng)的分值計0分。

評審因素

權(quán)值

評分標(biāo)準(zhǔn)

價格

**分

滿足磋商文件要求且評標(biāo)價最低的供應(yīng)商的價格為基準(zhǔn)價，其價格分為滿分。其他供應(yīng)商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：磋商報價得分=（基準(zhǔn)價/最后評標(biāo)價）×價格權(quán)值

技術(shù)（**分）

產(chǎn)品配置及技術(shù)參數(shù)

**分

投標(biāo)文件中的技術(shù)參數(shù)全部滿足的計**分?！啊睘殛P(guān)鍵性參數(shù)，每有一項負(fù)偏離（或漏項）的扣4分。未帶“▲”的一般性參數(shù)有一項為負(fù)偏離（或漏項）的扣2分/項；扣完為止。詳細(xì)技術(shù)參數(shù)要求章節(jié)中帶★重要技術(shù)條款為必須滿足項，不響應(yīng)則視為無效投標(biāo)。

組織實施方案

**分

根據(jù)投標(biāo)人針對本項目的組織實施方案應(yīng)包括項目組織機(jī)構(gòu)、產(chǎn)品供貨、驗貨、施工安裝調(diào)試、驗收方案等方面，評標(biāo)委員會依據(jù)如下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評分：

1、方案針對性和可操作性強(qiáng)、描述清晰完整、內(nèi)容完善、科學(xué)、合理、規(guī)范、充分符合用戶實際情況且有針對性的計**分；

2、方案內(nèi)容較完整、描述較清晰的計**分；

3、方案編制簡陋、只作簡略說明沒有突出重點的計8分；

4、未提供或方案不可行的不計分。

培訓(xùn)服務(wù)

**分

投標(biāo)人根據(jù)針對本項目具有可行的技術(shù)培訓(xùn)方案，培訓(xùn)內(nèi)容包括所提供設(shè)備的原理和技術(shù)性能、操作維護(hù)方法、排除故障等要求，評標(biāo)委員會依據(jù)如下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評分：

1、技術(shù)培訓(xùn)方案針對性和可操作性強(qiáng)、描述清晰完整、內(nèi)容完善、科學(xué)、合理、規(guī)范、充分符合用戶實際情況且有針對性的計**分；

2、方案內(nèi)容較完整、描述較清晰的計7分；

3、方案編制簡陋、只作簡略說明沒有突出重點的計3分；

4、未提供或方案不可行的不計分。

商務(wù)

(**分)

售后服務(wù)方案

**分

投標(biāo)人根據(jù)采購需求，提供售后服務(wù)方案，包括但不限于售后服務(wù)機(jī)構(gòu)的安排、售后人員配備、售后保證措施等要素，評標(biāo)委員會依據(jù)如下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評分：

4、 售后服務(wù)方案齊全完善且科學(xué)合理的；售后服務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)備及其他配套齊全完善；人員配備及安排詳細(xì)；售后服務(wù)措施到位，售后工作安排合理、可行，計**分；

5、 售后服務(wù)方案較齊全完善的；售后服務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)備及其他配套基本滿足采購內(nèi)容；人員配備及安排較為詳細(xì)；售后服務(wù)措施基本可靠，售后工作安排基本合理、可行的，計8分；

6、 售后服務(wù)方案不完善或不齊全或不合理；售后服務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)備及其他配套滿足不了采購內(nèi)容；人員配備及安排欠缺；售后服務(wù)措施方案欠周全和可控，方案欠完整，計4分；

4、未提供或方案不可行的不計分。

類似業(yè)績

5分

提供投標(biāo)人或所投生產(chǎn)廠家自****年1月1日至投標(biāo)截止之日內(nèi)類似業(yè)績，每提供一份合同計5分。本項最多計5分。

（提供合同復(fù)印件加蓋公章，否則不計分）

響應(yīng)程度

3分

響應(yīng)文件按磋商文件規(guī)定的格式、有目錄且順序編制醒目、編制頁碼，裝訂成冊，便于評委翻閱計分，書面整潔無涂改，沒有缺漏項，價格數(shù)量等計算準(zhǔn)確的，計3分；不符合要求的，每處扣1分，扣完為止。

合計

**0

注：供應(yīng)商的響應(yīng)文件中提供的資料應(yīng)真實、清晰、完整，如經(jīng)評委一致認(rèn)定投標(biāo)文件提供的資料不完整、不清晰、模糊不清的，則該項資料所對應(yīng)的分值計0分。