| 文件編號 | |
|---|---|
| 投標資格 | |
| 投標文件遞交截止時間 | |
| 投標有效期 | **天 |
| 投標文件遞交方法 | |
| 投標保證金繳納方式 | 其他 |
| 投標保證金金額 | **,**0元 人民幣 |
| 控制價(最高限價) | 8,**9,**0元 人民幣 |
| 評標辦法 | 湖南房建全過程咨詢綜合評估法 |
| 開標時間 | |
| 開標地點 | |
| 開標方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標時間 | |
| 延期后開標地點 | |
| 對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 長沙高鐵西站產(chǎn)業(yè)新城一期工程PPP項目站前南路(馬橋河路-金嶺路)、黃金河南路(金嶺路-馬橋河路)項目全過程工程咨詢投標人提出疑問時間已按招標公告的規(guī)定時間 (**** 年 ** 月 ** 日 **:**) 截止。投標人提交的問題經(jīng)過匯總歸類,類似問題不逐個答復(fù)。本次澄清文件作為招標文件組成部分,對招標文件疑問的回復(fù)如下 : 問題 1: 若人員職稱證未體現(xiàn)具體專業(yè),可否附行政主管部門如省人社廳出具的相關(guān)證明材料證明。 答: 若人員職稱證未體現(xiàn)具體專業(yè),應(yīng)由省人社廳 等職稱評審部門 出具相關(guān)證明材料證明 。 問題 2:根據(jù)招標文件第 三 章評標辦法 “ 評標辦法前附表”2.2.4(1)榮 譽 獎項P**頁第2 . 款注:“監(jiān)理類獎項設(shè)置應(yīng)考慮 魯 班獎 、 國家優(yōu)質(zhì)工程 獎、詹天佑獎、中國建筑工程裝飾獎、中國安裝之星、中國鋼結(jié)構(gòu)金獎;湖南省優(yōu)質(zhì)工程、湖南省建設(shè)工程芙蓉獎等。”而該條款榮譽獎項加分中僅設(shè)置了魯班獎、國家優(yōu)質(zhì)工程獎、詹天佑獎;湖南省優(yōu)質(zhì)工程、湖南省建設(shè)工程芙蓉獎, 存在不 合理、 不公平 ,請求增加對市政類中國建筑工程裝飾獎、中國安裝之星、中國鋼結(jié)構(gòu)金獎進行加分。 答: 按招標文件執(zhí)行, 不修改 。本項目獎項評審因素依據(jù)《湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項目全過程工程咨詢招標文件示范文本》第三章“評標辦法前附表”2.2.4(1)款資信業(yè)績評分標準“注”中第(4)小條“以上各獎項類型應(yīng)與招標項目工程類別一致,否則不計分”的規(guī)定設(shè)置。中國建筑工程裝飾獎由該建筑裝飾工程項目的主要承建單位申報,而本次招標項目屬于市政道路工程類別,不符合中國建筑工程裝飾獎的申報條件,中國安裝之星、中國鋼結(jié)構(gòu)金獎亦是如此。所以中國建筑工程裝飾獎、中國安裝之星、中國鋼結(jié)構(gòu)金獎不屬于本次招標項目范疇的評比獎項,所以不予設(shè)置。 問題 3 : 根據(jù)招標文件第三章評標辦法“評標辦法前附表”2.2.4(1)資信業(yè)績 P6 1頁類似工程業(yè)績 " 獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人近五年承接過單項合同建安工程費不少于 **** 萬元的市政道路工程全過程工程咨詢業(yè)績 ( 至少包含勘察、設(shè)計、監(jiān)理和造價服務(wù)其中兩項服務(wù)內(nèi)容)每項計 1 . 5分 , 最 多計 2 項。某一業(yè)績( 不 少于 **** 萬元的市政道路)合同中同時包含勘察、設(shè)計、監(jiān)理和造價服務(wù)其中兩項服務(wù)內(nèi)容,但合同中未體現(xiàn)“全過程工程咨詢”的字眼,是否應(yīng)該也認定為全過程工程咨詢業(yè)績? 答: 單項合同承包范圍同時涵蓋工程勘察、設(shè)計、監(jiān)理和造價服務(wù)其中兩項服務(wù)內(nèi)容的業(yè)績可認定為全過程工程咨詢業(yè)績。 問題 4 : 請?zhí)峁┑缆芬?guī)劃圖、立項資料、可研資料等內(nèi)容。 答: 暫不提供 。 本項目投標文件遞交截止時間、開標時間、開標地點及其他不變。 |
| 遞交時間 |