一、項(xiàng)目基本情況
原公告的采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)：[******]FJSM[GK]******1
原公告的采購(gòu)項(xiàng)目名稱(chēng)：溪尾街閩劇文化藝術(shù)街區(qū)項(xiàng)目
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息：
更正事項(xiàng)：采購(gòu)文件和采購(gòu)公告
更正內(nèi)容：
原公告的投標(biāo)文件提交截止時(shí)間：****-**-** **:**:**，更正為：****-**-** **:**:**。
原公告的開(kāi)標(biāo)時(shí)間：****-**-** **:**:**，更正為：****-**-** **:**:**。
1、刪除技術(shù)項(xiàng)：
| 4產(chǎn)品質(zhì)量4 | 3 | 是 | 投標(biāo)人所提供的三合一電腦燈燈具外殼應(yīng)提供相應(yīng)的防止粉塵、固體異物和水侵入的IP**防護(hù)等級(jí).（提供國(guó)家認(rèn)可的檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的具有CMA或CNAS標(biāo)識(shí)的有效檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章做為依據(jù)）
|
2、原評(píng)審項(xiàng)為：
技術(shù)項(xiàng)
| 2、實(shí)施方案 | 4 | 否 | 根據(jù)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目提供的項(xiàng)目實(shí)施方案（包含但不限于：項(xiàng)目實(shí)施人員、運(yùn)輸設(shè)備配備、配送時(shí)間安排、制定安裝計(jì)劃等方面），由評(píng)標(biāo)小組進(jìn)行評(píng)分：方案整體思路結(jié)構(gòu)清晰、邏輯性強(qiáng)，內(nèi)容描述全面合理，細(xì)節(jié)考慮周全且能夠適用于本項(xiàng)目的得4.0分；方案整體思路結(jié)構(gòu)較清晰、邏輯性較強(qiáng)，內(nèi)容描述較全面但不夠細(xì)化，細(xì)節(jié)考慮較周全，基本能夠適用于本項(xiàng)目的得3.5分；方案內(nèi)容簡(jiǎn)略，未展開(kāi)詳細(xì)闡述，但基本能夠適用于本項(xiàng)目的得3.0分；方案未提供或內(nèi)容存在明顯錯(cuò)誤、內(nèi)容明顯不適用于本項(xiàng)目需求的均不得分。 |
| 3、質(zhì)量保障措施 | 4 | 否 | 根據(jù)各供應(yīng)商所提供的質(zhì)量保證措施的完整性、科學(xué)性、合理性，以及確保產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)措施，由評(píng)標(biāo)小組進(jìn)行評(píng)分：方案詳細(xì)完整、可操作性強(qiáng)的得4.0分； 方案較完整、具有一定的可操作性的得3.5分；方案僅籠統(tǒng)說(shuō)明或不具有可操作性的得3.0分。未提供或內(nèi)容存在明顯錯(cuò)誤、內(nèi)容明顯不適用于本項(xiàng)目需求的均不得分。 |
商務(wù)項(xiàng)
| 4、售后服務(wù) | 4 | 否 | 根據(jù)供應(yīng)商提供的維護(hù)響應(yīng)承諾情況：包含對(duì)質(zhì)保期內(nèi)的服務(wù)、響應(yīng)計(jì)劃、質(zhì)保期后的服務(wù)等，由磋商小組進(jìn)行打分：方案詳實(shí)、完整、有針對(duì)性的得4分；方案部 分詳實(shí)或部分內(nèi)容有針對(duì)性的得3.5分；方案闡述簡(jiǎn)短或無(wú)實(shí) 質(zhì)內(nèi)容或方案可操作性不強(qiáng)的得3分；未提供或內(nèi)容有明顯錯(cuò)誤與項(xiàng)目情況不相符的不得分。 |
現(xiàn)更正為：
技術(shù)項(xiàng)
| 2、實(shí)施方案 | 5 | 否 | 根據(jù)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目提供的項(xiàng)目實(shí)施方案（包含但不限于：項(xiàng)目實(shí)施人員、運(yùn)輸設(shè)備配備、配送時(shí)間安排、制定安裝計(jì)劃等方面），由評(píng)標(biāo)小組進(jìn)行評(píng)分：方案整體思路結(jié)構(gòu)清晰、邏輯性強(qiáng)，內(nèi)容描述全面合理，細(xì)節(jié)考慮周全且能夠適用于本項(xiàng)目的得5.0分；方案整體思路結(jié)構(gòu)較清晰、邏輯性較強(qiáng)，內(nèi)容描述較全面但不夠細(xì)化，細(xì)節(jié)考慮較周全，基本能夠適用于本項(xiàng)目的得4.5分；方案內(nèi)容簡(jiǎn)略，未展開(kāi)詳細(xì)闡述，但基本能夠適用于本項(xiàng)目的得4.0分；方案未提供或內(nèi)容存在明顯錯(cuò)誤、內(nèi)容明顯不適用于本項(xiàng)目需求的均不得分。 |
| 3、質(zhì)量保障措施 | 5 | 否 | 根據(jù)各供應(yīng)商所提供的質(zhì)量保證措施的完整性、科學(xué)性、合理性，以及確保產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)措施，由評(píng)標(biāo)小組進(jìn)行評(píng)分：方案詳細(xì)完整、可操作性強(qiáng)的得5.0分； 方案較完整、具有一定的可操作性的得4.5分；方案僅籠統(tǒng)說(shuō)明或不具有可操作性的得4.0分。未提供或內(nèi)容存在明顯錯(cuò)誤、內(nèi)容明顯不適用于本項(xiàng)目需求的均不得分。 |
商務(wù)項(xiàng)
| 4、售后服務(wù) | 5 | 否 | 根據(jù)供應(yīng)商提供的維護(hù)響應(yīng)承諾情況：包含對(duì)質(zhì)保期內(nèi)的服務(wù)、響應(yīng)計(jì)劃、質(zhì)保期后的服務(wù)等，由磋商小組進(jìn)行打分：方案詳實(shí)、完整、有針對(duì)性的得5分；方案部 分詳實(shí)或部分內(nèi)容有針對(duì)性的得4.5分；方案闡述簡(jiǎn)短或無(wú)實(shí) 質(zhì)內(nèi)容或方案可操作性不強(qiáng)的得4分；未提供或內(nèi)容有明顯錯(cuò)誤與項(xiàng)目情況不相符的不得分。 |
其他內(nèi)容不變
更正日期：****年**月**日
三、其他補(bǔ)充事項(xiàng)
無(wú)
四、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢(xún)問(wèn)，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.采購(gòu)人信息
名稱(chēng)：羅源縣鳳山鎮(zhèn)人民政府
地址：羅源縣鳳山鎮(zhèn)東外路9號(hào)
聯(lián)系方式：**********9
2.采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)信息
名稱(chēng)：福建昇閩招標(biāo)代理有限公司
地址：福建省福州市倉(cāng)山區(qū)金祥路**7號(hào)金山海悅園2號(hào)樓**2
聯(lián)系方式：************
3.項(xiàng)目聯(lián)系方式
項(xiàng)目聯(lián)系人：于曉貞
電話(huà)：************
福建昇閩招標(biāo)代理有限公司
****年**月**日
