（一）原招標(biāo)文件修改內(nèi)容：

1.原招標(biāo)文件第四章《評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)》中“調(diào)研方案”修改為：

供應(yīng)商應(yīng)對(duì)本項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)研，包括系統(tǒng)整體概況、系統(tǒng)功能、現(xiàn)場(chǎng)情況等內(nèi)容，充分了解和掌握系統(tǒng)的運(yùn)行狀況，評(píng)委根據(jù)投標(biāo)人提供的調(diào)研資料進(jìn)行綜合評(píng)分：

1、調(diào)研資料內(nèi)容詳實(shí)全面，對(duì)項(xiàng)目整體概況、系統(tǒng)功能、現(xiàn)場(chǎng)情況等內(nèi)容具有清晰地了解和認(rèn)知，得**-9分；

2、調(diào)研資料內(nèi)容完整性一般，對(duì)項(xiàng)目整體概況、系統(tǒng)功能、現(xiàn)場(chǎng)情況等內(nèi)容有基本的了解和認(rèn)知，得8-4分；

3、調(diào)研資料內(nèi)容缺乏完整性，對(duì)項(xiàng)目整體概況、系統(tǒng)功能、現(xiàn)場(chǎng)情況等內(nèi)容缺乏了解和認(rèn)知，得3-1分。

未提供的不得分。

2. 原招標(biāo)文件第四章《評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)》中“安全運(yùn)維方案”修改為：

根據(jù)供應(yīng)商編制的安全運(yùn)維方案進(jìn)行評(píng)分。

1、安全管理制度；

2、安全培訓(xùn)方案；

3、野外作業(yè)方案；

4、數(shù)據(jù)保護(hù)方案；

以上4項(xiàng)內(nèi)容制定合理、滿足項(xiàng)目需求、針對(duì)項(xiàng)目特點(diǎn)制定的得**分，每缺少1項(xiàng)扣3.5分；無法滿足上述要求的每項(xiàng)可扣0-3.5分，扣完為止。

注：“無法滿足要求”是指：① 或描述生搬硬套，與實(shí)際情況明顯不符②或存在與項(xiàng)目明顯無關(guān)的文字內(nèi)容③ 或內(nèi)容不適用本項(xiàng)目的實(shí)際情況。

3. 原招標(biāo)文件第四章《評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)》中“企業(yè)實(shí)力”修改為：

供應(yīng)商需具有與本項(xiàng)目運(yùn)維服務(wù)對(duì)象或服務(wù)工具相關(guān)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書，證書須包含“網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)”、“網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)督”、“安防監(jiān)控”等字樣，有一個(gè)得2分，最高得6分。

以上證書原件掃描件上傳至投標(biāo)文件本得分項(xiàng)內(nèi)，否則不得分。

4.本項(xiàng)目開評(píng)標(biāo)時(shí)間延期至 ****年**月**日 **點(diǎn) ** 分(北京時(shí)間)，遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間同步調(diào)整。

（二）其他事項(xiàng)不變。

無

單位名稱：徐州市豐縣生態(tài)環(huán)境局

單位地址：豐縣飛龍湖北側(cè)

聯(lián)系人：朱永攀

聯(lián)系電話：****-********

單位名稱：江蘇堯順工程咨詢有限公司

單位地址：南京市江北新區(qū)大廠葛關(guān)路**8號(hào)1幢****室

聯(lián)系人：林靜

聯(lián)系電話：**********1

項(xiàng)目聯(lián)系人：林靜

電話：**********1

無