| 文件編號 | |
|---|---|
| 投標資格 | |
| 投標文件遞交截止時間 | |
| 投標有效期 | **天 |
| 投標文件遞交方法 | |
| 投標保證金繳納方式 | 其他 |
| 投標保證金金額 | **,**0元 人民幣 |
| 控制價（最高限價） | 2,**4,**8.**元 人民幣 |
| 評標辦法 | 綜合評估法 |
| 開標時間 | |
| 開標地點 | |
| 開標方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標時間 | |
| 延期后開標地點 | |
| 對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 一、答疑內(nèi)容1.問：招標文件第7頁：“第二章 招標公告工期（交貨期） （3）初步設計通過評審后 ** 個日歷天內(nèi)，提供施工圖設計文件（含效果圖）；” 招標文件第**頁：“第五章 合同條款及格式 6.1 工程勘察設計進度計劃及勘察設計文件交付的內(nèi)容 3 初步設計通過評審后 5 日歷天內(nèi)提交施工圖設計文件（含效果圖） ；”如下圖所示 提問：請問提供施工圖設計文件（含效果圖）正確時間是？答：具體內(nèi)容詳見本文件“二、澄清修改內(nèi)容”。2.問：招標文件第**頁：“評標辦法前附表 設計評分細則 技術標條款內(nèi)容：‘設計方案總體布局的協(xié)調(diào)性’和‘設備選型的合理性和各專業(yè)的協(xié)調(diào)性’編列內(nèi)容”雷同。 提問：請問是否需要更正？答：具體內(nèi)容詳見本文件“二、澄清修改內(nèi)容”。二、澄清修改內(nèi)容1.現(xiàn)就《施工合同》第五章 “第三部分 專用合同條款 6.1 工程勘察設計進度計劃及勘察設計文件交付的內(nèi)容”的第 **頁的如下內(nèi)容作出修改:原內(nèi)容：6.1工程勘察設計進度計劃及勘察設計文件交付的內(nèi)容提交日期：初步設計通過評審后 5 日歷天內(nèi)。修改為：6.1工程勘察設計進度計劃及勘察設計文件交付的內(nèi)容提交日期：初步設計通過評審后**日歷天內(nèi)。2.現(xiàn)就《招標文件》第四章 “評標定標辦法（綜合評估法）”的“資信標”第 **頁的如下內(nèi)容作出修改:原內(nèi)容：設計方案總體布局的協(xié)調(diào)性（**分）本項目設計方案總體布局的協(xié)調(diào)性進行綜合評審：1、對通過對設備選型的適用性、先進性、穩(wěn)定性和持久性進行分析，內(nèi)容齊全，方案切實可行，得**分；2、內(nèi)容符合項目需求，方案基本可行，得9分；3、內(nèi)容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分；4、本項沒有相關內(nèi)容得0分。修改為：設計方案總體布局的協(xié)調(diào)性（**分）本項目設計方案總體布局的協(xié)調(diào)性進行綜合評審：1、內(nèi)容齊全，方案切實可行，得**分；2、內(nèi)容符合項目需求，方案基本可行，得9分；3、內(nèi)容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分；4、本項沒有相關內(nèi)容得0分。 |
| 遞交時間 |
- 招標預告 招標公告 招標變更 中標結果
