| 本項目于****年7月4日發(fā)布了中標(biāo)候選人公示，公示期間于****年7月7日**:**收到異議人在惠州市公共資源交易中心建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)電子交易系統(tǒng)對評標(biāo)結(jié)果提出異議。 鑒于上述情況，本著公開、公平、公正和誠實信用的原則，為保護各投標(biāo)人合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》及其釋義、《國家發(fā)展改革委等部門關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)制度進一步規(guī)范招標(biāo)投標(biāo)主體行為的若干意見》(發(fā)改法規(guī)規(guī)〔****﹞****號)等有關(guān)規(guī)定，并按照《評標(biāo)專家和評標(biāo)專家?guī)旃芾磙k法》（****年第**號令）第九條“評標(biāo)專家負有下列義務(wù)：（五）協(xié)助、配合招標(biāo)人處理異議，按規(guī)定程序復(fù)核、糾正評標(biāo)報告中的錯誤”的規(guī)定，組織原評標(biāo)委員會對投標(biāo)人提出的異議進行復(fù)核，并向招標(biāo)人出具書面報告。 一、復(fù)核情況： （一）復(fù)核時間：****年7月**日。 （二）復(fù)核地點：惠州市公共資源交易中心9號評標(biāo)室。 （三）評標(biāo)委員會組成： 1、招標(biāo)人代表3人； 2、評標(biāo)專家6人，通過廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)煜到y(tǒng)召回原專家進行評審，專業(yè)為設(shè)計-市政公用工程-市政給水排水、工程施工-市政工程-道路工程、工程施工-市政工程-橋梁工程、工程施工-市政工程-排水工程、工程監(jiān)理-市政工程-土木工程。 （四）參與項目評標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位共**家，名單如下：1.廣東玄城建設(shè)工程有限公司；2.廣西建工集團冶金建設(shè)有限公司；3.惠州大亞灣市政基礎(chǔ)設(shè)施有限公司；4.惠州市建筑工程有限公司；5.惠州市水電建筑工程有限公司；6.濟南城建集團有限公司；7.江西中煤建設(shè)集團有限公司；8.西安市市政建設(shè)（集團）有限公司；9.長沙市市政工程有限責(zé)任公司；**.浙江環(huán)宇建設(shè)集團有限公司；**.鄭州一建集團有限公司；**.中國建筑一局（集團）有限公司；**.中化二建集團有限公司；**.中化學(xué)南方運營管理有限公司；**.中建三局集團有限公司；**.中交第四航務(wù)工程局有限公司；**.中鐵二十五局集團有限公司；**.珠珊建設(shè)集團有限公司。 （五）初步評審情況：經(jīng)評審3家未通過初步評審，其余**家投標(biāo)人均通過初步評審。 （六）詳細評審情況：本次評標(biāo)采用定量評審法。評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件的評分標(biāo)準(zhǔn)，各自獨立根據(jù)評標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對通過初步評審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進行打分，并計算出綜合得分。 （七）廢標(biāo)情況：(1)廣東玄城建設(shè)工程有限公司投標(biāo)文件出現(xiàn)招標(biāo)文件第三章“評標(biāo)辦法”初步評審3.1.2（**）款規(guī)定的情形（工程量清單投標(biāo)書指定評標(biāo)材料單價超出控制價±**%），不符合招標(biāo)文件第三章“評標(biāo)辦法”電子清標(biāo)要求，評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第2.1.1條形式評審標(biāo)準(zhǔn)"其他要求 ”及第3.1.1條規(guī)定，否決其投標(biāo)。 (2)廣西建工集團冶金建設(shè)有限公司投標(biāo)文件投標(biāo)函附錄填報的項目負責(zé)人與資格審查資料中提供的項目負責(zé)人不一致（投標(biāo)函附錄填報為“張軍峰”，資格審查資料提供為“張軍鋒”），不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)須知”第1.4.1項規(guī)定要求，評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)"管理班子人員 ”及第3.1.1條規(guī)定，否決其投標(biāo)。 （3）根據(jù)異議人的質(zhì)疑的舉證材料以及惠州市水電建筑工程有限公司的復(fù)函材料，專家一致認(rèn)為問題一異議成立，確定惠州市水電建筑工程有限公司擬派項目負責(zé)人有在建項目，違反了1.《注冊建造師管理規(guī)定》（建設(shè)部令****年第**3號，根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部令****年第**號修訂）第二十一條規(guī)定：“注冊建造師不得同時在兩個及兩個以上的建設(shè)工程項目上擔(dān)任施工單位項目負責(zé)人”。2.《注冊建造師執(zhí)業(yè)管理辦法》（試行）第九條規(guī)定：“注冊建造師不得同時擔(dān)任兩個及以上建設(shè)工程施工項目負責(zé)人。發(fā)生下列情形之一的除外：（一）同一工程相鄰分段發(fā)包或分期施工的；（二）合同約定的工程驗收合格的；（三）因非承包方原因致使工程項目停工超過**0天（含），經(jīng)建設(shè)單位同意的”， 不符合招標(biāo)文件第三章“評標(biāo)辦法”初步評審3.1.2（**）款“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他禁止情形”規(guī)定的情形，評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第2.1.1條形式評審標(biāo)準(zhǔn)“其他要求”及第3.1.1條規(guī)定，否決其投標(biāo)。 （八）其他情況：評標(biāo)委員會更正了江西中煤建設(shè)集團有限公司項目管理機構(gòu)其他人員評分因素，安全員李基波具有工程師職稱，得2分，增派人員付雅靜具有一級注冊造價師執(zhí)業(yè)資格，得2分，本項評分因素累計得4分。 （九）經(jīng)評審，按照得分由高到低的順序推薦前五名的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人。本項目中標(biāo)候選人名單（隨機排序）如下： | 序號 | 推薦中標(biāo)候選人 | 備注 | | 1 | 長沙市市政工程有限責(zé)任公司 | | | 2 | 鄭州一建集團有限公司 | | | 3 | 西安市市政建設(shè)（集團）有限公司 | | | 4 | 中建三局集團有限公司 | | | 5 | 濟南城建集團有限公司 | | 二、定標(biāo)情況： （一）定標(biāo)時間：****年7月**日。 （二）定標(biāo)地點：惠州市公共資源交易中心9號評標(biāo)室。 （三）定標(biāo)委員會組成：5人。由招標(biāo)人按規(guī)定確定。 （四）定標(biāo)方法：票決定標(biāo)法。 （五）定標(biāo)結(jié)果：定標(biāo)委員會也依據(jù)評標(biāo)委員會復(fù)核后推薦的中標(biāo)候選人名單進行了定標(biāo)，定標(biāo)結(jié)果如下 第一中標(biāo)候選人為：中建三局集團有限公司； 第二中標(biāo)候選人為：濟南城建集團有限公司； 第三中標(biāo)候選人為：鄭州一建集團有限公司。 | 
