湖南空港實業(yè)股份有限公司電動食品車采購項目投標(biāo)人提出疑問時間已按招標(biāo)公告的規(guī)定時間（****年8月5日**:**）截止。投標(biāo)人提交的問題經(jīng)過匯總歸類，類似問題不逐個答復(fù)。本次澄清與答疑文件作為招標(biāo)文件組成部分，招標(biāo)文件的澄清和對投標(biāo)人疑問的回復(fù)如下： 一、對原招標(biāo)文件的澄清: 1、原招標(biāo)文件第五章技術(shù)參數(shù)、規(guī)格與要求中關(guān)于“2.5 前平臺活動部分尺寸：長：≥****mm；寬：≤****mm”修改為“2.5 前平臺活動部分尺寸：長：≥**0mm；寬：≤****mm” 三、對投標(biāo)人疑問的回復(fù)： 問題1、“評標(biāo)辦法前附表業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)：供應(yīng)商具有近三年以來（本項目投標(biāo)截止時間前**個月內(nèi)以合同簽訂時間為準(zhǔn)）類似項目業(yè)績（含電動食品車），合同內(nèi)容至少包含有合同雙方當(dāng)事人、貨物品牌型號、簽字日期等信息,合同必須是與實際用戶單位簽訂與經(jīng)銷商簽訂的無效。每提供一個計0.**分，滿分5分。注：投標(biāo)文件中須合同關(guān)鍵頁，發(fā)票等佐證材料并加蓋投標(biāo)單位公章，代理商業(yè)績無效，以合同中簽訂的日期為準(zhǔn)，未提供或未按要求提供的不計分。” 1、機場電動食品車設(shè)備，全國機場年采購量較小，因此，業(yè)內(nèi)潛在投標(biāo)人能達(dá)到原評分辦法要求的，不足三家，具有指向性。 2、本次招標(biāo)僅采購1臺食品車，原評分辦法業(yè)績要求過高。 答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。 2、“所投設(shè)備擁有與先進(jìn)性相關(guān)的發(fā)明專利的計1分，本項最多計 5 分?！卑l(fā)明專利具有獨占性，唯一指向性，作為評分辦法具有唯一性?！吨腥A人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第三十二條明確規(guī)定不允許限定或指定專利、商標(biāo)、品牌、原產(chǎn)地或者供應(yīng)商。 答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。 三、其他補充事項 本項目的投標(biāo)截止時間、開標(biāo)時間、投標(biāo)保證金交納截止時間均延期至****年9月3日9時**分（北京時間）。 本項目招標(biāo)文件中涉及上述相關(guān)內(nèi)容的相應(yīng)進(jìn)行澄清修改，原招標(biāo)文件與本次發(fā)布的文件內(nèi)容不一致的，以本次發(fā)布的文件內(nèi)容為準(zhǔn)。本次澄清公告作為招標(biāo)文件組成部分，與招標(biāo)文件具有同等的法律效力。