| 文件編號(hào) | |
|---|---|
| 投標(biāo)資格 | |
| 投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
| 投標(biāo)有效期 | **0天 |
| 投標(biāo)文件遞交方法 | |
| 投標(biāo)保證金繳納方式 | 其他 |
| 投標(biāo)保證金金額 | **,**0元 人民幣 |
| 控制價(jià)（最高限價(jià)） | 2,**2,**9.**元 人民幣 |
| 評(píng)標(biāo)辦法 | 綜合評(píng)估法 |
| 開標(biāo)時(shí)間 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | |
| 開標(biāo)方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時(shí)間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標(biāo)時(shí)間 | |
| 延期后開標(biāo)地點(diǎn) | |
| 對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 1、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》“第四章 評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）”中“技術(shù)標(biāo)”的如下內(nèi)容作出修改：（1）“監(jiān)理工作基本制度(**.0分)”原內(nèi)容： 由評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人提供的監(jiān)理工作基本制度進(jìn)行評(píng)審：【合格】投標(biāo)人提供了方案且監(jiān)理工作基本制度基本可行的（監(jiān)理工作基本制度包括但不限于以下內(nèi)容1）項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)設(shè)置與崗位責(zé)任制度、2）監(jiān)理規(guī)劃與實(shí)施細(xì)則編制制度、3）監(jiān)理工作過程管理制度、4）工程質(zhì)量控制制度、5）安全生產(chǎn)監(jiān)督管理制度、6）工程進(jìn)度控制制度、7）工程造價(jià)控制制度、8）合同與信息管理制度、9）組織協(xié)調(diào)制度、**）監(jiān)理人員培訓(xùn)與考核制度），得**分；【不合格】投標(biāo)人未提供方案或監(jiān)理工作基本制度不可行的，不得分。修改為：由評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人提供的監(jiān)理工作基本制度進(jìn)行評(píng)審：1、監(jiān)理工作基本制度合理可行、針對(duì)性強(qiáng)、可操作性高，且制度全面、規(guī)范，可執(zhí)行性強(qiáng)，內(nèi)容清晰、完整、具體的，得**分；2、監(jiān)理工作基本制度較可行、可操作性較好，可執(zhí)行性較強(qiáng)，內(nèi)容較具體的，得9.5分；3、監(jiān)理工作基本制度基本可行、滿足基本要求，制度基本符合本項(xiàng)目需求的，得9分；4、監(jiān)理工作基本制度內(nèi)容極其簡單，并不符合本項(xiàng)目需求的；或未提供任何描述的，均得0分。注：評(píng)標(biāo)專家在評(píng)審時(shí)須在系統(tǒng)中填寫評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等。（2）“質(zhì)量安全監(jiān)督(**.0分)”原內(nèi)容： 由評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人提供的質(zhì)量安全監(jiān)督進(jìn)行評(píng)審：【合格】投標(biāo)人提供了方案且質(zhì)量安全監(jiān)督基本可行的（質(zhì)量安全監(jiān)督包括但不限于以下內(nèi)容1）質(zhì)量安全控制相關(guān)方法、2）質(zhì)量控制相關(guān)措施、3）過程監(jiān)督的針對(duì)性措施、4）驗(yàn)收控制方法、5）安全責(zé)任體系與制度、6）現(xiàn)場安全管控手段），得**分；【不合格】投標(biāo)人未提供方案或質(zhì)量安全監(jiān)督不可行的，不得分。修改為：由評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)各投標(biāo)人提供的質(zhì)量安全監(jiān)督進(jìn)行評(píng)審：1、質(zhì)量安全監(jiān)督措施合理可行、針對(duì)性強(qiáng)、可操作性高，且制度全面、規(guī)范，可執(zhí)行性強(qiáng)，內(nèi)容清晰、完整、具體的，得**分；2、質(zhì)量安全監(jiān)督措施較可行、可操作性較好，可執(zhí)行性較強(qiáng)，內(nèi)容較具體的，得9.5分；3、質(zhì)量安全監(jiān)督措施基本可行、滿足基本要求，制度基本符合本項(xiàng)目需求的，得9分；4、質(zhì)量安全監(jiān)督措施內(nèi)容極其簡單，并不符合本項(xiàng)目需求的；或未提供任何描述的，均得0分。注：評(píng)標(biāo)專家在評(píng)審時(shí)須在系統(tǒng)中填寫評(píng)審意見，評(píng)審意見包括優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)、注意事項(xiàng)等。詳細(xì)內(nèi)容詳見答疑澄清文件 |
| 遞交時(shí)間 |
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
