一、項目基本情況
原公告的采購項目編號:CZD********-2
原公告的采購項目名稱:大渡口經開區(qū)污水處理廠及配套工程項目對長江刀鱭國家級水產種質資源保護區(qū)(長江安慶段)影響專題論證報告編制項目(第二次)
首次公告日期:****年9月3日
二、更正信息
更正事項:□采購公告 ■采購文件 □采購結果
更正內容:
“本項目綜合評分滿分為**0分,其中:技術資信分值占總分值的權重為**%,價格分值占總分值的權重為**%。具體評分細則如下:”
| 類別 | 評分內容 | 評分標準 | 分值范圍 |
| 技術資信分 (**分) | 業(yè)績 | (1)近3年(****年8月1日至今),每完成過1個國家級水產種質資源保護區(qū)影響專題論證項目,加2分,滿分6分; (2)近5年(****年8月1日至今),每完成過1個長江干流國家級水產種質資源保護區(qū)(長江安慶段)影響專題論證項目,加2分,滿分6分。 (須提供項目合同及審查意見復印件,否則不得分) | 0-**分 |
| 項目人員配備 | (1)項目負責人具有水生生物學、生態(tài)學、漁業(yè)資源、水產養(yǎng)殖、環(huán)境科學等相關專業(yè)的正高級職稱且具有水生生物學、生態(tài)學、漁業(yè)資源、水產養(yǎng)殖、環(huán)境科學等相關專業(yè)博士學位的,得3分,其他不得分。 (2)項目組成員(除項目負責人)具有水生生物學、生態(tài)學、漁業(yè)資源、水產養(yǎng)殖、環(huán)境科學等相關專業(yè)高級職稱的,每配備1人加4分;具有中級職稱的,每有1人加2分;滿分**分; (4)項目組成員(除項目負責人)具有水生生物學、生態(tài)學、漁業(yè)資源、水產養(yǎng)殖、環(huán)境科學等相關專業(yè)博士學位的,每配備1人加4分;具有相關專業(yè)碩士學位的,每配備1人加2分;滿分**分。 (須提供職稱證書、學歷或學位證書復印件,提供近6個月任意一個月的社保證明材料。人員不得重復計分)。 | 0-**分 | |
| 擬投入設備 | 1、投標人為本項目擬投入野外調查所需的測定水體溶解氧、pH、濁度、水深等便攜式設備,每個指標配備1臺得2分,未配備不得分,滿分4分; 2、投標人為本項目投入水聲學調查所需的魚探儀,每配備1臺得3分,未配備不得分;滿分3分; 3、投標人為本項目擬投入生境調查所需的無人機,每配備1臺得3分,未配備不得分,滿分3分。 (設備是自有的則提供設備購買發(fā)票復印件加蓋投標人公章;設備是租賃的則提供租賃合同和設備發(fā)票復印件加蓋投標人公章,未提供不得分。) | 0-**分 | |
| 綜合實力 | 1、投標人擁有省部級以上(含省部級)水產類重點實驗室得4分,其他不得分;(提供主管部門的相關文件復印件并加蓋投標人公章) 2、投標人獲批****年農業(yè)農村部簽發(fā)的適用于本項目實施水域(長江刀鱭國家級水產種質資源保護區(qū)(長江安慶段))的特許捕撈證或文件的得4分,其他不得分;(提供特許捕撈許可證或文件的復印件并加蓋投標人公章) 3、投標人擁有適用于本項目實施水域的船舶的,每提供1個船舶得2分,滿分4分。(船舶是自有的則提供船舶證書并加蓋投標人公章;船舶是租賃的則提供租賃合同并加蓋投標人公章) | 0-**分 | |
| 項目總體概述 | 根據磋商文件要求及供應商提供的對本項目的總體概述方案進行綜合評審: ①內容覆蓋全面、要點突出、針對性強,內容完整詳實, 表述清晰,與本項目實際需求適應度高,利于項目實施的,得5分; ②內容覆蓋基本全面,要點明確,針對性不夠突出,與本項目實際需求有部分適應度的,得 3 分; ③內容覆蓋不夠全面,要點不明確,具體細節(jié)有待完善的,得 1 分; ④方案不可行或者未提供的得0分。 | 0-5分 | |
| 項目重難點分析 | 根據磋商文件要求及供應商提供的對本項目的重難點分析和解決思路的情況進行綜合評審: ①對本項目工作重點、難點理解準確,分析清晰細致、深刻透徹、思路清晰,分析的完全貼合本項目采購需求,完整詳細、可行性、實用性、針對性強的,得 5 分; ②對本項目工作重點、難點理解基本準確,分析基本清晰、思路基本明了、完整詳細,分析的與本項目采購需求相適應。具有可行性、實用性和針對性的,得 3 分; ③對本項目工作重點、難點理解有待提升,分析的基本上與本項目相適應的,可行性、實用性和針對性有待改善的,得 1 分; ④分析的無重點、難點或者未提供的得0分。 | 0-5分 | |
| 項目組織管理方案 | 據磋商文件要求及供應商提供的對本項目的組織管理方案(包括但不限于項目組織管理、項目人員職責及分工等)情況進行綜合評審: ①對本項目特點和難點理解準確,項目組織管理方案優(yōu)于本項目采購需求,內容完整詳細,可行性、實用性、針對性強的,得 5 分; ②對本項目特點和難點理解基本準確,項目組織管理適合本項目采購需求,完整詳細,具有可行性、實用性和針對性的,得3 分; ③對本項目特點和難點理解有待提升,項目組織管理基本適合本項目采購需求,可行性、實用性、針對性有待改善的,得 1分; ④方案不可行或者未提供的得 0 分。 | 0-5分 | |
| 技術方案 | 根據磋商文件要求及供應商提供的對本項目的技術方案進行綜合評審: ①內容覆蓋全面、要點突出、針對性強,內容完整詳實,表述清晰,與本項目實際需求適應度高,利于項目實施的,得 5 分; ②內容覆蓋基本全面,要點明確,針對性不夠突出,與本項目實際需求有部分適應度的,得 3 分; ③內容覆蓋不夠全面,要點不明確,具體細節(jié)有待完善的,得 1 分; ④方案不可行或者未提供的得 0 分。 | 0-5分 | |
| 質量控制及其 保證措施方案 | 根據磋商文件要求及供應商提供的質量控制方案(方案包括但不限于質量控制目標、標準以及質量控制措施等)情況進行綜合評審: ①對本項目特點和難點理解準確,質量控制方案優(yōu)于本項目采購需求,內容完整詳細,可行性、實用性、針對性強的,得 5 分; ②對本項目特點和難點理解基本準確,質量控制方案適合本項目采購需求,完整詳細,具有可行性、實用性和針對性的,得3 分; ③對本項目特點和難點理解有待提升,質量控制方案基本適合本項目采購需求,可行性、實用性、針對性有待改善的,得 1分; ④方案不可行或者未提供的得 0 分。 | 0-5分 | |
| 服務保障措施方案 | 根據磋商文件要求及供應商提供的服務保障措施方案(包括但不限于保障目標、保障措施等)情況進行綜合評審: ①對本項目特點和難點理解準確,服務保障方案優(yōu)于本項目采購需求,完整詳細,可行性、實用性、針對性強的,得 5分; ②對本項目特點和難點理解基本準確,服務保障措施方案適合本項目采購需求,完整詳細,具有可行性、實用性和針對性的,得 3 分; ③對本項目特點和難點理解有待提升,服務保障措施方案基本適合本項目采購需求,可行性、實用性、針對性有待改善的,得 1 分; ④方案不可行或者未提供的得 0 分。 | 0-5分 | |
| 進場計劃方案 | 根據磋商文件要求及供應商提供的進度管理方案(包括單不限于)進行綜合評審: ①對本項目特點和難點理解準確,進度管理方案優(yōu)于本項目采購需求,完整詳細,可行性、實用性、針對性強的,得 5 分; ②對本項目特點和難點理解基本準確,進度管理方案適合本項目采購需求,完整詳細,具有可行性、實用性和針對性的,得3 分; ③對本項目特點和難點理解有待提升,進度管理方案可行性、實用性、針對性有待改善的,得 1 分; ④方案不可行或者未提供的得 0 分。 | 0-5分 | |
| 價格分 (**分) | 價格分統(tǒng)一采用低價優(yōu)先法,即滿足磋商文件要求且最后報價最低的供應商的價格為磋商基準價,其價格分為滿分**分。其他供應商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算: 磋商報價得分=(磋商基準價/最后磋商報價)×**%×**0 | ||
更正為:“本項目綜合評分滿分為**0分,其中:技術資信分值占總分值的權重為**%,價格分值占總分值的權重為**%。具體評分細則如下:”
| 類別 | 評分內容 | 評分標準 | 分值范圍 |
| 技術資信分 (**分) | 業(yè)績 | (1)近3年(****年8月1日至今),每完成過1個國家級水產種質資源保護區(qū)影響專題論證項目,加2分,滿分6分; (2)近5年(****年8月1日至今),每完成過1個涉及長江干流國家級水產種質資源保護區(qū)影響專題論證項目,加2分,滿分6分。 (須提供項目合同及審查意見復印件,否則不得分) | 0-**分 |
| 項目人員配備 | (1)項目負責人具有水生生物學、生態(tài)學、漁業(yè)資源、水產養(yǎng)殖、環(huán)境科學等相關專業(yè)的正高級職稱且具有水生生物學、生態(tài)學、漁業(yè)資源、水產養(yǎng)殖、環(huán)境科學等相關專業(yè)博士學位的,得3分,其他不得分。 (2)項目組成員(除項目負責人)具有水生生物學、生態(tài)學、漁業(yè)資源、水產養(yǎng)殖、環(huán)境科學等相關專業(yè)高級職稱(含副高級職稱)的,每配備1人加2分;具有中級職稱的,每有1人加1分;滿分8分; (3)項目組成員(除項目負責人)具有水生生物學、生態(tài)學、漁業(yè)資源、水產養(yǎng)殖、環(huán)境科學等相關專業(yè)博士學位的,每配備1人加2分;具有相關專業(yè)碩士學位的,每配備1人加1分;滿分8分。 (須提供職稱證書、學歷或學位證書復印件,人員不得重復計分)。 | 0-**分 | |
| 擬投入設備 | 1、投標人為本項目擬投入野外調查所需的測定水體溶解氧、pH、濁度、水深等便攜式設備,每個指標配備1臺得1分,同一指標重復配備只得一次分,滿分4分; 2、投標人為本項目投入水聲學調查所需的魚探儀,每配備1臺得2分,未配備不得分;滿分2分; 3、投標人為本項目擬投入生境調查所需的無人機,每配備1臺得2分,未配備不得分,滿分2分。 (設備是自有的則提供設備購買發(fā)票復印件加蓋投標人公章;設備是租賃的則提供租賃合同和設備發(fā)票復印件加蓋投標人公章,未提供不得分。) | 0-8分 | |
| 綜合實力 | 1、投標人擁有省部級以上(含省部級)水產類重點實驗室得4分,其他不得分;(提供主管部門的相關文件復印件并加蓋投標人公章) 2、投標人獲批****年農業(yè)農村部簽發(fā)的適用于本項目實施水域(長江刀鱭國家級水產種質資源保護區(qū)(長江安慶段))的特許捕撈證或文件的得6分,其他不得分;(提供特許捕撈許可證或文件的復印件并加蓋投標人公章) 3、投標人擁有適用于本項目實施水域的船舶的,每提供1個船舶得2分,滿分6分。(船舶是自有的則提供船舶證書并加蓋投標人公章;船舶是租賃的則提供租賃合同并加蓋投標人公章) | 0-**分 | |
| 項目總體概述 | 根據磋商文件要求及供應商提供的對本項目的總體概述方案進行綜合評審: ①內容覆蓋全面、要點突出、針對性強,內容完整詳實, 表述清晰,與本項目實際需求適應度高,利于項目實施的,得5分; ②內容覆蓋基本全面,要點明確,針對性不夠突出,與本項目實際需求有部分適應度的,得3分; ③內容覆蓋不夠全面,要點不明確,具體細節(jié)有待完善的,得 1 分; ④方案不可行或者未提供的得0分。 | 0-5分 | |
| 項目重難點分析 | 根據磋商文件要求及供應商提供的對本項目的重難點分析和解決思路的情況進行綜合評審: ①對本項目工作重點、難點理解準確,分析清晰細致、深刻透徹、思路清晰,分析的完全貼合本項目采購需求,完整詳細、可行性、實用性、針對性強的,得5 分; ②對本項目工作重點、難點理解基本準確,分析基本清晰、思路基本明了、完整詳細,分析的與本項目采購需求相適應。具有可行性、實用性和針對性的,得3 分; ③對本項目工作重點、難點理解有待提升,分析的基本上與本項目相適應的,可行性、實用性和針對性有待改善的,得 1分; ④分析的無重點、難點或者未提供的得0分。 | 0-5分 | |
| 項目組織管理方案 | 據磋商文件要求及供應商提供的對本項目的組織管理方案(包括但不限于項目組織管理、項目人員職責及分工等)情況進行綜合評審: ①對本項目特點和難點理解準確,項目組織管理方案優(yōu)于本項目采購需求,內容完整詳細,可行性、實用性、針對性強的,得5 分; ②對本項目特點和難點理解基本準確,項目組織管理適合本項目采購需求,完整詳細,具有可行性、實用性和針對性的,得3 分; ③對本項目特點和難點理解有待提升,項目組織管理基本適合本項目采購需求,可行性、實用性、針對性有待改善的,得 1分; ④方案不可行或者未提供的得 0 分。 | 0-5分 | |
| 技術方案 | 根據磋商文件要求及供應商提供的對本項目的技術方案進行綜合評審: ①內容覆蓋全面、要點突出、針對性強,內容完整詳實,表述清晰,與本項目實際需求適應度高,利于項目實施的,得5分; ②內容覆蓋基本全面,要點明確,針對性不夠突出,與本項目實際需求有部分適應度的,得3分; ③內容覆蓋不夠全面,要點不明確,具體細節(jié)有待完善的,得1 分; ④方案不可行或者未提供的得 0 分。 | 0-5分 | |
| 質量控制及其 保證措施方案 | 根據磋商文件要求及供應商提供的質量控制方案(方案包括但不限于質量控制目標、標準以及質量控制措施等)情況進行綜合評審: ①對本項目特點和難點理解準確,質量控制方案優(yōu)于本項目采購需求,內容完整詳細,可行性、實用性、針對性強的,得 5分; ②對本項目特點和難點理解基本準確,質量控制方案適合本項目采購需求,完整詳細,具有可行性、實用性和針對性的,得3 分; ③對本項目特點和難點理解有待提升,質量控制方案基本適合本項目采購需求,可行性、實用性、針對性有待改善的,得 1分; ④方案不可行或者未提供的得 0 分。 | 0-5分 | |
| 服務保障措施方案 | 根據磋商文件要求及供應商提供的服務保障措施方案(包括但不限于保障目標、保障措施等)情況進行綜合評審: ①對本項目特點和難點理解準確,服務保障方案優(yōu)于本項目采購需求,完整詳細,可行性、實用性、針對性強的,得 5分; ②對本項目特點和難點理解基本準確,服務保障措施方案適合本項目采購需求,完整詳細,具有可行性、實用性和針對性的,得 3 分; ③對本項目特點和難點理解有待提升,服務保障措施方案基本適合本項目采購需求,可行性、實用性、針對性有待改善的,得 1 分; ④方案不可行或者未提供的得 0 分。 | 0-5分 | |
| 進場計劃方案 | 根據磋商文件要求及供應商提供的進度管理方案(包括單不限于)進行綜合評審: ①對本項目特點和難點理解準確,進度管理方案優(yōu)于本項目采購需求,完整詳細,可行性、實用性、針對性強的,得 5 分; ②對本項目特點和難點理解基本準確,進度管理方案適合本項目采購需求,完整詳細,具有可行性、實用性和針對性的,得3 分; ③對本項目特點和難點理解有待提升,進度管理方案可行性、實用性、針對性有待改善的,得 1 分; ④方案不可行或者未提供的得 0 分。 | 0-5分 | |
| 價格分 (**分) | 價格分統(tǒng)一采用低價優(yōu)先法,即滿足磋商文件要求且最后報價最低的供應商的價格為磋商基準價,其價格分為滿分**分。其他供應商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算: 磋商報價得分=(磋商基準價/最后磋商報價)×**%×**0 | ||
更正日期:****年9月4日
三、其他補充事項
現已重新上傳更正后的電子采購文件軟件版,各潛在供應商以本次更正公告附件上傳的電子采購文件軟件版為準,請各潛在供應商及時下載查看并制作響應文件。
四、凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯系。
1.采購人信息
名 稱:安徽池州大渡口經濟開發(fā)區(qū)(安徽石臺經濟開發(fā)區(qū))管理委員會
地 址:安徽省池州市東至縣大渡口鎮(zhèn)南大街2號
聯系方式:**********2
2.采購代理機構信息
名 稱:安徽君宇工程管理有限公司
地 址:安徽省池州市東至縣堯渡鎮(zhèn)碧桂園東至首府商業(yè)樓5幢****
聯系方式:****-******9
3.項目聯系方式
項目聯系人:徐婷
電 話:**********6
五、附件
1.更正公告
2.采購文件
3.采購文件軟件版
附件信息: