序號

評審因素

評分標準說明

分值

一

投標報價部分

**

1

投標報價

按滿足競爭性磋商文件要求且最終有效投標價格最低的投標報價作為評審基準價，其價格分為滿分；其他供應商的價格分按以下公式計算：投標報價得分＝（評審基準價/最終投標報價）×**（分值保留兩位小數）。

**

二

商務部分

**

1

項目組人員專業(yè)職稱

1、擬投入本項目的項目負責人具備工程類相關專業(yè)工程師及以上職稱的，得5分。

2、擬投入本項目的技術負責人具備工程類相關專業(yè)工程師及以上職稱的，得4分。

3、擬投入本項目人員（不含項目負責人和技術負責人），配備施工員、安全員、質量員，取得相應崗位證書或具有工程類相關專業(yè)工程師及以上職稱的，有1人得2分，本小項最高得6分。

注：1.同一人員不重復計分，人員不得兼職。

2.提供以上人員相關證書原件掃描件和近6個月（****年3月-****年8月）任意一個月供應商為其繳納的社保證明材料。

3.未提供或提供不全的不得分。

**

三

技術部分

**

1

根據供應商提供的項目總體實施方案進行評分

a.方案內容清晰、全面、合理、可行、有針對性的得8分；

b.方案內容較清晰、較合理的得5分；

c.方案內容一般，能基本滿足項目實際需求的得3分；

d.方案內容簡陋、缺失的得1分；

未提供相關內容的不得分。

8

2

根據供應商提供的對本項目的實施制定關鍵線路，施工進度計劃編制及進度計劃保證措施等進行評分

a.進度計劃和進度保證措施清晰、完整、合理得6分；

b.進度計劃進度保證措施較為清晰、完整、合理得4分；

c.進度計劃及保證措施一般的得2分；

d.進度計劃和進度保證措施不得力、不完整得1分；

未提供相關內容的不得分。

6

3

根據供應商針對本項目關鍵施工技術、重點、難點的分析及提出的合理化建議等進行評分

a.針對本項目關鍵施工技術、重點、難點的分析及合理化建議科學、可行、全面、針對性強的得6分；

b.較為科學、可行、全面、針對性較強的得4分；

c.科學性、可行性、全面性、針對性一般的得2分;

d.科學性、可行性、全面性、針對性差的得1分；

未提供相關內容的不得分。

6

4

根據供應商針對本項目提供的質量保證體系、總體質量控制及各分項工程質量控制措施等進行評分

a.質量管理體系完善、保證措施科學合理、全面可行的得7分；

b.質量管理體系及保證措施較為全面、合理的得5分；

c.質量保證措施一般、可行性較低的得3分；

d.質量管理體系缺失、質量保證措施不全面的得1分；

未提供相關內容的不得分。

7

5

根據供應商對本項目提供的項目特點制定詳盡的安全生產及文明施工措施

a.安全文明措施科學、合理、全面可行得4分；

b.安全文明措施較科學、合理、可行性得3分；

c.安全措施一般、可行較低得2分；

d.安全文明措施較差、無可行性得1分；

未提供相關內容的不得分。

4

6

售后服務

a.根據響應時間及方式符合采購需求、有完善的售后服務體系、具體的保證措施等科學、合理、全面可行得4分；

b.根據響應時間及方式符合采購需求、有完善的售后服務體系、具體的保證措施等較科學、合理、可行性得2分；

c.根據響應時間及方式符合采購需求、有完善的售后服務體系、具體的保證措施等一般、可行較低得1分

未提供相關內容的不得分。

4