| 達(dá)川區(qū)一級消防站建設(shè)項(xiàng)目(項(xiàng)目名稱)施工 補(bǔ)遺文件**號 致各潛在投標(biāo)人： 我單位于****年9月**日在《全國公共資源交易平臺（四川?。泛汀哆_(dá)州市公共資源交易服務(wù)網(wǎng)》發(fā)布了達(dá)川區(qū)一級消防站建設(shè)項(xiàng)目(項(xiàng)目名稱)施工招標(biāo)公告，現(xiàn)對本項(xiàng)目進(jìn)行如下修改： 一、招標(biāo)公告中“1. 招標(biāo)條件”：建設(shè)資金來自向上爭取專項(xiàng)資金、融資資金和政府投資（資金來源）； 更正為： 建設(shè)資金來自爭取上級專項(xiàng)資金和企業(yè)自籌資金（資金來源）； 二、招標(biāo)公告中“2. 項(xiàng)目概況與招標(biāo)范圍”： 2.3 建設(shè)內(nèi)容及規(guī)模：項(xiàng)目占地****3平方米，總建筑面積 ****平方米;新建業(yè)務(wù)綜合樓、訓(xùn)練塔(含高空訓(xùn)練設(shè)施)、大門值班室及崗?fù)?、場平土石方工程、以及配套附屬工程? 2.4 計(jì)劃工期：**個(gè)月 。 更正為： 2.3 建設(shè)內(nèi)容及規(guī)模：項(xiàng)目占地**畝，總建筑面積****.**平方米，新建指揮中心、演習(xí)基地、訓(xùn)練基地、應(yīng)急物資儲備中心、訓(xùn)練區(qū)、停車場、回車場、交通標(biāo)志，設(shè)施設(shè)備及附屬工程。 2.4 計(jì)劃工期：**個(gè)月 。 三、招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法更正為： | 條款號 | 條款內(nèi)容 | 編列內(nèi)容 | | 2.2.1 | 分值構(gòu)成 （總分**0.0分） | 施工組織設(shè)計(jì)：**.0分 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)：5.0分 投標(biāo)報(bào)價(jià)部分：**.0分 其他評分因素：**.0分 | | 2.2.2(3) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評審參數(shù) | 單價(jià)遺漏項(xiàng)總價(jià)最高百分比 | （1）% | | 第一類分部分項(xiàng)為不平衡報(bào)價(jià)百分比 | （**）% | | 第二類分部分項(xiàng)為不平衡報(bào)價(jià)百分比 | （ 2 0）% | | 措施項(xiàng)目為不平衡報(bào)價(jià)百分比 | （**）% | | 不平衡報(bào)價(jià)總價(jià)最高百分比 | （ 1 0）% | | 總承包服務(wù)費(fèi)計(jì)取方式 | 按招標(biāo)人指定的項(xiàng)目的金額方式計(jì)取。 | | 條款號 | 評分因素 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | | 2.2.4(1) | 施工 組織 設(shè)計(jì) 評分 標(biāo)準(zhǔn)（暗標(biāo)） | 內(nèi)容完整性和編制水平 | 根據(jù)本工程的具體特點(diǎn)，施工組織設(shè)計(jì)內(nèi)容完整且合理可行并具有很強(qiáng)的針對性的得1.5-2 分，一般的得 0.5-1.5 分，差的得 0-0.5 分，未提供或與本項(xiàng)目無關(guān)的內(nèi)容得 0分，本項(xiàng)最高得 2 分。 | | 施工方案與技術(shù)措施 | 根據(jù)本工程的具體特點(diǎn)，施工方案與技術(shù)措施全面、合理并具有很強(qiáng)的針對性的得 2-3 分，一般的得1-2 分，差的得 0-1 分，未提供或與本項(xiàng)目無關(guān)的得 0 分，本項(xiàng)最高得 3 分。 | | 質(zhì)量管理體系與措施 | 質(zhì)量管理體系周密、保證措施合理的得1.5-2 分，一般的得 0.5-1.5 分，差的得0-0.5 分，未提供或與本項(xiàng)目無關(guān)的內(nèi)容得 0分，本項(xiàng)最高得 2 分。 | | 安全管理體系與措施 | 提供安全管理方案、措施完善、可靠、經(jīng)濟(jì)合理的得1.5-2 分，一般的得 0.5-1.5 分，差的得 0-0.5 分，未提供或與本項(xiàng)目無關(guān)的內(nèi)容得 0分，本項(xiàng)最高得 2 分。 | | 環(huán)境保護(hù)管理體系與措施 | 符合本工程建設(shè)要求，有相應(yīng)的合理措施的得1.5-2 分，一般的得 0.5-1.5 分，差的得 0-0.5 分，未提供或與本項(xiàng)目無關(guān)的內(nèi)容得 0分，本項(xiàng)最高得 2 分。 | | 工程進(jìn)度計(jì)劃與措施 | 進(jìn)度計(jì)劃及工期保證措施非常詳細(xì)，非常具有針對性，極為合理可行的得1.5-2 分，一般的得 0.5-1.5 分，差的得 0-0.5 分，未提供或與本項(xiàng)目無關(guān)的內(nèi)容得 0分，本項(xiàng)最高得 2 分。 | | 資源配備計(jì)劃 | 勞動力、材料、設(shè)備等資源配備齊全，數(shù)量合理， 完全滿足施工要求的得1.5-2分,一般的得0.5-1.5分，差的得0-0.5分，未提供不得分；本項(xiàng)最高分得2分。 | | 2.2.4(2) | 項(xiàng)目 管理 機(jī)構(gòu) 評分 標(biāo)準(zhǔn) | 項(xiàng)目經(jīng)理任職資格與業(yè)績 | 滿足投標(biāo)人須知1.4.1條得3分。 | | 技術(shù)負(fù)責(zé)人任職資格與業(yè)績 | 滿足投標(biāo)人須知1.4.1條得2分。 | | 2.2.4(3) | 投標(biāo) 報(bào)價(jià) 評分 標(biāo)準(zhǔn) | 偏差率 | 以基準(zhǔn)價(jià)為準(zhǔn)，有效投標(biāo)的評審價(jià)等于基準(zhǔn)價(jià)的得滿分，有效投標(biāo)的評審價(jià)低于基準(zhǔn)價(jià)的，每低1%扣0.5分，有效投標(biāo)的評審價(jià)高于基準(zhǔn)價(jià)的，每高1%扣1分，中間值用插入法進(jìn)行計(jì)算，小數(shù)點(diǎn)后保留兩位。 | | 2.2.4(4) | 其他 因素 評分 標(biāo)準(zhǔn) | 信用評價(jià) | 該項(xiàng)目(標(biāo)段)有效投標(biāo)人中，開標(biāo)日企業(yè)在達(dá)州市工程建設(shè)領(lǐng)域信用信息平臺**日信用綜合評價(jià)平均分最高的得滿分**分(最高分相同的均得滿分),其他有效投標(biāo)人的分值=開標(biāo)日該企業(yè)**日信用綜合評價(jià)平均分÷最高分×**。有效投標(biāo)人無信用分的，**日信用綜合評價(jià)平均分按0分計(jì)。組建聯(lián)合體投標(biāo)的，采用聯(lián)合體各方在達(dá)州市工程建設(shè)領(lǐng)域信用信息平臺的最高信用分值。 | | 其他評分因素 | 1、施工組織方案中揚(yáng)塵治理專項(xiàng)方案，優(yōu)得2-3分，一般得1-2分，差得0-1分，未提供不得分，最多得3分； 2、民工工資支付渠道暢通、保障有力，綜合評判：優(yōu)得2-3分，一般得1-2分，較差得0-1分，未提供不得分，最多得3分； 3、安全應(yīng)急預(yù)案是否合理、有效且具有針對性，綜合評判：優(yōu)得3-4分，一般得1.5-3分，較差得0-1.5分，未提供不得分，最多得4分； | 四、工程量清單（CJZ）“投標(biāo)報(bào)價(jià)評審參數(shù)”與評標(biāo)辦法中修改一致。 五、其余事項(xiàng)保持不變，給各潛在投標(biāo)人帶來的不便，敬請諒解。 招標(biāo)人：達(dá)州市達(dá)川區(qū)鼎泰實(shí)業(yè)有限公司 ****年9月**日
| 
