墊江縣高新區(qū)一次性整改工程市政設施及園林綠化項目

答疑 及補遺

各潛在投標人：

現(xiàn)對“ 墊江縣高新區(qū)一次性整改工程市政設施及園林綠化項目 ”投標人質疑的有關答疑 和相關事宜的補遺 發(fā)布如下：

一、答疑部分

質疑1：紙質投標投標**萬以內**0元起、融資擔保履約保函**0元起、另有預付款保函、農(nóng)民工保函可出，有業(yè)務需求朋友歡迎咨詢: ******* 。

答： 該質疑與本項目無關。

質疑2：請問招標人，現(xiàn)在合理低價實施以來，異常低價警戒線設置沒有統(tǒng)一標準，合理低價還是最低價中標，并且取消了低價風險擔保的要求，導致中標人違約成本較低。招標人拿什么來約束及保障低價中標的項目質量、工期等等一系列的要求。是否可考慮采用其他方式，例如繼續(xù)采用低價風險擔?；虿捎貌铑~擔保（最高限價減去中標價減履約擔保金額）的方式提高項目實施主體的違約成本，以約束合理低價中標的項目從而保證項目能按時、按質、按量的完成。

答： 按比選文件執(zhí)行。

質疑 3 ：請問招標人，現(xiàn)在合理低價實施以來，異常低價警戒線設置沒有統(tǒng)一標準，合理低價還是最低價中標，并且取消了低價風險擔保的要求，導致中標人違約成本較低。招標人拿什么來約束及保障低價中標的項目質量、工期等等一系列的要求。是否可考慮采用其他方式，例如繼續(xù)采用低價風險擔?；虿捎貌铑~擔保（最高限價減去中標價減履約擔保金額）的方式提高項目實施主體的違約成本，以約束合理低價中標的項目從而保證項目能按時、按質、按量的完成。

答： 同質疑 2 答復。

質疑 4 ：請問招標人，現(xiàn)在合理低價實施以來，異常低價警戒線設置沒有統(tǒng)一標準，合理低價還是最低價中標，并且取消了低價風險擔保的要求，導致中標人違約成本較低。招標人拿什么來約束及保障低價中標的項目質量、工期等等一系列的要求。是否可考慮采用其他方式，例如繼續(xù)采用低價風險擔?；虿捎貌铑~擔保（最高限價減去中標價減履約擔保金額）的方式提高項目實施主體的違約成本，以約束合理低價中標的項目從而保證項目能按時、按質、按量的完成。

答： 同質疑 2 答復。

二、補遺部分

1、本項目工程量清單以本次發(fā)布為準，詳見附件 。

注： 比選 文件與本通知不一致的，以本通知為準。無論各潛在投標人是否查看本通知，招標人及招標代理機構均視各潛在投標人已知曉并理解本通知的所有內容，由此造成的一切后果，由各潛在投標人自行承擔。

招標人：重慶東鴻城市運營管理有限責任公司

招標代理機構：重慶立生實業(yè)有限公司

****年 ** 月 ** 日