** 教學(xué)樓智慧教室整體建設(shè)

答疑（一）

各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)對(duì)“ ** 教學(xué)樓智慧教室整體建設(shè)”招標(biāo)文件答疑如下：

質(zhì)疑一: 1 、在招標(biāo)文件“資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)” 及“商務(wù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”中 ，“投標(biāo)人業(yè)績(jī)”和“人員業(yè)績(jī)”部分提到的“教育建筑”如何認(rèn)定，哪一類建筑算是符合本項(xiàng)目要求的教育建筑？

2 、在招標(biāo)文件“資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)” 及“商務(wù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”中 ，“投標(biāo)人業(yè)績(jī)”和“人員業(yè)績(jī)”的證明材料是否需要提供 “全國(guó)建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)”即建設(shè)部“四庫一平臺(tái)”的相關(guān)業(yè)績(jī)截圖作為佐證？

3 、在招標(biāo)文件 “商務(wù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”中“人員業(yè)績(jī)”部分，提到“擬派人員每增加 1 個(gè)業(yè)績(jī)（通過資格審查的業(yè)績(jī)不參與商務(wù)評(píng)審），得 3 分”。我司擬派的技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)與通過“資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”的項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)相同，但因招標(biāo)文件“資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”部分并未要求技術(shù)負(fù)責(zé)人提供業(yè)績(jī)，因此是否可認(rèn)定技術(shù)負(fù)責(zé)人的業(yè)績(jī)沒有參與商務(wù)評(píng)審而獲得加分？

答復(fù)： 1 、教育機(jī)構(gòu)紅線范圍內(nèi)的所有建筑(包括但不限于教學(xué)樓、實(shí)驗(yàn)樓、辦公樓、車庫、配電房、相關(guān)配套設(shè)施等)都視為教育建筑。

2 、不需要。 但 招標(biāo)人 會(huì)對(duì)中標(biāo)候選人提供的業(yè)績(jī)進(jìn)行逐一核查。

3 、 是的。

質(zhì)疑二: 1 、在招標(biāo)文件“資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)” 及“商務(wù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”中 ，“投標(biāo)人業(yè)績(jī)”和“人員業(yè)績(jī)”部分提到的“教育建筑”如何認(rèn)定，哪一類建筑算是符合本項(xiàng)目要求的教育建筑？

2 、在招標(biāo)文件“資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)” 及“商務(wù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”中 ，“投標(biāo)人業(yè)績(jī)”和“人員業(yè)績(jī)”的證明材料是否需要提供 “全國(guó)建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)”即建設(shè)部“四庫一平臺(tái)”的相關(guān)業(yè)績(jī)截圖作為佐證？

3 、在招標(biāo)文件 “商務(wù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”中“人員業(yè)績(jī)”部分，提到“擬派人員每增加 1 個(gè)業(yè)績(jī)（通過資格審查的業(yè)績(jī)不參與商務(wù)評(píng)審），得 3 分”。我司擬派的技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)與通過“資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”的項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)相同，但因招標(biāo)文件“資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”部分并未要求技術(shù)負(fù)責(zé)人提供業(yè)績(jī)，因此是否可認(rèn)定技術(shù)負(fù)責(zé)人的業(yè)績(jī)沒有參與商務(wù)評(píng)審而獲得加分？

答復(fù)： 1 、教育機(jī)構(gòu)紅線范圍內(nèi)的所有建筑(包括但不限于教學(xué)樓、實(shí)驗(yàn)樓、辦公樓、車庫、配電房、相關(guān)配套設(shè)施等)都視為教育建筑。

2 、 不需要。但 招標(biāo)人 會(huì)對(duì)中標(biāo)候選人提供的業(yè)績(jī)進(jìn)行逐一核查。

3 、 是的。

質(zhì)疑三:*******

答復(fù)：提問與本項(xiàng)目無關(guān)，不予答復(fù)。

質(zhì)疑四: 請(qǐng)問招標(biāo)人，現(xiàn)在合理低價(jià)實(shí)施以來，異常低價(jià)警戒線設(shè)置沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，合理低價(jià)還是最低價(jià)中標(biāo)，并且取消了低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保的要求，導(dǎo)致中標(biāo)人違約成本較低。招標(biāo)人拿什么來約束及保障低價(jià)中標(biāo)的項(xiàng)目質(zhì)量、工期等等一系列的要求。

是否可考慮采用其他方式，例如繼續(xù)采用低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保或采用差額擔(dān)保（最高限價(jià)減去中標(biāo)價(jià)減履約擔(dān)保金額）的方式提高項(xiàng)目實(shí)施主體的違約成本，以約束合理低價(jià)中標(biāo)的項(xiàng)目從而保證項(xiàng)目能按時(shí)、按質(zhì)、按量的完成。

答復(fù)：本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)辦法采用的綜合評(píng)估法，非質(zhì)疑所述低價(jià)法，該質(zhì)疑內(nèi)容與本項(xiàng)目無關(guān)。

原招標(biāo)文件與本答疑（一）不一致時(shí)，以本答疑（一）為準(zhǔn)，本答疑（一）作為招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。

招標(biāo)人：西南大學(xué)

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：重慶泓展建設(shè)工程咨詢有限公司

日期： **** 年 ** 月 ** 日