墊江縣天街小學(xué)校多功能廳室內(nèi)工程 答疑補(bǔ)遺文件

各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)對“ 墊江縣天街小學(xué)校多功能廳室內(nèi)工程 ”有關(guān)答疑補(bǔ)遺如下：

一、答疑部分

質(zhì)疑一：第七章技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求的“注2.中提及帶有“★”標(biāo)記的產(chǎn)品。為了確保產(chǎn)品性能和服務(wù)質(zhì)量，投標(biāo)方需承擔(dān)義務(wù)，與招標(biāo)方合作，依據(jù)上述關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)并結(jié)合工程量清單的要求，提供相應(yīng)的證明材料”。經(jīng)過我方仔細(xì)核對技術(shù)參數(shù)，發(fā)現(xiàn)多個(gè)廠家的產(chǎn)品均能滿足這些要求。然而部分“★”設(shè)備工程量清單參數(shù)僅要求“詳見設(shè)計(jì)圖及規(guī)范要求”，我們應(yīng)以清單參數(shù)為準(zhǔn)還是設(shè)計(jì)圖紙為準(zhǔn)？

答：本項(xiàng)目清單與設(shè)計(jì)圖紙是相匹配，投標(biāo)人應(yīng)以清單內(nèi)要求為準(zhǔn)；若清單內(nèi)描述不全可以結(jié)合設(shè)計(jì)圖紙相應(yīng)部分要求，按設(shè)計(jì)圖紙要求。

質(zhì)疑二同質(zhì)疑一

質(zhì)疑三：重慶市發(fā)展和改革委員會(huì)關(guān)于印發(fā)《重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)文件示范文本（****年版）》新模版請問業(yè)績和項(xiàng)目經(jīng)理放在那個(gè)位置

答：請按照《重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)文件示范文本（****年版）》第八章投標(biāo)文件格式五、資格審查部分排版要求編制投標(biāo)文件。

質(zhì)疑四：請代理機(jī)構(gòu)及招標(biāo)人解釋下以下內(nèi)容是否排斥潛在投標(biāo)單位：（5）所投產(chǎn)品的質(zhì)量和性能參數(shù)均不低于招標(biāo)文件第七章技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求中的相關(guān)要求。提供：投標(biāo)人出具承諾書（格式見第八章投標(biāo)文件格式），以及按照第七章 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求中帶“★”條款要求提供的相關(guān)佐證材料。

答：本次招標(biāo)項(xiàng)目對第七章技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求中帶“★”條款要求提供的相關(guān)佐證材料只要求投標(biāo)人出具承諾書（格式見第八章投標(biāo)文件格式），投標(biāo)時(shí)無需提供任何資料。

質(zhì)疑五：招標(biāo)文件第七章 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求設(shè)置的條件是給哪位大神設(shè)置的？排斥潛在投標(biāo)單位了

答：本次招標(biāo)項(xiàng)目對第七章技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求中帶“★”條款要求提供的相關(guān)佐證材料只要求投標(biāo)人出具承諾書（格式見第八章投標(biāo)文件格式），投標(biāo)時(shí)無需提供任何資料。

質(zhì)疑六：請問招標(biāo)人，現(xiàn)在合理低價(jià)實(shí)施以來，異常低價(jià)警戒線設(shè)置沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，合理低價(jià)還是最低價(jià)中標(biāo)，并且取消了低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保的要求，導(dǎo)致中標(biāo)人違約成本較低。招標(biāo)人拿什么來約束及保障低價(jià)中標(biāo)的項(xiàng)目質(zhì)量、工期等等一系列的要求。是否可考慮采用其他方式，例如繼續(xù)采用低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保或采用差額擔(dān)保（最高限價(jià)減去中標(biāo)價(jià)減履約擔(dān)保金額）的方式提高項(xiàng)目實(shí)施主體的違約成本，以約束合理低價(jià)中標(biāo)的項(xiàng)目從而保證項(xiàng)目能按時(shí)、按質(zhì)、按量的完成。

答：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

質(zhì)疑七：智能化工程造價(jià)******8.**元，要**0萬業(yè)績，是不是跟其他企業(yè)定做的

答： 根據(jù)《重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)文件示范文本（****年版）》的業(yè)績的要求，本次招標(biāo)項(xiàng)目控制價(jià)為******9.**元。招標(biāo)文件的業(yè)績指標(biāo)未超過本項(xiàng)目的招標(biāo)控制價(jià)。

質(zhì)疑八：招標(biāo)文件要求投標(biāo)人自 **** 年1月1日起至投標(biāo)截止日止（以竣工時(shí)間為準(zhǔn)），完成過1個(gè) 工程造價(jià)不低于**0萬的建筑智能化工程施工業(yè)績。是否取消要求？

答： 同質(zhì)疑七回復(fù)內(nèi)容。

質(zhì)疑九：<**********>在****年度和最新****年度重慶市融資擔(dān)保公司監(jiān)督評級及分類監(jiān)管辦法中均評為 E級;根據(jù)重慶市地方金融監(jiān)督管理局關(guān)于印發(fā)《重慶市融資擔(dān)保公司監(jiān)管評級及分類監(jiān)管辦法》的通知渝金發(fā)[****]**6號(hào)第十二條評級等級的對應(yīng)含義:評級結(jié)果為E級，公司治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部控制存在嚴(yán)重問題，可能存在重大風(fēng)險(xiǎn)隱患，長期未開展新的融資擔(dān)保業(yè)務(wù)，或已無法正常經(jīng)營，需要監(jiān)管高度關(guān)注，亟待采取嚴(yán)厲的監(jiān)管措施和近期雙業(yè)開具的投標(biāo)保函沒有履行見索即付已經(jīng)被有些項(xiàng)目的明確不接受雙業(yè)的投標(biāo)保函了。招標(biāo)人和代理公司對開******擔(dān)保的開具的投標(biāo)保函和中標(biāo)后的履約保函是否合格有效？

答：保函應(yīng)滿足《重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)文件示范文本（****年版）》第二章投標(biāo)人須知中3.4投標(biāo)保證金的相關(guān)要求并符合招投標(biāo)行政監(jiān)督部門、行業(yè)主管部門和金融監(jiān)管部門的相關(guān)規(guī)定。

質(zhì)疑十：提了一個(gè)與本項(xiàng)目無關(guān)的問題。

答：該質(zhì)疑與本項(xiàng)目無關(guān)。

二、 補(bǔ)遺部分

本項(xiàng)目開標(biāo)時(shí)間修改為****年**月**日9時(shí)**分，投標(biāo)保證金截止時(shí)間相應(yīng)順延。

注：招標(biāo)文件與本通知不一致的，以本通知為準(zhǔn)。無論各潛在投標(biāo)人是否查看本通知，招標(biāo)人及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)均視各潛在投標(biāo)人已知曉并理解本通知的所有內(nèi)容，由此造成的一切后果，由各潛在投標(biāo)人自行承擔(dān)。

招 標(biāo) 人：墊江縣天街小學(xué)校

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：重慶安瑞達(dá)工程咨詢有限公司

時(shí) 間：****年**月**日