黃岡科技成片區(qū)交通信號燈項目澄清回復函

（項目編號：HBHG-******QG-**9-**1）

致投標人：

黃岡科技成片區(qū)交通信號燈項目（項目名稱）黃岡科技成片區(qū)交通信號燈項目（標段名稱）作如下澄清修改：

問題1：招標編號不一致，需明確唯一有效編號。

回復：HBHG-******QG-**9是項目編號，HBHG-******QG-**9-**1為標段編號，為系統(tǒng)自動生成。

問題2：項目政府采購性質表述矛盾，需合規(guī)調整。

回復：本項目招標人為企業(yè)性質，本項目未預留份額專門面向中小企業(yè)采購。

問題3：投標人資格（業(yè)績資格）要求不合理，需優(yōu)化匹配項目屬性。

回復：本項目業(yè)績金額設定是參照《關于進一步完善房屋建筑和市政基礎設施工程招標投標“評定分離”改革的通知》一、嚴格落實招標人主體責任 “業(yè)績相關指標設置不超過項目投資額、規(guī)模等量化指標的**%”的規(guī)定；不存在排他性。業(yè)績具體要求以招標文件評分標準為準。

問題4：投標報價要求不明確，需明確核心規(guī)則。

回復：本項目已提供軟件版生成的EXCEL版本工程量清單，投標人需使用軟件進行報價編制，同時提供工程量清單編制說明，投標人請自行下載。

問題5：技術標準條款空白且存在排他性，需修改合規(guī)。

回復：（1）相應空白處已完善，詳見澄清文件。

（2）本項目招標以需求導向原則:本項目所有“▲”項條款均為核心、關鍵且不可偏離的實質性要求。這些參數的設定，是基于項目的具體業(yè)務需求、系統(tǒng)整體架構兼容性、未來技術升級路徑及長期運行維護的穩(wěn)定性等因素，經過充分調研和專家論證后確定的，是保障本項目成功實施的必要條件。

本項目技術參數的設置兼顧技術中立性與公平性:招標文件中規(guī)定的所有“▲”項參數均為公開的、客觀的性能與功能指標，并未指定任何特定的專利、商標、品牌、設計或生產廠家。該技術要求是對“產品”的要求，而非對“廠家”的限制。任何企業(yè)的產品，只要其技術水準能夠達到該參數要求，即具備響應資格。

本次招標文件的設置充分體現了市場的競爭性，具體如下:

1、 道路交通信號控制機

該設備在招標文件中，闡述了相關技術參數，所述帶“▲”項技術參數有4條(詳見招標文件)，經招標人走訪市場相關主流廠家及參照歷史類似項目招標文件，該設備技術參數青島海信、南京萊斯、杰瑞、?？怠⑷A通、南昌金科等諸多廠家均能滿足其性能指標，不存在限定了特定供應商。

2、信號燈

該設備在招標文件中，闡述了相關技術參數，所述帶“▲”項技術參數有2條(詳見招標文件)，要求設備滿足GB****7-****國家標準。該項標準為合格設備基本指標，經招標人走訪市場，滿足技術指標廠家甚廣，例如深圳法馬、?？低?、深圳賽諾杰、大華、南昌金科、無錫安邦電氣等。

3、電子警察監(jiān)控及附屬設施

該設備在招標文件中，闡述了相關技術參數，所述帶“▲”項技術參數有7條(詳見招標文件)。經招標人參照歷史招標文件該項內容相關技術參數及走訪市場核實，相關技術參數?？低?、新創(chuàng)中天、宇視、無錫慧視、深圳捷順、深圳英飛拓等諸多廠家均能響應其技術指標。

綜上所述:標“▲”項不存在排他性與限制性。

（3）原招標文件中要求“提供公安部權威部門出具的檢測報告掃描件”現修改為“提供第三方權威機構出具的檢測報告掃描件”。

問題6：項目管理機構評分標準過高，需匹配項目規(guī)模。

回復：關于項目經理及技術負責人的職稱與從業(yè)年限評分，屬于項目評審的標準范疇，其設定科學、合理，完全遵循公平、公正的原則，不存在任何歧視性或排他性條款。

問題7：招標文件“評標辦法前附表”中“響應性評審/權利義務”要求：投標函附錄中的相關承諾符合或優(yōu)于第四章“合同條款及格式”的相關規(guī)定。

回復：本項目合同條款及格式采用****年9月**日住房城鄉(xiāng)建設部、工商總局以建市〔****〕**4號文發(fā)布的《建設工程施工合同（示范文本）》（GF-****-****）；投標函附錄為固定格式條款，不可修改。

本項目原投標文件遞交截止時間為****年**月**日9時**分現修改為：投標文件遞交截止時間為****年**月3日9時**分，招標文件中相應條款作同步修改。

招標人：黃岡高投盛景投資發(fā)展有限公司

代理機構：武漢新地工程造價咨詢有限公司

****年**月**日