第五章磋商辦法：5.4.2.評審細則及標準。

一、人員配置更正為：“1、項目負責(zé)人（1人）：具有三年及以上管理服務(wù)經(jīng)驗的得1分。 2、擬為本項目配備的服務(wù)人員： (1)擬派的服務(wù)人員每有1名具有退伍軍人證得1分，最多得7分。 (2）安保人員中具有消防設(shè)施操作員證書的得2分，最多**分。 (3)擬派的環(huán)境消毒清潔人員每有1名具有健康證得0.5分，最多得6分。 注：(1)合同簽訂前提供以上人員提供身份證、相應(yīng)證書、在職證明掃描件并加蓋供應(yīng)商公章；(2)管理服務(wù)經(jīng)驗證明材料（包括但不僅限于服務(wù)合同、服務(wù)對象開具證明材料）并加蓋供應(yīng)商公章；(3)以上人員不重復(fù)計分?！痹u審分值更正為**分。

二、履約經(jīng)驗更正為：“****年1月1日(含)以來具有類似項目業(yè)績（安保服務(wù)類），每提供1個得2分，最多得8分。 注：1.以合同(協(xié)議)簽訂時間為準。2.需提供合同(協(xié)議)掃描件，未提供或不滿足不得分。”

三、項目總體服務(wù)方案更正為：“供應(yīng)商針對本項目提供的項目總體服務(wù)方案應(yīng)包含①項目定位和管理服務(wù)理念、②項目服務(wù)整體策劃和工作重點、③項目管理機構(gòu)運作方法、④項目服務(wù)承諾和保障措施等四個方面的內(nèi)容。 根據(jù)供應(yīng)商針對上述四個方面內(nèi)容在響應(yīng)文件中的響應(yīng)情況進行綜合評審：每具有一方面內(nèi)容的得2分，最多得8分；其中每有一處存在缺陷的扣1分，每方面最多扣2分。 注：存在缺陷是指項目名稱錯誤、地點區(qū)域錯誤、內(nèi)容與本項目需求無關(guān)、方案內(nèi)容矛盾或表述前后不一致、內(nèi)容不完整或缺少關(guān)鍵節(jié)點、僅有框架或標題、適用的標準(方法)錯誤、明顯復(fù)制其他項目內(nèi)容等任意一種情形。”評審分值更正為8分。

四、秩序維護方案更正為：“供應(yīng)商針對本項目提供的秩序維護方案包含①崗位設(shè)置和工作職責(zé)、②服務(wù)標準和服務(wù)規(guī)程、③公共秩序維護方案、④安全管理方案、⑤車輛停放管理服務(wù)方案、⑥培訓(xùn)和考核辦法等六個方面的內(nèi)容。 根據(jù)供應(yīng)商針對上述六個方面內(nèi)容在響應(yīng)文件中的響應(yīng)情況進行綜合評審：每具有一方面內(nèi)容的得2分，最多得**分；其中每有一處存在缺陷的扣1.5分，每方面最多扣2分。 注：存在缺陷是指項目名稱錯誤、地點區(qū)域錯誤、內(nèi)容與本項目需求無關(guān)、方案內(nèi)容矛盾或表述前后不一致、內(nèi)容不完整或缺少關(guān)鍵節(jié)點、僅有框架或標題、適用的標準(方法)錯誤、明顯復(fù)制其他項目內(nèi)容等任意一種情形。”

五、醫(yī)療環(huán)境維護方案更正為：“供應(yīng)商針對本項目提供的醫(yī)療環(huán)境維護方案包含①崗位設(shè)置和工作職責(zé)、②服務(wù)標準和服務(wù)規(guī)程、③培訓(xùn)和考核辦法等三個方面的內(nèi)容。 根據(jù)供應(yīng)商針對上述三個方面內(nèi)容在響應(yīng)文件中的響應(yīng)情況進行綜合評審：每具有一方面內(nèi)容的得1.5分，最多得4.5分；其中每有一處存在缺陷的扣1分，每方面最多扣1.5分。 注：存在缺陷是指項目名稱錯誤、地點區(qū)域錯誤、內(nèi)容與本項目需求無關(guān)、方案內(nèi)容矛盾或表述前后不一致、內(nèi)容不完整或缺少關(guān)鍵節(jié)點、僅有框架或標題、適用的標準(方法)錯誤、明顯復(fù)制其他項目內(nèi)容等任意一種情形?！痹u審分值更正為4.5分。

六、安全措施更正為：“供應(yīng)商針對本項目提供的安全措施包含①安全管理工作、②安全管理制度、③安全教育、④安全保障措施等四個方面的內(nèi)容。 根據(jù)供應(yīng)商針對上述四個方面內(nèi)容在響應(yīng)文件中的響應(yīng)情況進行綜合評審：每具有一方面內(nèi)容的得1.5分，最多得6分；其中每有一處存在缺陷的扣1分，每方面最多扣1.5分。 注：存在缺陷是指項目名稱錯誤、地點區(qū)域錯誤、內(nèi)容與本項目需求無關(guān)、方案內(nèi)容矛盾或表述前后不一致、內(nèi)容不完整或缺少關(guān)鍵節(jié)點、僅有框架或標題、適用的標準(方法)錯誤、明顯復(fù)制其他項目內(nèi)容等任意一種情形?！?

七、應(yīng)急處置方案更正為：“供應(yīng)商針對本項目提供的應(yīng)急處置方案包含①突發(fā)事件應(yīng)急處置、②協(xié)助處置群眾鬧事應(yīng)急處置、③火災(zāi)事故應(yīng)急處置、④突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急處置、⑤自然災(zāi)害應(yīng)急處置等五個方面的內(nèi)容。 根據(jù)供應(yīng)商針對上述五個方面內(nèi)容在響應(yīng)文件中的響應(yīng)情況進行綜合評審：每具有一方面內(nèi)容的得1.5分，最多得7.5分；其中每有一處存在缺陷的扣1分，每方面最多扣1.5分。 注：存在缺陷是指項目名稱錯誤、地點區(qū)域錯誤、內(nèi)容與本項目需求無關(guān)、方案內(nèi)容矛盾或表述前后不一致、內(nèi)容不完整或缺少關(guān)鍵節(jié)點、僅有框架或標題、適用的標準(方法)錯誤、明顯復(fù)制其他項目內(nèi)容等任意一種情形?！痹u審分值更正為7.5分。

八、其他事項不變。

無