| 文件編號(hào) | |
|---|---|
| 投標(biāo)資格 | |
| 投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
| 投標(biāo)有效期 | **天 |
| 投標(biāo)文件遞交方法 | |
| 投標(biāo)保證金繳納方式 | 資金現(xiàn)金 |
| 投標(biāo)保證金金額 | **,**0元 人民幣 |
| 控制價(jià)(最高限價(jià)) | 1,**6,**4.**元 人民幣 |
| 評(píng)標(biāo)辦法 | CQGCJLZHPG[JL] |
| 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | |
| 開(kāi)標(biāo)方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時(shí)間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | |
| 延期后開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | |
| 對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 彭水自治縣漢葭街道鼓樓等片區(qū)老舊小區(qū)改造及配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目(監(jiān)理) 招標(biāo) 答疑(一) 各潛在投標(biāo)人: 一、 現(xiàn)將“彭水自治縣漢葭街道鼓樓等片區(qū)老舊小區(qū)改造及配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目(監(jiān)理)”答疑發(fā)布如下: 問(wèn)題1: *********有限公司 關(guān)于****-****年監(jiān)管評(píng)級(jí)惡意質(zhì)疑的澄清函 各潛在投標(biāo)人: 近期,某些別有用心的人員在***********招標(biāo)平臺(tái)上針對(duì)我司進(jìn)行惡意質(zhì)疑。質(zhì)疑內(nèi)容為*******有限公司在****年度和****年度*******監(jiān)督評(píng)級(jí)及分類監(jiān)管辦法中評(píng)級(jí)為E級(jí),并由此對(duì)我司進(jìn)行資質(zhì)質(zhì)疑及誹謗。我司現(xiàn)澄清如下: 一、關(guān)于我司在****年度和****年度******監(jiān)督評(píng)級(jí)及分類監(jiān)管辦法中評(píng)級(jí)為E級(jí)的澄清。 我司****年監(jiān)管評(píng)級(jí)為E級(jí)。****年我司正常經(jīng)營(yíng),主要工作重點(diǎn)為融資擔(dān)保業(yè)務(wù)的催收,未開(kāi)展新增業(yè)務(wù)。按監(jiān)管評(píng)級(jí)辦法,當(dāng)年未發(fā)生新增業(yè)務(wù)的評(píng)級(jí)一律為E級(jí)。截至****年**月我司所有應(yīng)代償款項(xiàng)全部按時(shí)代償,無(wú)應(yīng)償未嘗情況。公司資信良好,獲得合作銀行、監(jiān)管部門和區(qū)***的高度認(rèn)可。 ****年監(jiān)管評(píng)級(jí),為C級(jí);****年監(jiān)管評(píng)級(jí),為C級(jí);****年監(jiān)管評(píng)級(jí)需****年評(píng)定,目前無(wú)評(píng)級(jí)。故質(zhì)疑中最新****年監(jiān)管評(píng)級(jí)為E級(jí)的內(nèi)容,為虛假內(nèi)容。對(duì)于我司資信的質(zhì)疑,也為憑空捏造。 ****年我司接受全國(guó)主流評(píng)級(jí)公司聯(lián)合資信進(jìn)行的主體信用評(píng)級(jí),為BBB+。如*****等央企對(duì)融資擔(dān)保公司出函要求為:主體信用評(píng)級(jí)B級(jí)以上。由此可見(jiàn)我司信用評(píng)級(jí)情況。 我司已獲得******政采備案批復(fù)、*****、**、**、**等***政采備案批復(fù)、**某建設(shè)兵團(tuán)保函備案批復(fù)等**級(jí)財(cái)政部門保函備案批復(fù)。 我司已獲得銀行融資擔(dān)保授信額度5.5億人民幣,非銀金融機(jī)構(gòu)融資擔(dān)保授信6億人民幣;具有銀行及非銀金融機(jī)構(gòu)非融資擔(dān)保授信(銀行分離式保函授信)**億人民幣。 二、對(duì)意質(zhì)疑之人的告誡。 以上別有用心的惡意質(zhì)疑行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了本公司的商業(yè)信譽(yù)和聲譽(yù),給我司造成了大量的經(jīng)濟(jì)損失,屬于嚴(yán)重侵權(quán)行為。希望相關(guān)方立即停止侵權(quán)行為,并賠禮道歉,予以澄清,消除影響。如上述回復(fù)未被理會(huì),我司將采取必要的法律手段(包括但不限于民事、刑事)向貴方主張相應(yīng)的權(quán)利,追究貴方的相關(guān)法律責(zé)任,由此所產(chǎn)生的法律后果由相關(guān)方自行承擔(dān)。 答:此問(wèn)題與本次招標(biāo)無(wú)關(guān),不予答復(fù)。 問(wèn)2: 上扣0.5下扣0.1是筆誤嗎? 答: 不是筆誤,分值設(shè)置是根據(jù)《重慶市工程監(jiān)理招標(biāo)文件示范文本》(****年版)規(guī)定設(shè)置,符合范本要求。 問(wèn)3: 工程保函業(yè)務(wù)廣告: 1、***紙質(zhì)投標(biāo)投標(biāo)0-**萬(wàn)以內(nèi)**0元起、 2、融資擔(dān)保履約保函**0元起、另有銀行履約保函,銀行預(yù)付款保函、銀行/保險(xiǎn)農(nóng)民工保函可出。 3、********電子保函(可現(xiàn)返保函手續(xù)費(fèi)) 有業(yè)務(wù)需求朋友歡迎咨詢:*經(jīng)理***********。 答:此問(wèn)題與本次招標(biāo)無(wú)關(guān),不予答復(fù)。 問(wèn)4: 請(qǐng)問(wèn)招標(biāo)人,現(xiàn)在合理低價(jià)實(shí)施以來(lái),異常低價(jià)警戒線設(shè)置沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),合理低價(jià)還是最低價(jià)中標(biāo),并且取消了低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保的要求,導(dǎo)致中標(biāo)人違約成本較低。招標(biāo)人拿什么來(lái)約束及保障低價(jià)中標(biāo)的項(xiàng)目質(zhì)量、工期等等一系列的要求。 是否可考慮采用其他方式,例如繼續(xù)采用低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保或采用差額擔(dān)保(最高限價(jià)減去中標(biāo)價(jià)減履約擔(dān)保金額)的方式提高項(xiàng)目實(shí)施主體的違約成本,以約束合理低價(jià)中標(biāo)的項(xiàng)目從而保證項(xiàng)目能按時(shí)、按質(zhì)、按量的完成。 答:本項(xiàng)目采取綜合評(píng)估法,未設(shè)置異常低價(jià)警戒線,不存在合理低價(jià)一說(shuō),本項(xiàng)目設(shè)置履約保證金等一系列舉措來(lái)保證中標(biāo)人的施工質(zhì)量和工期,不需要再考慮其他方式。 注:以上答疑內(nèi)容各潛在投標(biāo)人在相關(guān)網(wǎng)站上注意查閱并下載;無(wú)論查閱或下載與否,均視為已知曉本次招標(biāo)的全部?jī)?nèi)容。本答疑內(nèi)容與招標(biāo)文件不一致時(shí),以本答疑內(nèi)容為準(zhǔn)。 彭水縣凱通建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司 重慶市聚創(chuàng)招標(biāo)代理有限公司 ****年**月7日 |
| 遞交時(shí)間 |