淮州新城教育產(chǎn)業(yè)園配套道路及設(shè)施建設(shè)項目—白高路（項目代碼：****-******-**-**-******）施工 / 標(biāo)段

（**號）補遺公告

致各潛在投標(biāo)人：

一、該項目招標(biāo)文件中第二章 投標(biāo)人須知前附表第7.1條是否授權(quán)評標(biāo)委員會確定中標(biāo)人中“否,推薦的中標(biāo)候選人數(shù)：1個?！弊兏鼮椤胺?推薦的中標(biāo)候選人數(shù)：3個?！?

二、該項目招標(biāo)文件中第三章 評標(biāo)辦法前附表第2.3條推薦中標(biāo)候選人“評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對投標(biāo)文件進行系統(tǒng)地評審和比較，向招標(biāo)人擇優(yōu)推薦出1個符合招標(biāo)文件規(guī)定條件的、不排序的中標(biāo)候選人。當(dāng)有效投標(biāo)人不足三個時，評標(biāo)委員會應(yīng)對是否具有競爭性進行判定。”變更為“評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對投標(biāo)文件進行系統(tǒng)地評審和比較，向招標(biāo)人擇優(yōu)推薦出3個符合招標(biāo)文件規(guī)定條件的、不排序的中標(biāo)候選人。當(dāng)有效投標(biāo)人不足三個時，評標(biāo)委員會應(yīng)對是否具有競爭性進行判定?！?

三、其實內(nèi)容不變。

招標(biāo)人：成都金盈投資有限責(zé)任公司

招標(biāo)代理機構(gòu)：四川廣眾信工程咨詢有限公司

****年**月**日