| 川東北竹產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)施工總承包標(biāo)段 補(bǔ)遺書（**號(hào)） 致各潛在投標(biāo)人： 現(xiàn)將川東北竹產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)施工總承包的招標(biāo)文件作如下修改： 一、將原招標(biāo)文件第三章 評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）評(píng)標(biāo)辦法前附表?xiàng)l款號(hào)2.2.4（1）修改如下： 原文件內(nèi)容： | 2.2.4（1） | 承包人建議書評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 承包人建議書評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 1、工作方案:從設(shè)計(jì)方案布點(diǎn)的合理性、方案可行的可行性等方面進(jìn)行綜合評(píng)審，優(yōu)得 2.1-3 分；一般得1.1-2 分；較差得0-1分；未提供不得分。（本小項(xiàng)最多得3 分） 2、進(jìn)度計(jì)劃與措施：從設(shè)計(jì)進(jìn)度計(jì)劃的科學(xué)性、合理性、進(jìn)度保障措施等方面進(jìn)行綜合評(píng)審，優(yōu)得 2.1-3 分；一般得 1.1-2 分；較差得 0-1 分；未提供不得分。（本小項(xiàng)最多得 3 分） 3、質(zhì)量管理體系與措施：從設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施合理性、可行性、可靠性等方面進(jìn)行綜合評(píng)審，優(yōu)得 2.1-3 分；一般得1.1-2 分；較差得 0-1 分；未提供不得分。（本小項(xiàng)最多得 3 分） 4、后續(xù)服務(wù)：從設(shè)計(jì)后續(xù)服務(wù)保障措施可靠性、服務(wù)體系是否健全等方面等方面進(jìn)行綜合評(píng)審，優(yōu)得 2.1-3 分；一般得 1.1-2 分；較差得 0-1 分；未提供不得分。（本小項(xiàng)最多得 3 分） | 修改后內(nèi)容： | 2.2.4（1） | 承包人建議書評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 承包人建議書評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 1、工作方案:從設(shè)計(jì)方案布點(diǎn)的合理性、方案可行的可行性等方面進(jìn)行綜合評(píng)審，優(yōu)得 2-3 分；一般得 1-2 分；較差得 0-1分；未提供不得分。（本小項(xiàng)最多得 3 分） 2、進(jìn)度計(jì)劃與措施：從設(shè)計(jì)進(jìn)度計(jì)劃的科學(xué)性、合理性、進(jìn)度保障措施等方面進(jìn)行綜合評(píng)審，優(yōu)得 2-3 分；一般得1-2 分；較差得 0-1 分；未提供不得分。（本小項(xiàng)最多得 3 分） 3、質(zhì)量管理體系與措施：從設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施合理性、可行性、可靠性等方面進(jìn)行綜合評(píng)審，優(yōu)得 2-3 分；一般得1-2 分；較差得0-1 分；未提供不得分。（本小項(xiàng)最多得 3 分） 4、后續(xù)服務(wù)：從設(shè)計(jì)后續(xù)服務(wù)保障措施可靠性、服務(wù)體系是否健全等方面等方面進(jìn)行綜合評(píng)審，優(yōu)得 2-3 分；一般得 1-2 分；較差得 0-1 分；未提供不得分。（本小項(xiàng)最多得 3 分） | 二、將原招標(biāo)文件第三章 評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）評(píng)標(biāo)辦法前附表?xiàng)l款號(hào)2.2.4（3）修改如下： 原文件內(nèi)容： | 2.2.4（3） | 承包人實(shí)施方案評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 承包人實(shí)施方案評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 1、根據(jù)總體實(shí)施方案的是否合理、方案是否明確可行進(jìn)行綜合評(píng)定：優(yōu)得 2.1-4 分，良得 1.1-2 分，一般得 0-1 分，未提供不得分。（本小項(xiàng)最多得 4 分） 2、根據(jù)投標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目實(shí)施中的設(shè)計(jì)、施工、等各個(gè)要點(diǎn)編制的專項(xiàng)方案進(jìn)行綜合評(píng)審；優(yōu)得 2.1-4 分，良得 1.1-2 分，一般得 0-1分，未提供不得分。（本小項(xiàng)最多得 4 分） 3、根據(jù)投標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目管理中的合同、資源、質(zhì)量進(jìn)度、費(fèi)用估算及控制、安全、環(huán)境、財(cái)務(wù)等各處要點(diǎn)編制的專項(xiàng)方案進(jìn)行綜合評(píng)審；優(yōu)得 2.1-4 分，良得 1.1-2 分，一般得0-1 分，未提供不得分。（本小項(xiàng)最多得 4分） | 修改后內(nèi)容： | 2.2.4（3） | 承包人實(shí)施方案評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 承包人實(shí)施方案評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 1、根據(jù)總體實(shí)施方案的是否合理、方案是否明確可行進(jìn)行綜合評(píng)定：優(yōu)得 2-4 分，良得 1-2 分，一般得 0-1 分，未提供不得分。（本小項(xiàng)最多得 4 分） 2、根據(jù)投標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目實(shí)施中的設(shè)計(jì)、施工、等各個(gè)要點(diǎn)編制的專項(xiàng)方案進(jìn)行綜合評(píng)審；優(yōu)得 2-4 分，良得 1-2 分，一般得 0-1分，未提供不得分。（本小項(xiàng)最多得 4 分） 3、根據(jù)投標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目管理中的合同、資源、質(zhì)量進(jìn)度、費(fèi)用估算及控制、安全、環(huán)境、財(cái)務(wù)等各處要點(diǎn)編制的專項(xiàng)方案進(jìn)行綜合評(píng)審；優(yōu)得 2-4 分，良得 1-2 分，一般得0-1 分，未提供不得分。（本小項(xiàng)最多得 4分） | 招標(biāo)文件其余內(nèi)容不變。 招標(biāo)人：渠縣賨州國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：鑫標(biāo)點(diǎn)工程管理有限公司 日 期：****年**月**日
| 
