（一）問題描述：
關于“評分信息-商務部分-2.項目評估情況”的疑問。請問得分要求是以具體排名劃分還是以等級劃分？ 比如獲得業(yè)務主管部門或業(yè)務主管部門委托的第三方機構出具的評估等級為優(yōu)秀（優(yōu)秀為最高等級）的項目或黨群服務中心，是否符合評審內(nèi)容“1.每獲得一個排名第一的得**0分”的得分要求？因為個別區(qū)的社區(qū)黨群服務中心政府購買社工項目評估只劃分等級，沒有具體的排名。謝謝
澄清回復：
1、等級與名次逐一對應，即第一等級相當于第一名,第二等級相當于第二名，以此類推。 2、“評分信息-商務部分-2.項目評估情況-關于等級的說明"已明確：“優(yōu)秀”、“良好”、“合格”的，則依次為第一、第二、第三等級。評估等級為優(yōu)秀（優(yōu)秀為最高等級）符合評審內(nèi)容“1.每獲得一個排名第一的得**0分”的得分要求。 3、另外該評分項的評分標準中的“主管部門”更改為“主管部門【或市（或區(qū)）業(yè)務主管部門委托的第三方機構】”。
（二）根據(jù)采購人答復，對招標文件進行修改，原評分項為：
| 2 | 項目評估情況 | 8 | （一）評審內(nèi)容： 投標人自****年1月1日至本項目投標截止之日（以評估證明材料出具時間為準），參加市（或區(qū)）業(yè)務主管部門【或市（或區(qū)）業(yè)務主管部門委托的第三方機構】開展關于社區(qū)黨群服務中心政府購買社工項目評估的： 1.每獲得一個排名第一的得**0分，本小項最高得**0分； 2.每獲得一個排名第二至第五名的得**分，本小項最高得**分； 3.每獲得一個排名位列其它等級的不得分。 注：不累計計算，提供多個排名的，只按最高名次計分。本項最高得**0分。 （二）評分標準： 1.需提供主管部門出具的關于社區(qū)黨群服務中心政府購買社工項目評估結果的證明材料。 2.未按要求提供相關材料或掃描件不清晰導致無法識別的不得分。 注：關于等級的說明：根據(jù)主管部門評估結果的描述進行劃分，如描述為A+、A、A-、B+、B等，則依次為第一、第二、第三、第四、第五等級；如描述為“五星”、“四星”、“三星”、“不及格”的，則依次為第一、第二、第三、第四等級；如描述為“優(yōu)秀”、“良好”、“合格”的，則依次為第一、第二、第三等級；以主管部門各自的評估結果劃分為準，依次類推。 |
現(xiàn)修改為：
| 2 | 項目評估情況 | 8 | （一）評審內(nèi)容： 投標人自****年1月1日至本項目投標截止之日（以評估證明材料出具時間為準），參加市（或區(qū)）業(yè)務主管部門【或市（或區(qū)）業(yè)務主管部門委托的第三方機構】開展關于社區(qū)黨群服務中心政府購買社工項目評估的： 1.每獲得一個排名第一的得**0分，本小項最高得**0分； 2.每獲得一個排名第二至第五名的得**分，本小項最高得**分； 3.每獲得一個排名位列其它等級的不得分。 注：不累計計算，提供多個排名的，只按最高名次計分。本項最高得**0分。 （二）評分標準： 1.需提供主管部門【或市（或區(qū)）業(yè)務主管部門委托的第三方機構】出具的關于社區(qū)黨群服務中心政府購買社工項目評估結果的證明材料。 2.未按要求提供相關材料或掃描件不清晰導致無法識別的不得分。 注：關于等級的說明：根據(jù)主管部門【或市（或區(qū)）業(yè)務主管部門委托的第三方機構】評估結果的描述進行劃分，如描述為A+、A、A-、B+、B等，則依次為第一、第二、第三、第四、第五等級；如描述為“五星”、“四星”、“三星”、“不及格”的，則依次為第一、第二、第三、第四等級；如描述為“優(yōu)秀”、“良好”、“合格”的，則依次為第一、第二、第三等級；以主管部門【或市（或區(qū)）業(yè)務主管部門委托的第三方機構】各自的評估結果劃分為準，依次類推。 |
