各潛在投標人：

現(xiàn)將“G**8恩施市虎岔口至羅針田段改建工程（虎岔口至屯堡集鎮(zhèn)段）旗峰隧道”招標文件進行如下澄清修改：

1、原投標人須知前附表“3.2.8最高投標限價為：********0.**元”現(xiàn)改為“最高投標限價為：********5.**元”。

2、原工程量清單編制說明“8.工程一切險和第三方責任險的合計投保金額為工程量清單第**0章（不含工程一切險及第三方責任險保險費和安全生產(chǎn)費）至第**0章的合計金額，其合計保險費率為4‰。除上述工程一切險和第三方責任險以外，所投其他保險的保險費均由承包人承擔并支付，不在報價中單列?！爆F(xiàn)改為“8.工程一切險和第三方責任險的合計投保金額為工程量清單第**0章（不含工程一切險及第三方責任險保險費）至第**0章的合計金額，其合計保險費率為4‰。除上述工程一切險和第三方責任險以外，所投其他保險的保險費均由承包人承擔并支付，不在報價中單列。”工程量清單以最新發(fā)布為準，投標人請自行下載。

3、原投標人須知前附表 1.**.1分包改為“允許”

4、原投標人須知前附表**.6 需要補充的其他內(nèi)容“4.本項目的初步評審標準和詳細評分標準等與第七章投標文件相關格式及其備注內(nèi)容有沖突，以投標人資格要求、投標人須知前附表和詳細評分辦法中要求的資料為準。”現(xiàn)改為“4.本項目的初步評審標準和詳細評分標準等與第九章投標文件相關格式及其備注內(nèi)容有沖突，以投標人資格要求、投標人須知前附表和詳細評分辦法中要求的資料為準?！?

5、原第三章 評分辦法 評標辦法前附表2.2.4(1)施工組織設計“文明施工、文物保護保證體系及保證措施：體系健全、合理，保證措施針對性強，得（1.8-2】分；基本合理、可行，得【1.2-1.8】分；欠合理、基本合理，得【1.8-1.2）不合理、不滿足項目需求，得 【0-0.8）分?！爆F(xiàn)改為“文明施工、文物保護保證體系及保證措施：文明施工、文物保護保證體系及保證措施體系健全、合理，保證措施針對性強，得（1.8-2】分；基本合理、可行，得【1.2-1.8】分；欠合理、基本合理，得【0.8-1.2）不合理、不滿足項目需求，得 【0-0.8）分?！?

6、原投標文件格式“八、資格審查資料（五）信譽情況表”及“二、已標價工程量清單”格式內(nèi)容進行了修改，以最新發(fā)布為準，投標人請自行下載。

因變更內(nèi)容為實質(zhì)性響應內(nèi)容，故開標時間延期到****年**月**日**時**分”本次澄清修改是對招標文件的補充和修改，效力優(yōu)先于招標文件。文件中所有涉及到以上澄清修改內(nèi)容的，以澄清修改為準，招標文件其他內(nèi)容不變，給各投標人帶來不便，敬請諒解！

湖北硒恩卓躍工程管理有限公司

1. 湖北路達勝工程技術咨詢有限公司

****年 **月**日