更正項

原文

現(xiàn)修改為

供貨方案

評標委員會根據(jù)投標人提供的供貨方案包含：供貨周期計劃、物流運輸方案、安裝調試進行綜合評分:

1.方案完備，供貨周期滿足項目供貨時間需要,物流運輸配送、安裝調試體系完善的，可操作性強的，得 5 分；

2.方案基本完備,供貨周期基本能滿足項目供貨時間需要，物流運輸配送、安裝調試體系完善后可實施的，得 3 分；

3.方案不夠完備，供貨周期、物流運輸配送、安裝調試體系有待提升的得 1 分；

4.差或未提供的不得分。

評標委員會根據(jù)投標人提供的供貨方案包含：供貨周期計劃、物流運輸方案、安裝調試進行綜合評分:

1.對本項目特點和難點理解準確，供貨周期完全滿足項目供貨時間需要,物流運輸配送、安裝調試體系完善，針對性、實用性強，得 5 分；

2.對本項目特點和難點理解基本準確,供貨周期基本能滿足項目供貨時間需要，物流運輸配送、安裝調試體系具有針對性、實用性，得 3 分；

3.對本項目特點和難點理解有待提升，供貨周期、物流運輸配送、安裝調試體系針對性、實用性有待改善，得 1 分；

4.未提供的不得分。

售后服務

方案

評標委員會根據(jù)投標人提供的售后服務方案包含：質保期、質保范圍、維修響應時間進行綜合評分:

1.方案完備，質保期、質保范圍、維修響應時間優(yōu)于項目需要,質保服務體系完善的，得 5 分；

2.方案基本完備,質保期、質保范圍、維修響應時間能滿足項目需要，質保服務體系一般的，得 3 分；

3.方案不夠完備，質保期、質保范圍、維修響應時間能基本滿足項目需要，質保服務體系有待提升的得 1 分；

4.差或未提供的不得分。

評標委員會根據(jù)投標人提供的售后服務方案包含：質保期、質保范圍、維修響應時間進行綜合評分:

1.對本項目特點和難點理解準確，質保期、質保范圍、維修響應時間優(yōu)于項目需要,質保服務體系針對性、實用性強，得 5 分；

2.對本項目特點和難點理解基本準確,質保期、質保范圍、維修響應時間能滿足項目需要，質保服務體系具有針對性、實用性，得 3 分；

3.對本項目特點和難點理解有待提升，質保期、質保范圍、維修響應時間能基本滿足項目需要，質保服務體系針對性、實用性有待改善，得 1 分；

4.未提供的不得分。

培訓方案

評標委員會根據(jù)投標人提供的培訓方案包含：操作培訓、維護培訓、故障排查培訓進行綜合評分:

1.方案中三大培訓模塊內容完整，可行性、操作性強的，得 5 分；

2.方案中三大培訓模塊內容基本覆蓋,詳細措施待調整完善后可實施的，具有可行性、操作性的得 3 分；

3.方案不夠完備，可行性、操作性有待提升的得 1 分；

4.差或未提供的不得分。

評標委員會根據(jù)投標人提供的培訓方案包含：操作培訓、維護培訓、故障排查培訓進行綜合評分:

1.方案中三大培訓模塊內容完整，針對性、實用性強，得 5 分；

2.方案中三大培訓模塊內容基本完整,具有針對性、實用性，得 3 分；

3.方案中三大培訓模塊內容只簡單涵蓋,針對性、實用性有待改善，得 1 分；

4.未提供的不得分。

應急方案

評標委員會根據(jù)投標人提供的應急方案包含：備品備件、備用車輛進行綜合評分:

1.應急方案內容完整、邏輯清晰，備品備件、備用車輛數(shù)量充足，操作性強的，得 5 分；

2.應急方案內容基本完整，邏輯基本清晰，備品備件、備用車輛數(shù)量滿足需求，具有操作性可行性的，得 3 分；

3.方案不夠完備，備品備件、備用車輛數(shù)量基本滿足需求，可行性、操作性有待提升的得 1 分；

4.差或未提供的不得分。

評標委員會根據(jù)投標人提供的應急方案包含：備品備件、備用車輛進行綜合評分:

1.應急方案內容完整、邏輯清晰，備品備件、備用車輛數(shù)量充足，針對性、實用性強，得 5 分；

2.應急方案內容基本完整，邏輯基本清晰，備品備件、備用車輛數(shù)量滿足需求，具有針對性、實用性，得 3 分；

3.應急方案內容只簡單描述，備品備件、備用車輛數(shù)量勉強滿足需求，針對性、實用性有待改善，得 1 分；

4.未提供的不得分。

更正項

原文

現(xiàn)修改為

安裝施工

方案

評標委員會根據(jù)投標人提供的安裝施工方案包含：施工流程、人員配置、安全管控、驗收標準進行綜合評分：

1.方案中安裝施工流程含現(xiàn)場勘察、基礎適配、設備吊裝、管線對接等全環(huán)節(jié)，時間安排詳細，人員配備齊全，安全管控強，操作性強的，得 5 分；

2.方案中施工流程僅含設備安裝、調試核心環(huán)節(jié)，人員配備勉強滿足基礎安裝要求，時間安排籠統(tǒng)，安全管控僅限基礎防護措施，可操作的，得 3 分；

3.方案中施工流程僅簡單描述安裝步驟，人員配置不足，安全管控措施缺失，操作性有待提升的，得 1 分；

4.差或未提供的不得分。

評標委員會根據(jù)投標人提供的安裝施工方案包含：施工流程、人員配置、安全管控、驗收標準進行綜合評分：

1.方案中安裝施工流程含現(xiàn)場勘察、基礎適配、設備吊裝、管線對接等全環(huán)節(jié)，時間安排詳細，人員配備齊全，安全管控強，針對性、實用性強，得 5 分；

2.方案中施工流程僅含設備安裝、調試核心環(huán)節(jié)，人員配備勉強滿足基礎安裝要求，時間安排籠統(tǒng)，安全管控僅限基礎防護措施，具有針對性、實用性，得 3 分；

3.方案中施工流程僅簡單描述安裝步驟，人員配置不足，安全管控措施缺失，針對性、實用性有待改善，得 1 分；

4.未提供的不得分。

培訓方案

評標委員會根據(jù)投標人提供的培訓方案包含：人員培訓、操作培訓、培訓方式進行綜合評分:

1.方案中培訓內容、方式豐富，體系完善，操作性強的，得 5 分；

2.方案中培訓內容、方式單一，可操作的，得 3 分；

3.方案培訓內容、方式單一，可操作性有待提升的得 1 分；

4.差或未提供的不得分。

評標委員會根據(jù)投標人提供的培訓方案包含：人員培訓、操作培訓、培訓方式進行綜合評分:

1.方案中培訓內容、方式豐富，體系完善，針對性、實用性強，得 5 分；

2.方案中培訓內容、方式單一，具有針對性、實用性，得 3 分；

3.方案培訓內容、方式單一，針對性、實用性有待改善，得 1 分；

4.未提供的不得分。

售后服務

方案

評標委員會根據(jù)投標人提供的售后服務方案包含：維修響應時效、質保政策進行綜合評分：

1.方案中質保政策包括生活垃圾壓縮機主機、電氣控制系統(tǒng)、除塵降噪輔助設備等方面，服務含定期巡檢、設備健康診斷，維修響應時效短，體系完善、操作性強的，得 5 分；

2.方案中質保政策僅包括生活垃圾壓縮機主機、電氣控制系統(tǒng)，服務內容少，維修響應時效一般，具有可操作性的，得 3分；

3.方案中質保政策僅包括生活垃圾壓縮機主機，服務內容缺少，維修響應時效低，可操作性有待提升的，得 1分；

4.差或未提供的不得分。

評標委員會根據(jù)投標人提供的售后服務方案包含：維修響應時效、質保政策進行綜合評分：

1.方案中質保政策包括生活垃圾壓縮機主機、電氣控制系統(tǒng)、除塵降噪輔助設備等方面，服務含定期巡檢、設備健康診斷，維修響應時效短，體系完善，針對性、實用性強，得 5 分；

2.方案中質保政策僅包括生活垃圾壓縮機主機、電氣控制系統(tǒng)，服務內容少，維修響應時效一般，具有針對性、實用性，得 3分；

3.方案中質保政策僅包括生活垃圾壓縮機主機，服務內容缺少，維修響應時效低，針對性、實用性有待改善，得 1分；

4.未提供的不得分。

應急方案

評標委員會根據(jù)投標人提供的應急方案包含：故障分類、應急步驟、人員職責、后期處置進行綜合評分：

1.方案中故障分類含液壓系統(tǒng)泄漏、電機驟停等核心場景，應急步驟詳實，應急人員職責明確，后期處置含故障分析、預防改進措施，體系完善，操作性強的，得 5 分；

2.方案中故障分類含 2-3 類主要場景，應急步驟僅含基礎環(huán)節(jié)，人員職責簡單劃分，內容單一，可操作的，得 3 分；

3.方案中故障分類模糊，應急步驟僅簡單提及，人員職責未明確，內容單一，可操作性有待提升的，得 1 分；

4.差或未提供的不得分。

評標委員會根據(jù)投標人提供的應急方案包含：故障分類、應急步驟、人員職責、后期處置進行綜合評分：

1.方案中故障分類含液壓系統(tǒng)泄漏、電機驟停等核心場景，應急步驟詳實，應急人員職責明確，后期處置含故障分析、預防改進措施，體系完善，針對性、實用性強，得 5 分；

2.方案中故障分類含 2-3 類主要場景，應急步驟僅含基礎環(huán)節(jié)，人員職責簡單劃分，內容單一，具有針對性、實用性，得 3 分；

3.方案中故障分類模糊，應急步驟僅簡單提及，人員職責未明確，內容單一，針對性、實用性有待改善，得 1 分；

4.未提供的不得分。

更正項

原文

現(xiàn)修改為

技術方案

評標委員會根據(jù)投標人提供的技術方案包含：工藝流程設計、安裝調試流程等進行綜合評分：

1.方案涵蓋完整工藝流程、分階段安裝調試計劃（含時間節(jié)點與驗收標準），且完全適配項目場景，針對性、操作性強的，得 5 分；

2.方案僅體現(xiàn)核心工藝流程、簡易安裝調試流程，但能滿足項目基本需求，具有可操作性的，得 3 分；

3.方案僅簡述工藝流程與設備參數(shù)，安裝調試流程模糊，適配性需結合項目調整，可操作性有待提升的，得 1 分；4.差或未提供的不得分。

評標委員會根據(jù)投標人提供的技術方案包含：工藝流程設計、安裝調試流程等進行綜合評分：

1.方案涵蓋完整工藝流程、分階段安裝調試計劃（含時間節(jié)點與驗收標準），且完全適配項目場景，針對性、實用性強，得 5 分；

2.方案僅體現(xiàn)核心工藝流程、簡易安裝調試流程，但能滿足項目基本需求，具有針對性、實用性，得 3 分；

3.方案僅簡述工藝流程與設備參數(shù)，安裝調試流程模糊，適配性需結合項目調整，針對性、實用性有待改善，得 1 分；

4.未提供的不得分。

日常清潔

方案

評標委員會根據(jù)投標人提供的日常清潔方案包含：清潔對象、清潔周期、清潔流程、安全注意事項、清潔效果驗證進行綜合評分：

1.方案覆蓋等離子發(fā)生器、處理濾網(wǎng)、風機、處理段等全部關鍵部件，明確不同部件清潔周期、詳細清潔流程，清潔效果顯著，針對性、操作性強的，得 5 分；

2.方案只包含部分關鍵部件清潔內容，描述基礎清潔周期與流程，缺少安全防護細節(jié)，清潔效果基本滿足使用需求，具有可操作性的，得 3 分；

3.方案僅提及電場清潔，周期模糊、流程簡略，清潔效果一般，可操作性有待提升的，得 1 分；

4.差或未提供的不得分。

評標委員會根據(jù)投標人提供的日常清潔方案包含：清潔對象、清潔周期、清潔流程、安全注意事項、清潔效果驗證進行綜合評分：

方案覆蓋等離子發(fā)生器、處理濾網(wǎng)、風機、處理段等全部關鍵部件，明確不同部件清潔周期、詳細清潔流程，清潔效果顯著，針對性、實用性強，得 5 分；

2.方案只包含部分關鍵部件清潔內容，描述基礎清潔周期與流程，缺少安全防護細節(jié)，清潔效果基本滿足使用需求，具有針對性、實用性，得 3 分；

3.方案僅提及電場清潔，周期模糊、流程簡略，清潔效果一般，針對性、實用性有待改善，得 1 分；

4.未提供的不得分。

應急方案

評標委員會根據(jù)投標人提供的應急方案包含：應急場景、處置流程、責任分工、演練計劃進行綜合評分：

1.方案覆蓋高壓故障、除臭效率驟降、設備過溫等多個核心場景，每個場景處置流程完善，責任人員明確，有應急演練計劃，操作性強的，得 5 分；

2.方案僅覆蓋高壓故障、設備過溫等個別核心場景，處置流程僅含核心步驟，責任簡單分工，無演練計劃，具有可操作性的，得 3 分；

3.方案僅提及 1-2 類一般應急場景，處置流程模糊，無責任分工，操作性有待提升的，得1分；

4.差或未提供的不得分。

評標委員會根據(jù)投標人提供的應急方案包含：應急場景、處置流程、責任分工、演練計劃進行綜合評分：

1.方案覆蓋高壓故障、除臭效率驟降、設備過溫等多個核心場景，每個場景處置流程完善，責任人員明確，有應急演練計劃，針對性、實用性強，得 5 分；

2.方案僅覆蓋高壓故障、設備過溫等個別核心場景，處置流程僅含核心步驟，責任簡單分工，無演練計劃，具有針對性、實用性，得 3 分；

3.方案僅提及 1-2 類一般應急場景，處置流程模糊，無責任分工，針對性、實用性有待改善，得1分；

4.未提供的不得分。

培訓方案

評標委員會根據(jù)投標人提供的培訓方案包含：人員培訓、操作培訓、培訓方式進行綜合評分:

1.方案中培訓內容、方式豐富，體系完善，針對性、操作性強的，得 5 分；

2.方案中培訓內容、方式單一，具有針對性，可操作性的，得 3 分；

3.方案培訓內容、方式單一，針對性、操作性有待提升的得 1 分；

4.差或未提供的不得分。

評標委員會根據(jù)投標人提供的培訓方案包含：人員培訓、操作培訓、培訓方式進行綜合評分:

1.方案中培訓內容、方式豐富，體系完善，針對性、實用性強，得 5 分；

2.方案中培訓內容、方式單一，具有針對性、實用性，得 3 分；

3.方案培訓內容、方式單一，針對性、實用性有待改善，得 1 分；

4.未提供的不得分。

售后服務

方案

評標委員會根據(jù)投標人提供的售后服務方案包含：質保承諾、響應機制、服務團隊配置進行綜合評分：

1.方案質保年限明確、售后服務響應體系完善、售后服務團隊配置優(yōu)于項目需求，針對性、操作性強的，得 5 分；

2.方案僅明確核心部件質保年限、售后服務響應體系和服務團隊配置滿足項目需求，具有可操作性的，得 3 分；

3.方案僅明確一般部件質保年限限、售后服務響應體系和服務團隊配置基本滿足項目需求，操作性有待提升的，得 1 分；

4.差或未提供的不得分。

評標委員會根據(jù)投標人提供的售后服務方案包含：質保承諾、響應機制、服務團隊配置進行綜合評分：

1.方案質保年限明確、售后服務響應體系完善、售后服務團隊配置優(yōu)于項目需求，針對性、實用性強，得 5 分；

2.方案僅明確核心部件質保年限、售后服務響應體系和服務團隊配置滿足項目需求，具有針對性、實用性，得 3 分；

3.方案僅明確一般部件質保年限、售后服務響應體系和服務團隊配置基本滿足項目需求，針對性、實用性有待改善，得 1 分；

4.未提供的不得分。