評審項目

分值

價格部分

**分

技術(shù)部分

**分

商務(wù)部分

**分

評審項目

分值

價格部分

**分

技術(shù)部分

**分

商務(wù)部分

**分

序號

更正項

更正前內(nèi)容

更正后內(nèi)容

1

招標(biāo)文件

價格評審：**分

1、價格分統(tǒng)一采用低價優(yōu)先法計算，即滿足招標(biāo)文件各審查項要求的前提下，投標(biāo)總報價（或經(jīng)價格扣除后）最低的價格作為評標(biāo)基準(zhǔn)價，其價格分為滿分。其余投標(biāo)人價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：報價得分＝評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)人的投標(biāo)報價×0.3×**0

注：①上述得分四舍五入保留兩位小數(shù)。報價金額大寫與小寫不一致的，以大寫為準(zhǔn)，按單價計算金額與總報價不一致的，以按單價計算金額為準(zhǔn)。

技術(shù)部分（**）：技術(shù)參數(shù)響應(yīng)程度（**分）：

1.所投標(biāo)產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)全部滿足采購文件要求的得**分。技術(shù)參數(shù)條款每有一項帶“★”技術(shù)參數(shù)不滿足的扣2分，扣完為止。

項目供貨、安裝及服務(wù)方案（7分）：

投標(biāo)人結(jié)合本項目實際情況，編制供貨及服務(wù)方案 (包括但不限于）：提供按期供貨方案、運輸方案 、人員配置合理、有詳細的項目進度計劃表、設(shè)備安裝調(diào)試的保證措施、質(zhì)量保證措施等（含應(yīng)急預(yù)案處理方案）、保修期內(nèi)服務(wù)及配件提供、保修期外服務(wù)及配件供應(yīng)方案等。

1.方案針對性強、可行，內(nèi)容全面、科學(xué)合理、標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格、流程嚴(yán)謹、責(zé)任明確、思路清晰方案完整 、綜合評價為優(yōu)的得7分；

2.方案基本完整、較完善，科學(xué)合理性一般、流程不夠嚴(yán)謹、思路不夠清晰、綜合評價為良的得4-6分；

3.方案無針對性、內(nèi)容簡單、科學(xué)合理性差、流程不嚴(yán)謹、思路不清晰、較差、有缺陷，綜合評價為一般的得0-3分。

4.未提供或缺項不得分。

售后服務(wù)方案（7分）：

針對本項目提供售后服務(wù)方案（包括但不限于） ：售后服務(wù)方案、培訓(xùn)方案、對本項目故障處理方案等，售后服務(wù)維修保證措施，售后服務(wù)機構(gòu)和設(shè)施，維修機構(gòu)及維修人員、配備受過專業(yè)培訓(xùn)的售后服務(wù)人員情況等方案。

1.方案針對性強、內(nèi)容全面、科學(xué)合理、標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格、流程嚴(yán)謹、思路清晰，方案完整、可行，綜合評價為優(yōu)的得7分；

2.方案基本完整、較完善，針對性一般、內(nèi)容不夠全面、科學(xué)合理性一般、流程不夠嚴(yán)謹、思路不夠清晰 , 綜合評價為良的得4-6分；

3.方案較差、有缺陷，無針對性、內(nèi)容簡單、科學(xué)合理性差、流程不嚴(yán)謹、思路不清晰，綜合評價為一般的得0-3分。

4.未提供或缺項不得分。

商務(wù)部分（**）：響應(yīng)文件編制（5分）：

投標(biāo)響應(yīng)文件編寫清晰整潔規(guī)范，目錄、章節(jié)、頁碼清楚，查閱方便，得5分。

售后服務(wù)響應(yīng)承諾（5分）

1.投標(biāo)人承諾接到采購人需求電話后，2小時(含2小時)內(nèi)到達現(xiàn)場并解決問題的得5分，3小時(含3小時)內(nèi)到達現(xiàn)場并解決問題的得4分，4小時(含4小時)內(nèi)到達現(xiàn)場并解決問題的得2分,4小時以上到達現(xiàn)場并解決問題的得0分。

2.未提供或缺項不得分。

培訓(xùn)承諾（5分）

1.投標(biāo)人承諾培訓(xùn)時間不低于3天、培訓(xùn)人數(shù)不少于5人，培訓(xùn)效果：參訓(xùn)人員均能熟練使用救援裝備器材的得5分。

2.未提供或缺項不得分。

安全承諾（5分）

1.投標(biāo)人承諾在履行本項目的全部過程中，凡出現(xiàn)因配送運輸引發(fā)的安全事故或安裝引發(fā)的安全事故等因投標(biāo)人方原因引發(fā)的事故，投標(biāo)人將承擔(dān)全部責(zé)任的得5分。

2.未提供或缺項不得分。

價格評審：**分

1、價格分統(tǒng)一采用低價優(yōu)先法計算，即滿足招標(biāo)文件各審查項要求的前提下，投標(biāo)總報價（或經(jīng)價格扣除后）最低的價格作為評標(biāo)基準(zhǔn)價，其價格分為滿分。其余投標(biāo)人價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：報價得分＝評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)人的投標(biāo)報價0.3×**0

注：①上述得分四舍五入保留兩位小數(shù)。報價金額大寫與小寫不一致的，以大寫為準(zhǔn)，按單價計算金額與總報價不一致的，以按單價計算金額為準(zhǔn)。

技術(shù)部分（**）：技術(shù)參數(shù)響應(yīng)程度（**分）：

1.所投標(biāo)產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)全部滿足采購文件要求的得**分。技術(shù)參數(shù)條款每有一項帶“★”技術(shù)參數(shù)不滿足的扣3分，扣完為止。

項目供貨、安裝及服務(wù)方案（3分）：

投標(biāo)人結(jié)合本項目實際情況，編制供貨及服務(wù)方案 (包括但不限于）：提供按期供貨方案、運輸方案 、人員配置合理、有詳細的項目進度計劃表、設(shè)備安裝調(diào)試的保證措施、質(zhì)量保證措施等（含應(yīng)急預(yù)案處理方案）、保修期內(nèi)服務(wù)及配件提供、保修期外服務(wù)及配件供應(yīng)方案等。

1.方案針對性強、可行，內(nèi)容全面、科學(xué)合理、標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格、流程嚴(yán)謹、責(zé)任明確、思路清晰方案完整 、綜合評價為優(yōu)的得3分；

2.方案基本完整、較完善，科學(xué)合理性一般、流程不夠嚴(yán)謹、思路不夠清晰、綜合評價為良的得2分；

3.方案無針對性、內(nèi)容簡單、科學(xué)合理性差、流程不嚴(yán)謹、思路不清晰、較差、有缺陷，綜合評價為一般的得1分。

4.未提供或缺項不得分。

售后服務(wù)方案（3分）：

針對本項目提供售后服務(wù)方案（包括但不限于） ：售后服務(wù)方案、培訓(xùn)方案、對本項目故障處理方案等，售后服務(wù)維修保證措施，售后服務(wù)機構(gòu)和設(shè)施，維修機構(gòu)及維修人員、配備受過專業(yè)培訓(xùn)的售后服務(wù)人員情況等方案。

1.方案針對性強、內(nèi)容全面、科學(xué)合理、標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格、流程嚴(yán)謹、思路清晰，方案完整、可行，綜合評價為優(yōu)的得3分；

2.方案基本完整、較完善，針對性一般、內(nèi)容不夠全面、科學(xué)合理性一般、流程不夠嚴(yán)謹、思路不夠清晰 , 綜合評價為良的得2分；

3.方案較差、有缺陷，無針對性、內(nèi)容簡單、科學(xué)合理性差、流程不嚴(yán)謹、思路不清晰，綜合評價為一般的得1分。

4.未提供或缺項不得分。

商務(wù)部分（**）：響應(yīng)文件編制（2.5分）：

投標(biāo)響應(yīng)文件編寫清晰整潔規(guī)范，目錄、章節(jié)、頁碼清楚，查閱方便，得2.5分。

售后服務(wù)響應(yīng)承諾（2.5分）

1.投標(biāo)人承諾接到采購人需求電話后，2小時(含2小時)內(nèi)到達現(xiàn)場并解決問題的得2.5分，3小時(含3小時)內(nèi)到達現(xiàn)場并解決問題的得1.5分，4小時(含4小時)內(nèi)到達現(xiàn)場并解決問題的得0.5分,4小時以上到達現(xiàn)場并解決問題的得0分。

2.未提供或缺項不得分。

培訓(xùn)承諾（2.5分）

1.投標(biāo)人承諾培訓(xùn)時間不低于3天、培訓(xùn)人數(shù)不少于5人，培訓(xùn)效果：參訓(xùn)人員均能熟練使用救援裝備器材的得2.5分。

2.未提供或缺項不得分。

安全承諾（2.5分）

1.投標(biāo)人承諾在履行本項目的全部過程中，凡出現(xiàn)因配送運輸引發(fā)的安全事故或安裝引發(fā)的安全事故等因投標(biāo)人方原因引發(fā)的事故，投標(biāo)人將承擔(dān)全部責(zé)任的得2.5分。

2.未提供或缺項不得分。