| 序號 | 更正項 | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
| 1 | 第三章 評標辦法及評分標準 第二節(jié) 評分標準 2.評分表 技術(shù)分 | 包括但不僅限于本項目供貨進度(協(xié)調(diào)配合力)、安裝調(diào)試以及產(chǎn)品培訓(xùn)服務(wù)方案的合理性、可行性、針對性及工作思路完整性等進行打分（1）方案架構(gòu)完善，科學(xué)合理，針對性強，機制全面合理，對項目執(zhí)行有良好的促進作用的，得3.1-5分;（2）方案架構(gòu)較完善，較科學(xué)，針對性一般，機制較全面，對項目執(zhí)行起到一定效果的，得1.1-3分；(3)方案架構(gòu)不夠完善，缺乏科學(xué)性，內(nèi)容欠缺較多，對項目執(zhí)行無促進作用的，得0.1-1分；(4)不提供得0分。 | 包括但不僅限于本項目供貨進度(協(xié)調(diào)配合力)、安裝調(diào)試以及產(chǎn)品培訓(xùn)服務(wù)方案的合理性、可行性、針對性及工作思路完整性等進行打分（1）方案架構(gòu)完善，科學(xué)合理，針對性強，機制全面合理，對項目執(zhí)行有良好的促進作用的，得3.1-5分;（2）方案架構(gòu)較完善，較科學(xué)，針對性一般，機制較全面，對項目執(zhí)行起到一定效果的，得1.1-3分；(3)方案架構(gòu)不夠完善，缺乏科學(xué)性，內(nèi)容欠缺較多，對項目執(zhí)行無促進作用的，得0.1-1分；(4)不提供得0分。注:投標供應(yīng)商的技術(shù)部分（整體方案、售后服務(wù)方案、供貨及培訓(xùn)方案）應(yīng)當簡潔精干，總頁數(shù)之和不得超過**0頁，否則技術(shù)部分(技術(shù)分)將按本項評分分值的 **%計算。 |
| 2 | 第二章 評標辦法及評分標準 第二節(jié) 評分標準 2.評分表 技術(shù)分 | 投標人針對本項目提供整體方案，方案內(nèi)容包括但不限于：合同簽訂方案、質(zhì)量保證方案、包裝運輸方案等，評標委員會根據(jù)投標人提供的整體技術(shù)方案能否最大程度滿足項目需求進行評分：(1)實施方案全面、完整、針對性強，項目實施工作安排有序、任務(wù)清晰、進度明確，制定了完整的、可行的服務(wù)方案、驗收方案得7.1-**分；(2)實施方案較全面、完整、針對性較強，項目實施工作安排較完善、任務(wù)較清晰、服務(wù)方案、驗收方案較完善的得3.1-7分；(3)實施方案、服務(wù)方案、驗收方案較適合項目需求，針對性差一般的得1.1-3分；(4)實施方案、服務(wù)方案、驗收方案缺失，不適合項目需求，不準確清晰、不完善詳細且針對性差得0.1-1分（5）不提供得0分。 | 投標人針對本項目提供整體方案，方案內(nèi)容包括但不限于：合同簽訂方案、質(zhì)量保證方案、包裝運輸方案等，評標委員會根據(jù)投標人提供的整體技術(shù)方案能否最大程度滿足項目需求進行評分：(1)實施方案全面、完整、針對性強，項目實施工作安排有序、任務(wù)清晰、進度明確，制定了完整的、可行的服務(wù)方案、驗收方案得7.1-**分；(2)實施方案較全面、完整、針對性較強，項目實施工作安排較完善、任務(wù)較清晰、服務(wù)方案、驗收方案較完善的得3.1-7分；(3)實施方案、服務(wù)方案、驗收方案較適合項目需求，針對性差一般的得1.1-3分；(4)實施方案、服務(wù)方案、驗收方案缺失，不適合項目需求，不準確清晰、不完善詳細且針對性差得0.1-1分（5）不提供得0分。注:投標供應(yīng)商的技術(shù)部分（整體方案、售后服務(wù)方案、供貨及培訓(xùn)方案）應(yīng)當簡潔精干，總頁數(shù)之和不得超過**0頁，否則技術(shù)部分(技術(shù)分)將按本項評分分值的 **%計算。 |
| 3 | 第二章 采購清單、技術(shù)參數(shù)及商務(wù)要求 第一節(jié) 采購清單及技術(shù)參數(shù) | 采購清單及技術(shù)參數(shù)有調(diào)整 | 更正后的采購清單及技術(shù)參數(shù)見附件 |
| 4 | 獲取招標文件截止時間、保證金繳納截止時間、投標文件遞交截止時間及開標時間 | 獲取招標文件截止時間、保證金繳納截止時間、投標文件遞交截止時間及開標時間為****年**月**日**時**分 | 獲取招標文件截止時間、保證金繳納截止時間、投標文件遞交截止時間及開標時間延期至****年**月**日**時**分 |
| 5 | 第三章 評標辦法及評分標準 第二節(jié) 評分標準 2.評分表 技術(shù)分 | 評標委員會對投標人的投標文件中售后服務(wù)承諾書內(nèi)容的完整性、可行性、定期維護（注明時間）、保修期外維修方案等方面相應(yīng)檔次內(nèi)打分。（1）售后服務(wù)方案詳細、完整、具體，本地化服務(wù)、服務(wù)時間快捷、服務(wù)人員配備充足、各項應(yīng)對措施詳細完整科學(xué)有效的得3.1-5分；（2）售后服務(wù)方案基本完整，服務(wù)時間、服務(wù)人員配備基本滿足，各項應(yīng)對措施基本可行1.1-3分；（3）售后服務(wù)方案簡單，服務(wù)時間及人員基本滿足，各項應(yīng)對措施方案簡單的得0-1分；(4)不提供得0分。 | 評標委員會對投標人的投標文件中售后服務(wù)承諾書內(nèi)容的完整性、可行性、定期維護（注明時間）、保修期外維修方案等方面相應(yīng)檔次內(nèi)打分。（1）售后服務(wù)方案詳細、完整、具體，本地化服務(wù)、服務(wù)時間快捷、服務(wù)人員配備充足、各項應(yīng)對措施詳細完整科學(xué)有效的得3.1-5分；（2）售后服務(wù)方案基本完整，服務(wù)時間、服務(wù)人員配備基本滿足，各項應(yīng)對措施基本可行1.1-3分；（3）售后服務(wù)方案簡單，服務(wù)時間及人員基本滿足，各項應(yīng)對措施方案簡單的得0-1分；(4)不提供得0分。注:投標供應(yīng)商的技術(shù)部分（整體方案、售后服務(wù)方案、供貨及培訓(xùn)方案）應(yīng)當簡潔精干，總頁數(shù)之和不得超過**0頁，否則技術(shù)部分(技術(shù)分)將按本項評分分值的 **%計算。 |
