巴岳山玄天湖度假區(qū)項(xiàng)目（玄天湖環(huán)湖塑膠跑道更換）

答疑 補(bǔ)遺文件（ 一 ）

各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)對(duì)“巴岳山玄天湖度假區(qū)項(xiàng)目（玄天湖環(huán)湖塑膠跑道更換）”答疑補(bǔ)遺有關(guān)事宜通知如下：

一、答疑部分：

問(wèn)題1： 工程量清單中關(guān)于塑膠跑道的項(xiàng)目特征描述的材料參數(shù)，經(jīng)我單位多渠道市場(chǎng)調(diào)研及行業(yè)咨詢核實(shí)，僅能由江門長(zhǎng)河一家材料廠商滿足，具備明顯的唯一性，構(gòu)成對(duì)潛在投標(biāo)人的不合理限制與排斥，不符合招投標(biāo)相關(guān)法律法規(guī)要求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條規(guī)定，招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人，不得限定或者指定特定的供應(yīng)商。?

本項(xiàng)目為常規(guī)公共體育設(shè)施建設(shè)，不屬于 “不可替代的專利、專有技術(shù)” 范疇，不滿足《政府采購(gòu)法》第三十一條規(guī)定的單一來(lái)源采購(gòu)法定情形，卻通過(guò)設(shè)置排他性技術(shù)參數(shù)，變相指定江門長(zhǎng)河為唯一供應(yīng)商，剝奪了其他潛在投標(biāo)人的競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利，破壞了招投標(biāo)市場(chǎng)的公平性。

回答：工程量清單中項(xiàng)目特征已調(diào)整，詳見(jiàn)補(bǔ)遺內(nèi)容第1條；檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)按國(guó)家和行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，投標(biāo)時(shí)不需提供檢測(cè)報(bào)告。

問(wèn)題2： 請(qǐng)明確是否有業(yè)主代表 是否異地評(píng)標(biāo)

回答：①評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人按法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定依法組建。②不是異地評(píng)標(biāo)。

問(wèn)題3： 根據(jù)中民共和國(guó)招投標(biāo)法第四十六條除招標(biāo)投標(biāo)法第三十七條第三款規(guī)定的特殊招標(biāo)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，其評(píng)標(biāo)委員會(huì)的專家成員應(yīng)當(dāng)從評(píng)標(biāo)專家?guī)靸?nèi)相關(guān)專家名單中以隨機(jī)抽取方式確定。任何單位和個(gè)人不得以明示、暗示等任何方式指定或變相指定參加評(píng)標(biāo)委員會(huì)的專家成員。請(qǐng)?jiān)谡袠?biāo)文件明確是否委派業(yè)主代表進(jìn)行評(píng)標(biāo)？

回答：評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人按法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定依法組建 。

問(wèn)題4： 請(qǐng)招標(biāo)人明確本項(xiàng)目是否有業(yè)主專家參與評(píng)標(biāo)？招標(biāo)文件無(wú)財(cái)報(bào)和業(yè)績(jī)要求，報(bào)價(jià)**分+技術(shù)**分，又準(zhǔn)備悄悄咪咪的讓業(yè)主專家在評(píng)標(biāo)過(guò)程中給自己的意向單位打高分嗎？

回答：評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人按法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定依法組建。

問(wèn)題5： **、加強(qiáng)層:單組份高強(qiáng)度聚脲加強(qiáng)層彈性材料(厚度1mm)要求:彈性材料符合GB****6-****對(duì)非固體原料有害物質(zhì)限量檢驗(yàn)要求,須通過(guò)具有“CMA”或“CNAS”資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的測(cè)試合格抽樣型式檢驗(yàn)報(bào)告。

提問(wèn)：型式檢驗(yàn)與抽樣式檢驗(yàn)定義與要求模糊，型式檢驗(yàn)是對(duì)產(chǎn)品全面性能的周期性檢驗(yàn)（如產(chǎn)品定型、工藝變更時(shí)），而非針對(duì)采購(gòu)批次的質(zhì)量驗(yàn)證；條款要求提供“抽樣型式檢驗(yàn)報(bào)告”，混淆了“型式檢驗(yàn)”（全項(xiàng)、周期性）與“出廠檢驗(yàn)/委托檢驗(yàn)”（針對(duì)性、批次性）的概念，以上參數(shù)涉嫌以個(gè)別廠家特殊報(bào)告排斥其他供應(yīng)商。

**、面層:1:1雙組份聚氨酯面膠+環(huán)保EPDM顆粒(厚度3mm)

要求:1.跑道面膠材料符合GB****6-****對(duì)非固體原料有害物質(zhì)限量檢驗(yàn)要求,須通過(guò)具有“CMA”或“(NAS”資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的測(cè)試合格抽樣型式檢驗(yàn)報(bào)告。

提問(wèn)：型式檢驗(yàn)與抽樣式檢驗(yàn)定義與要求模糊，型式檢驗(yàn)是對(duì)產(chǎn)品全面性能的周期性檢驗(yàn)（如產(chǎn)品定型、工藝變更時(shí)），而非針對(duì)采購(gòu)批次的質(zhì)量驗(yàn)證；條款要求提供“抽樣型式檢驗(yàn)報(bào)告”，混淆了“型式檢驗(yàn)”（全項(xiàng)、周期性）與“出廠檢驗(yàn)/委托檢驗(yàn)”（針對(duì)性、批次性）的概念，以上參數(shù)涉嫌以個(gè)別廠家特殊報(bào)告排斥其他供應(yīng)商。

**、環(huán)保EPMD顆粒有害物質(zhì)限量符合GB****6-****對(duì)固體原料有害物質(zhì)限量檢驗(yàn)要求。須通過(guò)具有“CMA”或“CNAS”資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的測(cè)試合格抽樣型式檢驗(yàn)報(bào)告。

提問(wèn)：型式檢驗(yàn)與抽樣式檢驗(yàn)定義與要求模糊，型式檢驗(yàn)是對(duì)產(chǎn)品全面性能的周期性檢驗(yàn)（如產(chǎn)品定型、工藝變更時(shí)），而非針對(duì)采購(gòu)批次的質(zhì)量驗(yàn)證；條款要求提供“抽樣型式檢驗(yàn)報(bào)告”，混淆了“型式檢驗(yàn)”（全項(xiàng)、周期性）與“出廠檢驗(yàn)/委托檢驗(yàn)”（針對(duì)性、批次性）的概念，以上參數(shù)涉嫌以個(gè)別廠家特殊報(bào)告排斥其他供應(yīng)商。

回答：工程量清單中項(xiàng)目特征已調(diào)整，詳見(jiàn)補(bǔ)遺內(nèi)容第1條；檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)按國(guó)家和行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，投標(biāo)時(shí)不需提供檢測(cè)報(bào)告。

問(wèn)題6： 6、基底處理:聚氨酯防水涂料涂刷2遍,聚合物砂漿封底找平材料(平均5mm,材料配比:封底找平材料:水泥;石英砂=1:3:3)7、粘結(jié)膠:雙組份1:1條狀聚氨酯粘結(jié)膠(厚度1mm)

要求:粘結(jié)膠符合GB****6-****對(duì)非固體原料有害物質(zhì)限量檢驗(yàn)要求，須通過(guò)具有“CMA”或“CNAS”資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的測(cè)試合格抽樣型式檢驗(yàn)報(bào)告。

提問(wèn)：型式檢驗(yàn)與抽樣式檢驗(yàn)定義與要求模糊，型式檢驗(yàn)是對(duì)產(chǎn)品全面性能的周期性檢驗(yàn)（如產(chǎn)品定型、工藝變更時(shí)），而非針對(duì)采購(gòu)批次的質(zhì)量驗(yàn)證；條款要求提供“抽樣型式檢驗(yàn)報(bào)告”，混淆了“型式檢驗(yàn)”（全項(xiàng)、周期性）與“出廠檢驗(yàn)/委托檢驗(yàn)”（針對(duì)性、批次性）的概念，以上參數(shù)涉嫌以個(gè)別廠家特殊報(bào)告排斥其他供應(yīng)商。

8、聚氨酯彈性墊:預(yù)制型聚氨酯卷材(厚度8mm/m(非顆粒粘合材料;重量7.5-8.5KG/㎡,高聚物含量≥**%)要求:預(yù)制型聚氨酯卷材有害物質(zhì)限量符合GB****6-****對(duì)固體原料有害物質(zhì)限量檢驗(yàn)要求,須通過(guò)具有“CMA”或“CNAS”資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的測(cè)試合格抽樣型式檢驗(yàn)報(bào)告。

提問(wèn)：GB ****6-****《中小學(xué)合成材料面層運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地》中“固體原料有害物質(zhì)限量”，針對(duì)的是顆粒、粉末等散狀固體原料，而非預(yù)制型聚氨酯卷材這類成型成品材料。預(yù)制卷材作為完整的合成材料成品，應(yīng)遵循該標(biāo)準(zhǔn)中“合成材料面層”的有害物質(zhì)管控要求（而非“固體原料”）且GB****6-****標(biāo)準(zhǔn)對(duì)合成面層材料固體原料，并未要求固體原料檢測(cè)高聚物總量，本司經(jīng)過(guò)咨詢相關(guān)權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)，若強(qiáng)行加入檢測(cè)高聚物指標(biāo)項(xiàng)目，無(wú)法出具權(quán)威的型式檢驗(yàn)報(bào)告。為何本項(xiàng)目特意加入本項(xiàng)檢測(cè)？即使強(qiáng)行加入高聚物檢測(cè)指標(biāo)，為何又高出GB****6-****指標(biāo)如此之多？綜上多處不合理，本司有理由懷疑本參數(shù)設(shè)置完全是個(gè)別廠家拔高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，排斥其它供應(yīng)商，請(qǐng)刪除，否則我將保留向相關(guān)部門投訴和舉報(bào)的權(quán)力。

回答：工程量清單中項(xiàng)目特征已調(diào)整，詳見(jiàn)補(bǔ)遺內(nèi)容第1條；檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)按國(guó)家和行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，投標(biāo)時(shí)不需提供檢測(cè)報(bào)告。

問(wèn)題7： 5、半預(yù)制全塑型聚氨酯跑道面層經(jīng)**8h酸雨浸泡后,外觀、拉伸強(qiáng)度、拉斷伸長(zhǎng)率符合T/SCSVA****.1-****標(biāo)準(zhǔn)中小學(xué)及幼兒園體育場(chǎng)地面層,大專院校、公共及社會(huì)體育場(chǎng)地面層要求,且拉伸強(qiáng)度>1MPa，拉斷伸長(zhǎng)率>**0%,須通過(guò)具有“CMA”或“CNAS”資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)合格報(bào)告。

提問(wèn)：（1）引用四川團(tuán)標(biāo)，其普適性與權(quán)威性不足，該標(biāo)準(zhǔn)是四川三個(gè)體育相關(guān)協(xié)會(huì)發(fā)布的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，僅適配四川本地場(chǎng)地建設(shè)驗(yàn)收?qǐng)鼍?，并非全?guó)通用的國(guó)標(biāo)。國(guó)內(nèi)有GB ****6 - ****這一合成材料運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地強(qiáng)制國(guó)標(biāo)，其對(duì)跑道物理性能、環(huán)保指標(biāo)的要求具有全國(guó)通用性和法律效力。條款未說(shuō)明為何棄用國(guó)標(biāo)而選地方團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，若用于非四川地區(qū)項(xiàng)目，可能出現(xiàn)符合該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)卻不滿足當(dāng)?shù)仳?yàn)收要求的情況，且團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可度有限，跨區(qū)域項(xiàng)目易出現(xiàn)檢測(cè)報(bào)告不被采信的風(fēng)險(xiǎn)。（2）酸雨測(cè)試細(xì)節(jié)模糊，易導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果失真：一是未明確模擬酸雨的關(guān)鍵參數(shù)。盡管T/SCSVA****.1 - ****規(guī)定用pH4.0的硫酸與硝酸混合溶液，但不同地區(qū)酸雨的酸堿強(qiáng)度、雜質(zhì)成分差異大，統(tǒng)一用固定溶液檢測(cè)，無(wú)法匹配項(xiàng)目實(shí)際使用地的酸雨情況，測(cè)試結(jié)果缺乏實(shí)際參考意義。二是樣品狀態(tài)未界定。半預(yù)制跑道有工廠預(yù)制件和現(xiàn)場(chǎng)鋪裝成品兩種形態(tài)，現(xiàn)場(chǎng)鋪裝會(huì)受膠粘劑、施工工藝影響，若僅測(cè)試預(yù)制件，其浸泡后的性能無(wú)法反映實(shí)際場(chǎng)地的使用狀態(tài)，檢測(cè)結(jié)果與實(shí)際場(chǎng)景脫節(jié)。

回答：工程量清單中項(xiàng)目特征已調(diào)整，詳見(jiàn)補(bǔ)遺內(nèi)容第1條；檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)按國(guó)家和行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，投標(biāo)時(shí)不需提供檢測(cè)報(bào)告。

問(wèn)題8： 4、半預(yù)制全塑型聚氨酯跑道面層在經(jīng)過(guò)≥**6h **℃熱空氣老化后,再進(jìn)行≥****次釘鞋踐踏老化,沖擊吸收**%-**%,垂直變形0.6mm-2.5mm,抗滑值≥**BPN,拉伸強(qiáng)度≥0.7MPa 拉斷伸長(zhǎng)率≥**0%,阻燃性1級(jí),耐磨性≤2g,須通過(guò)具有“CMA”或“CNAS”資質(zhì)的世界田聯(lián)授權(quán)實(shí)驗(yàn)室出具的符合GB****6-****、GB/T****3-****、GB/T****7.6-****測(cè)試合格報(bào)告。

提問(wèn)：此參數(shù)老化性能要求與實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景脫節(jié)， **6h **℃熱空氣老化+****次釘鞋踐踏的疊加邏輯矛盾：**℃高溫老化已遠(yuǎn)超戶外跑道實(shí)際使用環(huán)境（極端高溫通常不超過(guò)**℃，且持續(xù)時(shí)間極短），過(guò)度高溫會(huì)導(dǎo)致材料提前老化、性能衰減；再疊加****次釘鞋踐踏（相當(dāng)于高頻專業(yè)賽事級(jí)使用強(qiáng)度），遠(yuǎn)超多數(shù)場(chǎng)地（如校園、普通健身場(chǎng)地）的實(shí)際使用頻次，該組合測(cè)試更適用于專業(yè)競(jìng)技級(jí)場(chǎng)地，強(qiáng)制要求所有半預(yù)制跑道達(dá)標(biāo)，缺乏場(chǎng)景差異化，會(huì)大幅增加材料研發(fā)與生產(chǎn)成本，且與實(shí)際使用需求不匹配。且多標(biāo)準(zhǔn)并行引用，指標(biāo)定義與測(cè)試方法不一致：GB ****6-****是中小學(xué)場(chǎng)地強(qiáng)制國(guó)標(biāo)（側(cè)重環(huán)保與基礎(chǔ)物理性能），GB/T ****3-****是合成材料跑道國(guó)標(biāo)（側(cè)重物理力學(xué)性能），GB/T ****7.6-****是體育場(chǎng)地使用要求（側(cè)重功能指標(biāo)），三者對(duì)“沖擊吸收”“垂直變形”等指標(biāo)的測(cè)試條件（如試樣尺寸、測(cè)試溫度）、判定標(biāo)準(zhǔn)存在細(xì)微差異，條款未明確當(dāng)多標(biāo)準(zhǔn)沖突時(shí)以哪個(gè)為準(zhǔn)，易導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果爭(zhēng)議。部分指標(biāo)在老化后要求過(guò)高，超出材料特性極限：如老化后拉伸強(qiáng)度≥0.7MPa、拉斷伸長(zhǎng)率≥**0%，而未老化的半預(yù)制聚氨酯跑道該指標(biāo)常規(guī)值約1.0MPa、**0%左右，經(jīng)**6h高溫+釘鞋踐踏雙重老化后，材料彈性體結(jié)構(gòu)會(huì)出現(xiàn)不可逆損傷，強(qiáng)制要求保持高拉伸性能，可能超出聚氨酯材料的老化耐受極限，實(shí)際難以實(shí)現(xiàn)，存在“指標(biāo)設(shè)定脫離材料特性”的問(wèn)題。

回答：工程量清單中項(xiàng)目特征已調(diào)整，詳見(jiàn)補(bǔ)遺內(nèi)容第1條；檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)按國(guó)家和行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，投標(biāo)時(shí)不需提供檢測(cè)報(bào)告。

問(wèn)題9： 3、要求半預(yù)制全塑型聚氨酯跑道面層可萃取有機(jī)鹵素化合物E0X≤**0mg/kg、可溶性有機(jī)碳DOC≤**mg/L.須通過(guò)符合DIN ****5-6:****或同等標(biāo)準(zhǔn)蓋有“CMA”或“CNAS”資質(zhì)的中國(guó)田徑協(xié)會(huì)實(shí)驗(yàn)室出具合格檢測(cè)報(bào)告。

提問(wèn)：

(1)E0X≤**0mg/kg 缺乏明確依據(jù)：可萃取有機(jī)鹵素（EOX）涵蓋氯、溴等多種化合物，不同化合物毒性差異極大，僅以總含量限值一刀切，未區(qū)分具體污染物種類（如強(qiáng)毒性的多溴聯(lián)苯），可能存在“總含量達(dá)標(biāo)但高毒成分超標(biāo)”的隱患，不符合環(huán)保指標(biāo)“精準(zhǔn)管控風(fēng)險(xiǎn)”的核心邏輯。

(2) DOC≤**mg/L 與實(shí)際使用場(chǎng)景脫節(jié)：可溶性有機(jī)碳（DOC）反映可溶解有機(jī)物含量，但跑道面層為固態(tài)鋪裝材料，實(shí)際使用中幾乎不存在“大量溶解”的場(chǎng)景，該指標(biāo)更適用于水質(zhì)、涂料等液態(tài)或易溶介質(zhì)，用于跑道面層檢測(cè)缺乏實(shí)際環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)，可能增加不必要的檢測(cè)成本。

(3)DIN ****5-6:**** 并非中國(guó)強(qiáng)制/主流標(biāo)準(zhǔn)：該標(biāo)準(zhǔn)是德國(guó)田徑設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)現(xiàn)行主流跑道標(biāo)準(zhǔn)為 GB ****6-****《中小學(xué)合成材料面層運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地》，兩者在指標(biāo)體系、檢測(cè)方法、適用場(chǎng)景上存在差異（如 GB ****6 更側(cè)重校園場(chǎng)景的有害物質(zhì)管控），強(qiáng)制要求符合德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)但未說(shuō)明與中國(guó)國(guó)標(biāo)的銜接性，可能導(dǎo)致“符合 DIN 標(biāo)準(zhǔn)卻不符合中國(guó)國(guó)標(biāo)”的合規(guī)沖突。

(4)“中國(guó)田徑協(xié)會(huì)實(shí)驗(yàn)室”資質(zhì)要求模糊：CMA 是中國(guó)計(jì)量認(rèn)證（強(qiáng)制檢測(cè)資質(zhì)）、CNAS 是實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可（自愿性認(rèn)證），但“中國(guó)田徑協(xié)會(huì)實(shí)驗(yàn)室”并非法定資質(zhì)標(biāo)識(shí)，部分協(xié)會(huì)合作實(shí)驗(yàn)室可能僅具備行業(yè)認(rèn)可而非 CMA 強(qiáng)制資質(zhì)，條款未明確“三者必須同時(shí)具備”，存在“僅持協(xié)會(huì)認(rèn)證卻無(wú) CMA 資質(zhì)”的檢測(cè)報(bào)告無(wú)效風(fēng)險(xiǎn)。

回答：工程量清單中項(xiàng)目特征已調(diào)整，詳見(jiàn)補(bǔ)遺內(nèi)容第1條；檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)按國(guó)家和行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，投標(biāo)時(shí)不需提供檢測(cè)報(bào)告。

問(wèn)題**： 2、半預(yù)制全塑型聚氨酯跑道面層經(jīng)咖啡、黑色墨水、尿液、蠟筆、茶水、石灰漿、焦糖色碳酸顏料污染后,耐沾污性等級(jí)應(yīng)不大于2級(jí),提供符合T/SCSVA****.1-****標(biāo)準(zhǔn)并具有“CMA”或“CNAS”資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的符合要求報(bào)告。

提問(wèn)：

(1)石灰漿作為建筑施工材料，正常使用中不會(huì)常規(guī)接觸跑道，且其污染本質(zhì)是堿性腐蝕，和咖啡、墨水等日常污漬的沾染性質(zhì)不同，納入耐沾污檢測(cè)無(wú)實(shí)際意義；焦糖色碳酸顏料極少出現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)場(chǎng)景，大概率不會(huì)成為跑道常見(jiàn)污染物，強(qiáng)制檢測(cè)此類小眾污染物，會(huì)無(wú)端增加企業(yè)的檢測(cè)成本，不符合項(xiàng)目性價(jià)比原則。此外條款未明確污染物濃度，高濃度污染物與日常少量潑灑的污染差異極大，濃度模糊會(huì)導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果失去參考價(jià)值。

(2)T/SCSVA****.1 - ****僅是四川地方三個(gè)體育相關(guān)協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，并非全國(guó)通用的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，其適用范圍更偏向四川本地場(chǎng)景，強(qiáng)制要求全國(guó)性項(xiàng)目遵循該標(biāo)準(zhǔn)缺乏普適性。而國(guó)內(nèi)有GB ****6 - ****《中小學(xué)合成材料面層運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地》這一強(qiáng)制國(guó)標(biāo)，條款未說(shuō)明為何優(yōu)先采用地方團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)而非國(guó)標(biāo)，可能出現(xiàn)符合該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)卻不符合國(guó)標(biāo)，導(dǎo)致項(xiàng)目存在合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可度有限，若項(xiàng)目涉及跨區(qū)域驗(yàn)收，可能面臨檢測(cè)報(bào)告不被認(rèn)可的問(wèn)題。

回答：工程量清單中項(xiàng)目特征已調(diào)整，詳見(jiàn)補(bǔ)遺內(nèi)容第1條；檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)按國(guó)家和行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，投標(biāo)時(shí)不需提供檢測(cè)報(bào)告。

問(wèn)題**： 工程保函業(yè)務(wù)廣告:

1、重慶市紙質(zhì)投標(biāo)投標(biāo)**萬(wàn)以內(nèi)**元起、

2、融資擔(dān)保履約保函**元起、另有銀行履約保函，銀行預(yù)付款保函、銀行/保險(xiǎn)農(nóng)民工保函可出。

3、重慶公共資源交易網(wǎng)電子保函（可現(xiàn)返保函手續(xù)費(fèi)）

有業(yè)務(wù)需求朋友歡迎咨詢:**。

回答：該問(wèn)題與本項(xiàng)目無(wú)關(guān)。

二、補(bǔ)遺部分：

1、****年**月2日發(fā)布的本項(xiàng)目工程量清單作廢，以本次 補(bǔ)遺 發(fā)布的工程量清單及清單綜合單價(jià)最高限價(jià)為準(zhǔn)。

2、本項(xiàng)目投標(biāo)文件遞交的截止時(shí)間（投標(biāo)截止時(shí)間）更改為：****年**月**日9 時(shí)**分。

招標(biāo)人：重慶玄天湖文化旅游開發(fā)有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：正大方略工程咨詢有限公司

****年**月9日