一、項(xiàng)目基本情況
原公告的采購項(xiàng)目編號(hào)：[****]****號(hào)-1
原公告的采購項(xiàng)目名稱：張琳藝術(shù)專輯制作項(xiàng)目（第二次）
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息
更正事項(xiàng)：更正采購文件
更正內(nèi)容：
| 序號(hào) | 更正項(xiàng) | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
| 1 | 獲取招標(biāo)文件 | 時(shí)間：/至****年**月**日，每天上午**:**至**:** ，下午**:**至**:**（北京時(shí)間，線上獲取法定節(jié)假日均可，線下獲取文件法定節(jié)假日除外） | 時(shí)間：/至****年**月**日，每天上午**:**至**:** ，下午**:**至**:**（北京時(shí)間，線上獲取法定節(jié)假日均可，線下獲取文件法定節(jié)假日除外） |
| 2 | 提交投標(biāo)文件截止時(shí)間 | ****年**月**日**點(diǎn)**分**秒（北京時(shí)間） | ****年**月**日**點(diǎn)**分**秒（北京時(shí)間） |
| 3 | 開標(biāo)時(shí)間 | ****年**月**日**點(diǎn)**分**秒 | ****年**月**日**點(diǎn)**分**秒 |
| 4 | 招標(biāo)文件P**評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) | 共**0分，其中商務(wù)技術(shù)分**分，價(jià)格分**分。 | 共**0分，其中商務(wù)技術(shù)分**分，價(jià)格分**分。 |
| 5 | 招標(biāo)文件P**評(píng)分項(xiàng)目序號(hào)1同類業(yè)績 | 投標(biāo)人近三年（****年1月1日以來，以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)）同類業(yè)績，每個(gè)業(yè)績得1分，最高3分。（需提供完整的業(yè)績合同復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章） | 同類業(yè)績：投標(biāo)人近五年（****年1月1日以來，以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)）同類業(yè)績得3分。（需提供完整的業(yè)績合同復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章） |
| 6 | 招標(biāo)文件P**評(píng)分項(xiàng)目序號(hào)2企業(yè)榮譽(yù) | 投標(biāo)人近三年（****年1月1日以來，以獲獎(jiǎng)證書日期為準(zhǔn)），獲得過行政主管部門頒發(fā)的榮譽(yù)，每個(gè)得1分，最多得3分。（需提供獲獎(jiǎng)文件或證書復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章） | 刪除此評(píng)分項(xiàng) |
| 7 | 招標(biāo)文件P**評(píng)分項(xiàng)目序號(hào)3人員配備情況 | 1.擬派本項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)人員不少于5人，否則本項(xiàng)不得分；團(tuán)隊(duì)中具有藝術(shù)系列職稱的，三級(jí)職稱每人得0.5分、二級(jí)職稱每人得1分、一級(jí)職稱每人得2分，最高得2分（同一人員按最高級(jí)別計(jì)分、不重復(fù)計(jì)分）； 2.評(píng)委根據(jù)所配置技術(shù)服務(wù)團(tuán)隊(duì)人員的專業(yè)、職稱及提供詳細(xì)的崗位人員配備表等進(jìn)行綜合評(píng)分;內(nèi)容完善可實(shí)施性強(qiáng)得6分；內(nèi)容基本完善可實(shí)施得4分；內(nèi)容簡單或略有欠缺、基本可行得2分；不提供或不可行不得分。 3.團(tuán)隊(duì)人員中具有同類項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)的人員不少于2人，滿足得2分，否則不得分。 （需提供上述人員的職稱證書、業(yè)績證明、近三個(gè)月任意一月本單位社保證明復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章，否則對(duì)應(yīng)項(xiàng)目不得分） | 刪除此評(píng)分項(xiàng) |
| 8 | 招標(biāo)文件P**評(píng)分項(xiàng)目序號(hào)4設(shè)備情況 | 2.合作的錄音棚、樂隊(duì)等方案完整、描述清晰、條理合理的得7.0分；方案次完整、描述次清晰、條理次合理的得4.0分；方案基本完整、描述基本清晰、較有條理的得：2.0分；方案內(nèi)容存在欠缺、描述不夠清晰、較為混亂的得：1.0分；表達(dá)錯(cuò)誤或無方案不得分。（需提供合作協(xié)議等證明并加蓋投標(biāo)人公章）。 | 2.合作的錄音棚、樂隊(duì)等方案完整、描述清晰、條理合理的得7.0分；方案次完整、描述次清晰、條理次合理的得4.0分；方案基本完整、描述基本清晰、較有條理的得：2.0分；方案內(nèi)容存在欠缺、描述不夠清晰、較為混亂的得：1.0分；表達(dá)錯(cuò)誤或無方案不得分。 |
| 9 | 招標(biāo)文件P**評(píng)分項(xiàng)目序號(hào)7售后服務(wù) | 售后服務(wù)方案包含但不限于：售后服務(wù)內(nèi)容，售后服務(wù)承諾、本地化響應(yīng)及時(shí)性等。根據(jù)售后服務(wù)方案科學(xué)、合理、規(guī)范和操作強(qiáng)得8分，方案較合理、較科學(xué)、操作性較強(qiáng)得5分，方案不科學(xué)、不合理得3分,不提供不得分。 | 售后服務(wù)方案包含但不限于：售后服務(wù)內(nèi)容，售后服務(wù)承諾、本地化響應(yīng)及時(shí)性等。根據(jù)售后服務(wù)方案科學(xué)、合理、規(guī)范和操作強(qiáng)得**分，方案較合理、較科學(xué)、操作性較強(qiáng)得7分，方案不科學(xué)、不合理得3分,不提供不得分。 |
| ** | 招標(biāo)文件P**評(píng)分項(xiàng)目序號(hào)8其他承諾 | 根據(jù)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目的其他優(yōu)惠承諾及其所具備的價(jià)值，以及針對(duì)本項(xiàng)目擬定的服務(wù)承諾內(nèi)容的合理性、可靠性、實(shí)用性，分檔給分。 內(nèi)容完整、合理、規(guī)范且可行的得8分，內(nèi)容較完整、較合理、較規(guī)范且較可行的得5分，內(nèi)容存在較多瑕疵的得3分，不提供不得分。 | 根據(jù)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目的其他優(yōu)惠承諾及其所具備的價(jià)值，以及針對(duì)本項(xiàng)目擬定的服務(wù)承諾內(nèi)容的合理性、可靠性、實(shí)用性，分檔給分。 內(nèi)容完整、合理、規(guī)范且可行的得9分，內(nèi)容較完整、較合理、較規(guī)范且較可行的得6分，內(nèi)容存在較多瑕疵的得3分，不提供不得分。 |
| ** | 招標(biāo)文件P** | （計(jì)算得分時(shí)，按其算術(shù)平均值保留小數(shù)點(diǎn)后2位；評(píng)審小組成員個(gè)人主觀打分偏離所有評(píng)審小組成員主觀打分平均值**%以上的，由評(píng)審委員會(huì)啟動(dòng)評(píng)分畸高、畸低行為認(rèn)定程序。）商務(wù)技術(shù)分低于**分的，視為采購人不能接受的附加條件。 | （計(jì)算得分時(shí)，按其算術(shù)平均值保留小數(shù)點(diǎn)后2位；評(píng)審小組成員個(gè)人主觀打分偏離所有評(píng)審小組成員主觀打分平均值**%以上的，由評(píng)審委員會(huì)啟動(dòng)評(píng)分畸高、畸低行為認(rèn)定程序。）商務(wù)技術(shù)分低于**分的，視為采購人不能接受的附加條件。 |
更正日期：****年**月**日
三、其他補(bǔ)充事宜
無
四、對(duì)本次采購提出詢問、質(zhì)疑、投訴，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名 稱：紹興市柯橋區(qū)小百花越劇藝術(shù)傳習(xí)中心
地 址：紹興市柯橋區(qū)百花路**號(hào)
傳 真：
項(xiàng)目聯(lián)系人（詢問）：陳曉嵐
項(xiàng)目聯(lián)系方式（詢問）：****-********
質(zhì)疑聯(lián)系人：葛國榮
質(zhì)疑聯(lián)系方式：****-********
2.采購代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱：浙江中興工程項(xiàng)目管理有限公司
地 址：紹興市鳳林西路**2號(hào)億兆大廈****
傳 真：
項(xiàng)目聯(lián)系人（詢問）：蔣春英
項(xiàng)目聯(lián)系方式（詢問）：**********0
質(zhì)疑聯(lián)系人：余工
質(zhì)疑聯(lián)系方式：****-********
3.同級(jí)政府采購監(jiān)督管理部門
名 稱：紹興市柯橋區(qū)財(cái)政局
地 址：紹興市柯橋區(qū)育才路財(cái)稅大樓
傳 真：
監(jiān)督投訴電話：****-********
