| 文件編號 | |
|---|---|
| 投標資格 | |
| 投標文件遞交截止時間 | |
| 投標有效期 | **天 |
| 投標文件遞交方法 | |
| 投標保證金繳納方式 | |
| 投標保證金金額 | 0元 人民幣 |
| 控制價(最高限價) | 元 |
| 評標辦法 | 綜合評估法一-工程貨物-設備智能評標 |
| 開標時間 | |
| 開標地點 | |
| 開標方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標時間 | |
| 延期后開標地點 | |
| 對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 |
竹山縣竹山縣城鄉(xiāng)生活垃圾分類處理設施設備更新改造升級項目(一期)暫估價設備(垃圾中轉站)二標段第一次答疑澄清 各潛在投標人: 現(xiàn)針對竹山縣竹山縣城鄉(xiāng)生活垃圾分類處理設施設備更新改造升級項目(一期)暫估價設備(垃圾中轉站)二標段投標人提問,答復如下: 1、質疑事項 1:招標文件將付款方式設置為“剩余款項支付在合同簽訂時另行協(xié)商”不合法。未按法律規(guī)定明確付款時間和支付比例,缺乏明確的時間點和支付比例,給投標人帶來操作困擾和潛在風險。 回復:1、你單位引用了其他項目招標文件中的有關條款,不適用本項目;2、本項目不屬于政府采購項目,不執(zhí)行政府采購相關政策;3、因本項目采購內(nèi)容較多且實施范圍較廣(涉及縣內(nèi)多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)),招標人將根據(jù)實際需求,實施分批供貨。因此本項目合同價款支付方式由中標供應商與招標人協(xié)商確定是符合本項目的實際情況的。故質疑事項不成立。 質疑事項2:“投標設備的業(yè)績”評審因素中,僅要求投標人自身的業(yè)績作為評審標準不合理,具有局限性,應考慮所投產(chǎn)品制造商的業(yè)績,以更全面評估投標者的能力。 回復:1、本項目不僅面向經(jīng)銷商,更面向各生產(chǎn)廠家及其他符合本項目條件的投標人,無論投標人是經(jīng)銷商身份亦或者制造商,均可參加本項目投標;業(yè)績設置要求以“投標人”自身為基礎,是作為考量投標人是否具備項目履約的能力具體表現(xiàn)。符合本項目業(yè)績要求的制造商較多,若設置為所投產(chǎn)品制造商業(yè)績,則不能完全衡量其他非產(chǎn)品制造商投標人履約能力。 2、本項目業(yè)績設置范圍廣,業(yè)績設置要求標的額低,提供證明材料無不合理要求,不存在質疑單位所說違反《中華人民共和國招標投標法》中關于不合理的條件限制或者排斥潛在投標人,對潛在投標人實行歧視待遇事項。 質疑事項3:評分標準未依法量化和細化,并設置區(qū)間分值,判斷標準缺失,擴大了評標委員會自由裁量權,極易導致主觀橫向比較難以保證評標公正一致,亦不利于投標人間公平競爭。 回復:本次設備采購采用綜合評估法,其中價格部分占比**%,商務部分占比9%,技術部分占比**%,其中產(chǎn)品質量部分占比**%,此為客觀得分,其他技術方案為主觀得分占比**%,分為:項目實施方案、售后服務、培訓、質量保障等,在評分標準中均已明確了相關要求及具體評審點。以上部分須投標人從自身實際情況出發(fā),并結合本項目實際及投標人對本項目的理解,在項目實施過程中實行周密的部署,從而更好的完成本項目。此部分不僅考量投標人的綜合組織能力,亦考量投標人的售后服務能力。
竹山縣鑫竹項目管理咨詢有限公司 ****年**月**日
|
| 遞交時間 |