一、項目基本情況
原公告的采購項目編號:[******]FS[CS]******2
原公告的采購項目名稱:泉州市人民檢察院技偵綜合大樓物業(yè)管理服務(wù)
首次公告日期:****年**月**日
二、更正信息:
更正事項:采購文件
更正內(nèi)容:
將競爭性磋商文件第二章第一節(jié)第3.3.2條技術(shù)部分評分中的“整體服務(wù)方案、安防服務(wù)方案、保潔服務(wù)方案、水電維護維修及零星修繕服務(wù)方案、綠化養(yǎng)護方案、突發(fā)應(yīng)急預(yù)案”,共計6個評審項目的評審因素描述補充修改為如下內(nèi)容:
| 項目 | 分值 | 是否客觀項 | 描述 |
| 整體服務(wù)方案 | 3.** | 否 | 供應(yīng)商針對本項目提供的運作流程設(shè)計和組織實施方案(至少包含以下要點:①管理機構(gòu)設(shè)置及運作方法,②監(jiān)督和約束機制,③與采購人溝通及匯報機制)由磋商小組按照以下標(biāo)準(zhǔn)評審:方案要點齊全,內(nèi)容與要點相符,具體內(nèi)容展開詳細(xì)闡述,相關(guān)內(nèi)容結(jié)構(gòu)清晰、措施完整的得3分;方案要點齊全,內(nèi)容與要點相符,但僅針對部分要點展開詳細(xì)闡述或闡述內(nèi)容簡略,或相關(guān)內(nèi)容結(jié)構(gòu)不夠清晰、措施不夠完整的得2.**分;方案要點齊全,內(nèi)容與要點未完全相符,或內(nèi)容未展開詳細(xì)闡述,或相關(guān)內(nèi)容、措施無實質(zhì)性內(nèi)容的得2.5分;未體現(xiàn)方案要點或要點有缺項或內(nèi)容與要點完全不相符,以及未提供方案的不得分。 |
| 安防服務(wù)方案 | 3.** | 否 | 供應(yīng)商針對本項目制定安防服務(wù)方案(至少包含以下要點:①保安服務(wù)基本內(nèi)容,②保安服務(wù)范圍及內(nèi)容,③保安員紀(jì)律、道德規(guī)范、儀表及語言范圍,保安工作的督檢制度,④保安消防崗位責(zé)任制,⑤停車管理,⑥保安員的應(yīng)急方案),由磋商小組按照以下標(biāo)準(zhǔn)評審:方案要點齊全,內(nèi)容與要點相符,具體內(nèi)容展開詳細(xì)闡述,相關(guān)內(nèi)容結(jié)構(gòu)清晰、措施完整的得3分;方案要點齊全,內(nèi)容與要點相符,但僅針對部分要點展開詳細(xì)闡述或闡述內(nèi)容簡略,或相關(guān)內(nèi)容結(jié)構(gòu)不夠清晰、措施不夠完整的得2.**分;方案要點齊全,內(nèi)容與要點未完全相符,或內(nèi)容未展開詳細(xì)闡述,或相關(guān)內(nèi)容、措施無實質(zhì)性內(nèi)容的得2.5分;未體現(xiàn)方案要點或要點有缺項或內(nèi)容與要點完全不相符,以及未提供方案的不得分。 |
| 保潔服務(wù)方案 | 3.** | 否 | 供應(yīng)商針對本項目制定的衛(wèi)生保潔方案(至少應(yīng)包含以下要點:①保潔日常作業(yè)服務(wù)要求和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),②崗位職責(zé),③管理思路與考核辦法),由磋商小組按照以下標(biāo)準(zhǔn)評審:方案要點齊全,內(nèi)容與要點相符,具體內(nèi)容展開詳細(xì)闡述,相關(guān)內(nèi)容結(jié)構(gòu)清晰、措施完整的得3分;方案要點齊全,內(nèi)容與要點相符,但僅針對部分要點展開詳細(xì)闡述或闡述內(nèi)容簡略,或相關(guān)內(nèi)容結(jié)構(gòu)不夠清晰、措施不夠完整的得2.**分;方案要點齊全,內(nèi)容與要點未完全相符,或內(nèi)容未展開詳細(xì)闡述,或相關(guān)內(nèi)容、措施無實質(zhì)性內(nèi)容的得2.5分;未體現(xiàn)方案要點或要點有缺項或內(nèi)容與要點完全不相符,以及未提供方案的不得分。 |
| 水電維護維修及零星修繕服務(wù)方案 | 3.** | 否 | 供應(yīng)商針對本項目提供的水電維護維修及零星修繕服務(wù)方案(至少應(yīng)包含以下要點:①水電維護維修,②應(yīng)急響應(yīng),③零星修繕,④給排水系統(tǒng)管理服務(wù)方案),由磋商小組按照以下標(biāo)準(zhǔn)評審:方案要點齊全,內(nèi)容與要點相符,具體內(nèi)容展開詳細(xì)闡述,相關(guān)內(nèi)容結(jié)構(gòu)清晰、措施完整的得3分;方案要點齊全,內(nèi)容與要點相符,但僅針對部分要點展開詳細(xì)闡述或闡述內(nèi)容簡略,或相關(guān)內(nèi)容結(jié)構(gòu)不夠清晰、措施不夠完整的得2.**分;方案要點齊全,內(nèi)容與要點未完全相符,或內(nèi)容未展開詳細(xì)闡述,或相關(guān)內(nèi)容、措施無實質(zhì)性內(nèi)容的得2.5分;未體現(xiàn)方案要點或要點有缺項或內(nèi)容與要點完全不相符,以及未提供方案的不得分。 |
| 綠化養(yǎng)護方案 | 3.** | 否 | 供應(yīng)商針對本項目制定的綠化養(yǎng)護管理方案(至少應(yīng)包含以下要點:①日常養(yǎng)護方案,②日常養(yǎng)護規(guī)程、標(biāo)準(zhǔn)及制度,③綠化養(yǎng)護計劃(突出每月養(yǎng)護重點),④病蟲害防治預(yù)案),由磋商小組按照以下標(biāo)準(zhǔn)評審:方案要點齊全,內(nèi)容與要點相符,具體內(nèi)容展開詳細(xì)闡述,相關(guān)內(nèi)容結(jié)構(gòu)清晰、措施完整的得3分;方案要點齊全,內(nèi)容與要點相符,但僅針對部分要點展開詳細(xì)闡述或闡述內(nèi)容簡略,或相關(guān)內(nèi)容結(jié)構(gòu)不夠清晰、措施不夠完整的得2.**分;方案要點齊全,內(nèi)容與要點未完全相符,或內(nèi)容未展開詳細(xì)闡述,或相關(guān)內(nèi)容、措施無實質(zhì)性內(nèi)容的得2.5分;未體現(xiàn)方案要點或要點有缺項或內(nèi)容與要點完全不相符,以及未提供方案的不得分。 |
| 突發(fā)應(yīng)急預(yù)案 | 3.** | 否 | 供應(yīng)商針對本項目提供的突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案(至少應(yīng)包含以下要點:①電梯困人,②停水停電,③防臺防汛,④火災(zāi)地震,⑤傳染病疫情),由磋商小組按照以下標(biāo)準(zhǔn)評審:方案要點齊全,內(nèi)容與要點相符,具體內(nèi)容展開詳細(xì)闡述,相關(guān)內(nèi)容結(jié)構(gòu)清晰、措施完整的得3分;方案要點齊全,內(nèi)容與要點相符,但僅針對部分要點展開詳細(xì)闡述或闡述內(nèi)容簡略,或相關(guān)內(nèi)容結(jié)構(gòu)不夠清晰、措施不夠完整的得2.**分;方案要點齊全,內(nèi)容與要點未完全相符,或內(nèi)容未展開詳細(xì)闡述,或相關(guān)內(nèi)容、措施無實質(zhì)性內(nèi)容的得2.5分;未體現(xiàn)方案要點或要點有缺項或內(nèi)容與要點完全不相符,以及未提供方案的不得分。 |
其他內(nèi)容不變
更正日期:****年**月**日
三、其他補充事項
競爭性磋商文件已同步補充更正,請各潛在供應(yīng)商自行關(guān)注并獲取更新后的競爭性磋商文件。
四、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名稱:泉州市人民檢察院
地址:福建省泉州市豐澤街東段**號
聯(lián)系方式:**********5
2.采購代理機構(gòu)信息
名稱:福建豐盛項目管理咨詢有限公司
地址:福建省泉州市豐澤區(qū)東湖街**1號金貿(mào)大廈A幢**9
聯(lián)系方式:****-********、**********5
3.項目聯(lián)系方式
項目聯(lián)系人:林承璽
電話:****-********、**********5
福建豐盛項目管理咨詢有限公司
****年**月**日