問題1：箱體材質(zhì)要求鋁合金或碳纖維的評分設(shè)置不公平，得分權(quán)重差距大，驗證難度與評分不匹配，性價比低。應(yīng)取消材質(zhì)差異化評分，要求碳纖維箱體提供與鋁合金同等標(biāo)準(zhǔn)的檢測報告。

評分標(biāo)準(zhǔn)要求：斗屏箱體材質(zhì)(0~2.**)：箱體結(jié)構(gòu)進(jìn)行輕量化鋁合金設(shè)計，一次壓鑄成型，屏體重量＜**KG/㎡，得1分；投標(biāo)人如自行考慮對斗屏箱體采用更高規(guī)格的復(fù)合材料，如采用碳纖維，可得2分；此項共2分。（輕量化的鋁合金材料須提供有效的檢測報告（具有CMA或者CNAS認(rèn)證）原件掃描上傳至投標(biāo)文件中；如采用碳纖維，需在供貨方案中明確并提供承諾函，碳纖維箱體至少是斗屏的主四面屏）

提問內(nèi)容：

（1）、評分邏輯與場館需求不匹配：輕量化鋁合金箱體已滿足斗屏核心使用需求，屏體重量＜**KG/㎡完全符合體育場館斗屏的安裝與使用標(biāo)準(zhǔn)。輕量化鋁合金既能降低場館鋼結(jié)構(gòu)承重負(fù)荷，又能保障拆裝便捷性，且壓鑄鋁合金的強度、平整度可滿足斗屏拼接要求。碳纖維的優(yōu)點雖為輕量化，多數(shù)屏體廠家碳纖維屏體重量也約是**KG/㎡（本次招標(biāo)沒有對碳纖維提出重量要求），但其抗沖擊性差、維修成本高的劣勢會影響場館長期運維。

（2）、評分權(quán)重失衡：鋁合金箱體被嚴(yán)格要求“一次壓鑄成型+重量＜**KG/㎡+檢測報告（CMA/CNAS 認(rèn)證，硬性驗證要求）”三重標(biāo)準(zhǔn)僅得1分，而碳纖維僅需“供貨方案明確+承諾函”，未要求提供重量、強度、剛度、耐候性等核心性能量化指標(biāo)及檢測報告（無實質(zhì)檢測驗證）卻得2分，僅靠“承諾函”無法保障產(chǎn)品質(zhì)量，可能導(dǎo)致中標(biāo)后供貨不符合預(yù)期，增加招標(biāo)人后期風(fēng)險，造成招標(biāo)人的重大損失。鋁合金箱體、碳纖維評分權(quán)重與驗證難度嚴(yán)重不對。

（3）、壓鑄鋁合金的導(dǎo)熱性可快速散出屏體熱量，避免內(nèi)部元器件老化，且經(jīng)陽極氧化處理后可滿足耐腐蝕性要求。碳纖維導(dǎo)熱性差，易導(dǎo)致屏體熱量積聚，需額外加裝散熱模組，增加方案復(fù)雜度和成本，其脆性特質(zhì)在場館設(shè)備搬運、維護(hù)過程中易受損，不符合高頻使用場景需求。

（4）、成本差距：LED 屏箱體的輕質(zhì)鋁合金與碳纖維在成本上差距顯著，如原材料采購、生產(chǎn)加工、后期運維階段等等。鋁合金原材料價格透明，一次壓鑄成型工藝成熟，生產(chǎn)線普及；維護(hù)成本低且便捷。鋁合金箱體損壞后，可通過焊接、局部修補等方式修復(fù)，配件易采購。碳纖維原材料天價；其成型需特殊模壓、真空灌注等特殊工藝；材質(zhì)偏脆、易開裂、裂紋易擴散，無法局部修補，損壞后只能整體更換箱體，單套箱體更換成本很高。長期運維成本約為箱體總成本的**%，遠(yuǎn)高于鋁合金。僅初期采購成本，碳纖維箱體就已是鋁合金的2-4-倍，再加上后期運維的隱性成本，兩者綜合成本差距可達(dá)5倍以上。

（5）、修改建議：基于輕質(zhì)鋁合金箱體諸多方面更優(yōu)于碳纖維箱體、更適合本項目，為縮小權(quán)重差距，驗證難度與評分匹配，建議將評分標(biāo)準(zhǔn)修改如下：

斗屏箱體材質(zhì)(0~2.**)：箱體結(jié)構(gòu)進(jìn)行輕量化鋁合金設(shè)計，一次壓鑄成型，屏體重量＜**KG/㎡，得2.0分；投標(biāo)人如自行考慮對斗屏箱體采用更高規(guī)格的復(fù)合材料，如采用碳纖維，重量＜**KG/㎡，可得2分；此項共2分。（輕量化的鋁合金材料須提供有效的檢測報告（具有CMA或者CNAS認(rèn)證）原件掃描上傳至投標(biāo)文件中；如采用碳纖維須提供有效的檢測報告（具有CMA或者CNAS認(rèn)證），需在供貨方案中明確，碳纖維箱體至少是斗屏的主四面屏）

回復(fù)：該項目為老舊體育館改造，對斗屏重量有限制，經(jīng)了解碳纖維材質(zhì)在重量上優(yōu)勢明顯，本次招標(biāo)文件中碳纖維作為加分項，非強制使用，投標(biāo)人自行考慮，不予以調(diào)整。

問題2：供貨方案要求進(jìn)行模型展示，未提供展示方式和途徑。

供貨方案(0~7.**)：③根據(jù)體育館現(xiàn)有布局，建立帶有多屏的效果圖和模型展示；

提問內(nèi)容：

本項目為線上投標(biāo)，招標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)中雖要求進(jìn)行模型展示，但條款未說明模型與效果圖的展示方式和途徑：投標(biāo)階段是否為制作效果圖和模型視頻，提交U盤由評委自行觀看（因視頻較大約1G，傳不到系統(tǒng)內(nèi)）？還是需要進(jìn)行線下展示？請?zhí)峁┼]寄地址或展示地址。

回復(fù)：僅需提供建模的效果圖（紙質(zhì)），無需視頻展示。

問題3：三種顯示屏亮度要求不一致，設(shè)置不合理。觀眾區(qū)亮度感知不一致，亮度過高，易視覺疲勞。

根據(jù)第六章設(shè)備參數(shù)要求：斗屏(第**頁)：★4）顯示亮度：≥****cd/m2；端屏和環(huán)屏(第**頁)：★4）顯示亮度：≥****cd/m2；

提問內(nèi)容：

（1）、在實際應(yīng)用種場館內(nèi)的照明環(huán)境（如賽事照明）是統(tǒng)一的，觀眾對各區(qū)域屏幕的亮度感知需求一致。而斗屏亮度設(shè)定為≥****cd/㎡，端屏和環(huán)屏設(shè)定為≥****cd/㎡，兩者**0cd/㎡的亮度差，會讓觀眾在觀看跨屏內(nèi)容時，明顯感受到“斗屏偏亮、端屏 / 環(huán)屏偏暗”不一致效果：。

（2）、根據(jù)GB/T****8—****《體育場館LED顯示屏使用要求及檢驗方法》5.7 光學(xué)性能，5.7.1 亮度 ，5.7.1.1 LED顯示屏的亮度應(yīng)符合表1的規(guī)定,并能夠調(diào)節(jié)。體育場館室內(nèi)全彩色LED顯示屏，用于電視轉(zhuǎn)播的亮度標(biāo)準(zhǔn)僅需≥**0cd/㎡，招標(biāo)文件將斗屏亮度提升至 ****cd/㎡，較國標(biāo)轉(zhuǎn)播場景基準(zhǔn)值高出**%，遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)底線。

（3）、采購成本大幅增加：要達(dá)到 ****cd/㎡的亮度，斗屏需選用發(fā)光效率更高、規(guī)格更優(yōu)的LED燈珠，同時配套更高功率的驅(qū)動芯片與電源模塊。相同尺寸的屏體，亮度從****cd/㎡提升至****cd/㎡，核心元器件采購成本將增加 **%-**%；結(jié)合評分標(biāo)準(zhǔn)要求碳纖維箱體，完全直接推高項目整體投資。

（4）、建議修改：

斗屏：★4）顯示亮度：≥****cd/m2；調(diào)整為顯示亮度：≥****cd/m2；

回復(fù)：招標(biāo)文件要求屏幕亮度為區(qū)間范圍，斗屏和環(huán)屏、端屏使用場景，顯示內(nèi)容不一樣，顯示亮度不做一致性要求。不調(diào)整。

問題4：三種顯示屏的發(fā)光二極管要求的封裝品牌不一致；會造成LED顯示屏展示性能不一致；建議斗屏增加國星推薦品牌。

斗屏要求為日亞、科銳原廠封裝等同檔次及以上品牌，環(huán)屏、端屏要求為日亞、科銳或國星金線封裝等同檔次及以上品牌；

提出問題：

（1）、斗屏、環(huán)屏、端屏同屬核心顯示，均承擔(dān)賽事直播、信息發(fā)布、畫面展示等功能，對LED燈珠的核心性能要求應(yīng)一致。招標(biāo)文件將斗屏的LED封裝品牌推薦為日亞、科銳原廠封裝，而環(huán)屏、端屏可選擇國星封裝，會造成LED屏顯示亮度、色溫、使用壽命等不一致性。對后期的維護(hù)、備件庫等使用也造成不便利性。

（2）、國星光電作為國內(nèi)LED封裝領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，其封裝產(chǎn)品在技術(shù)性能、行業(yè)應(yīng)用、品質(zhì)認(rèn)證等方面均達(dá)到國際一線品牌水準(zhǔn)；中國是LED屏大國，國星光電產(chǎn)品在供應(yīng)鏈穩(wěn)定、交貨及時、成本優(yōu)勢明顯及本土化服務(wù)優(yōu)質(zhì)等特點原超其他推薦品牌。國星封裝產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于國內(nèi)多個大型體育場館項目，包括：杭州亞運會部分場館LED斗屏；北京首鋼園冰球館（冰籃轉(zhuǎn)換館）顯示系統(tǒng)；廣東奧體中心環(huán)形屏項目等，不一一列舉。

（3）、修改建議：斗屏的發(fā)光二極管增加國星推薦品牌。

斗屏的發(fā)光二極管品牌調(diào)整為日亞、科銳或國星封裝等同檔次及以上品牌。（多次涉及到品牌均需調(diào)整一致）

回復(fù)：斗屏要求為日亞、科銳、亮銳（原飛利浦）原廠封裝等同檔次及以上品牌，環(huán)屏、端屏要求為日亞、科銳或國星金線封裝等同檔次及以上品牌。不調(diào)整。

問題5：端屏、環(huán)屏要求“模組底殼采用鑄鋁合金材料”，不合理；具有技術(shù)指向性強、限制市場競爭等問題。

第六章 供貨要求\技術(shù)要求（含品牌推薦）\二、設(shè)備參數(shù)\序號2環(huán)屏、序號3端屏\1）全彩LED屏，像素間距：≤P4.0mm，模組底殼采用鑄鋁合金材料；

提出問題：

（1）模組底殼采用鑄鋁合金存在熱膨脹等問題，鑄鋁合金的熱膨脹系數(shù)與 LED PCB 板基材差異較大，長期冷熱循環(huán)會導(dǎo)致底殼與PCB板之間的導(dǎo)熱硅膠層出現(xiàn)縫隙，破壞散熱連續(xù)性，進(jìn)而引發(fā)芯片局部過熱、亮度衰減加速，會對使用以及后期維護(hù)帶來很大難題。

（2）目前國內(nèi)LED屏行業(yè)中，超過**%的主流品牌都采用了成熟的非鑄鋁合金底殼模組，且均通過了國家權(quán)威機構(gòu)的性能檢測。

（3）招標(biāo)文件也要求端屏、環(huán)屏的采用鋁合金機箱，模組底殼采用鑄鋁合金；兩者均為剛性金屬材質(zhì)，在高低溫循環(huán)工況下，會同步發(fā)生膨脹與收縮。由于模組與箱體的固定方式為螺絲鎖緊，雙金屬同步形變會導(dǎo)致鎖緊點應(yīng)力集中，長期使用易出現(xiàn)螺絲松動、模組拼接縫隙變大的問題，不僅影響屏體平整度，還會破壞密封結(jié)構(gòu)的防水性能。

（4）招標(biāo)文件要求鑄鋁合金底殼，直接排除了上述具備同等或更優(yōu)性能的產(chǎn)品，違背了《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》中“不得設(shè)定不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人”的規(guī)定。

（5）修改建議：

為提高使用壽命和維護(hù)便捷性，考慮材料的膨脹等因素，建議將此條修改為：

像素間距：≤P4.0mm，模組底殼采用鑄鋁合金材料（刪除對模組底殼材料的要求）；

回復(fù)：調(diào)整該項要求，見澄清文件。

問題6、斗屏發(fā)光二極管品牌要求：招標(biāo)文件“第六章 供貨要求”是要求“科銳、日亞原廠封裝等同檔次及以上品牌”，而附件“多屏設(shè)備需求表”中要求“科銳、日亞、亮銳（原飛利浦）”，兩者不一致，請問是否以“多屏設(shè)備需求表”為準(zhǔn)？

回復(fù)：斗屏發(fā)光二極管要求科銳、日亞、亮銳（原飛利浦）等同檔次及以上品牌。

問題7、環(huán)屏、端屏的發(fā)光二極管品牌要求：“科銳、日亞、國星金線封裝”，與斗屏要求也不一致；斗屏的發(fā)光二極管品牌沒有國星，是對國產(chǎn)品牌的歧視。國星光電（https://www.nationstar.com/about/**.html）是國內(nèi)深耕行業(yè)**余年的LED封裝頭部企業(yè)，在全球LED封裝行業(yè)占據(jù)重要地位，顯示器件市場規(guī)模名列國內(nèi)前茅，白光器件市場規(guī)模位居高端應(yīng)用領(lǐng)域國內(nèi)前列，組件產(chǎn)品為國際知名家電企業(yè)的核心戰(zhàn)略供貨商。在國內(nèi)封裝領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，尤其在LED顯示封裝方面具有顯著優(yōu)勢，該品牌產(chǎn)品品質(zhì)已達(dá)國際先進(jìn)水平。而“日亞、科銳”品牌均有固定的核心合作廠家，若長期單一選用，不僅容易形成供應(yīng)鏈單一依賴，可能影響后續(xù)合作中的成本把控與主動權(quán)，也未能契合當(dāng)前優(yōu)先選用優(yōu)質(zhì)國產(chǎn)品牌的行業(yè)趨勢。

回復(fù)：斗屏和環(huán)屏、端屏使用場景，顯示內(nèi)容不一樣，斗屏發(fā)光二極管要求科銳、日亞、亮銳（原飛利浦）等同檔次及以上品牌，端屏和環(huán)屏發(fā)光二極管要求科銳、日亞和國星金線封裝等同檔次及以上品牌。不調(diào)整。

問題8、“第六章 供貨要求”中“一、多屏顯示技術(shù)要求”斗屏的技術(shù)要求是**條，★有5條，而“二、設(shè)備參數(shù)”中斗屏的技術(shù)要求是**條，★有4條；兩處★的條款也不完全相同；同時設(shè)備清單中參數(shù)是8條，與技術(shù)要求也不一致；這樣讓潛在投標(biāo)人無法是以哪個為準(zhǔn)？請明確一個統(tǒng)一的技術(shù)參數(shù)要求，讓潛在投標(biāo)人進(jìn)行對應(yīng)選擇參考。并明確技術(shù)參數(shù)偏離表以哪個表進(jìn)行偏離？

環(huán)屏、端屏的技術(shù)要求問題同斗屏，需明確一個統(tǒng)一的技術(shù)參數(shù)要求。

回復(fù)：設(shè)備參數(shù)、技術(shù)要求和設(shè)備清單是對設(shè)備要求的不同側(cè)重點，投標(biāo)人的設(shè)備需共同滿足以上要求。見澄清文件為準(zhǔn)。打★條款為強制響應(yīng)要求，投標(biāo)人需自行考慮是否響應(yīng)。

問題9、招標(biāo)資格要求：屏幕制造商針對本項目的唯一專項授權(quán)書，根據(jù)招標(biāo)參考品牌，“上海三思、深圳洲明、南京洛普、深圳利亞德”四個推薦品牌均已被某投標(biāo)人報備，只能給指定的投標(biāo)單位唯一專項授權(quán)書。造成其他潛在投標(biāo)單位無法參與投標(biāo)。同時招標(biāo)推薦品牌中有“同等及以上品牌”，是相對主觀性的同等檔次品牌，沒有明確的衡量標(biāo)準(zhǔn)。請明確哪些品牌是同等及以上品牌，而市場占有率很高的聯(lián)建光電、艾比森、雷曼光電、強力巨彩、奧拓電子、?？低?，也應(yīng)均是屬于同等及以上品牌？供更多投標(biāo)人參考、選擇，增加競爭力。

建議：刪除對上述“屏幕制造商針對本項目的唯一專項授權(quán)書的要求；或明確同等及以上品牌的有哪些？

回復(fù)：

1）根據(jù)《工程建設(shè)項目貨物招標(biāo)投標(biāo)辦法》（七部委局**號令）第三十二條規(guī)定：“一個制造商對同一品牌同一型號的貨物，僅能委托一個代理商參加投標(biāo)”。

2）推薦中4家品牌均為參照品牌，允許其他同等檔次及以上品牌參與投標(biāo)，不做其他品牌推薦。不調(diào)整。

問題**、“斗屏、端屏和環(huán)屏技術(shù)參數(shù)1”：要求屏體正面防護(hù)等級IP**才能得“1分”，而IP防護(hù)等級體系“6”對應(yīng)完全防止粉塵進(jìn)入的最高防護(hù)級別，“5”表明可承受任何角度低壓噴射水的影響，該防護(hù)等級主要是應(yīng)用于戶外LED顯示屏。而本次改造體育館是室內(nèi)場所，且斗屏是吊掛在高空中（距離地面≥**m），端屏固定安裝在體育館東、西、南側(cè)看臺上方（距離地面≥5m），環(huán)屏固定安裝在體育館內(nèi)三層及四層圍欄，距離地面（距離地面≥**m），均不易接觸到噴射水。即使是該體育館為冰藍(lán)轉(zhuǎn)換場地，LED屏的使用距離遠(yuǎn)超出比賽地面，無須設(shè)置如此高的防護(hù)等級。只有戶外屏才需要設(shè)置IP**防護(hù)等級，而室外LED顯示屏價格、亮度都遠(yuǎn)高于同等級室內(nèi)顯示屏，造成國有資產(chǎn)的浪費。

“斗屏箱體材質(zhì)”：要求采用碳纖維箱體復(fù)合材料箱體，才能得“2分”。碳纖維箱體因為材質(zhì)密度低，重量輕于鋁，便于搬運、安裝，主要適合頻繁移動的場景如舞臺租賃。同時碳纖維箱體的價格遠(yuǎn)高于壓鑄鋁箱體，每平方高出**%，而本項目LED屏斗屏共有**5.6m2，其成本價格至少高出常規(guī)成本四五十萬。碳纖維不適用本項目的應(yīng)用場景，其缺點：碳纖維材質(zhì)脆性相對明顯，受到劇烈撞擊時易出現(xiàn)裂紋甚至破損，容錯率低于壓鑄鋁箱體；部分碳纖維復(fù)合材料在極端低溫下會出現(xiàn)韌性降低、強度衰減的情況，影響低溫場景下的使用穩(wěn)定性。

結(jié)合招標(biāo)文件中技術(shù)要求，采用輕質(zhì)壓鑄鋁箱體斗屏也是能滿足體育館頂部結(jié)構(gòu)的荷載，無需采用價高、脆弱的碳纖維。

建議：刪除對上述不合理的評分條款。本項目招標(biāo)目的是選擇綜合技術(shù)能力強的投標(biāo)單位，而不是由產(chǎn)品廠家設(shè)定專用條款以獲得中標(biāo)優(yōu)勢，從而限制其他潛在投標(biāo)單位。建議設(shè)置關(guān)于考核投標(biāo)單位的綜合技術(shù)能力的評分條款。

回復(fù)：本場地為冰籃轉(zhuǎn)換場地，同時體育館頂部有空調(diào)出風(fēng)口，現(xiàn)場屏幕安裝位置無法避開出風(fēng)口下方，故屏幕設(shè)備的防水要求較高，不調(diào)整要求。

該項目為老舊體育館改造，斗屏重量有限制，經(jīng)了解碳纖維材質(zhì)在重量上優(yōu)勢明顯，本次招標(biāo)文件中碳纖維作為加分項，非強制使用，投標(biāo)人自行考慮，不予以調(diào)整。

問題**、評分要求提供效果圖和模型展示，請問是否有格式要求？是以圖片格式還是視頻格式呈現(xiàn)？投標(biāo)制作軟件上傳文件是有大小限制。另外一般效果圖和模型建立及渲染需耗費很長時間(至少1個月)，而本項目自招標(biāo)文件發(fā)出至投標(biāo)，僅有二十來天，時間上來不及完成。如此短暫的時間，應(yīng)是某潛在投標(biāo)人前期介入并提前做好模型和效果圖，并以此作為評分要求，創(chuàng)造中標(biāo)優(yōu)勢。這對其他潛在投標(biāo)人是不公平、不公正的。

建議：調(diào)整為投標(biāo)人中標(biāo)后提供效果圖及模型視頻展示。

回復(fù)：投標(biāo)的效果圖僅需圖片展示，無需視頻。

問題**、評分要求提供：投標(biāo)人或所投屏幕品牌制造商的項目業(yè)績。屏幕品牌制造商的業(yè)績一般是設(shè)備供貨合同，供貨合同只有合同協(xié)議書、付款發(fā)票、收貨單（或同類材料），無交貨驗收證明或完工證明；只有工程商的項目業(yè)績才有交貨驗收證明或完工證明。屏幕品牌制造商既是生產(chǎn)單位又是工程施工單位，才具有交貨驗收證明或完工證明。并不是所有屏幕制造商都具有工程集成商施工資質(zhì)參與工程實施，這對其他的屏幕品牌制造商是不公平、不公正的。

建議：調(diào)整為提供投標(biāo)人或所投屏幕品牌制造商****年1月1日以來完成的單項合同金額**0萬元及以上體育場館或公共建筑多屏(LED屏幕)供貨及服務(wù)的項目業(yè)績，每個業(yè)績得1.5分，最高4.5分。提供合同協(xié)議書、合同項下任意一次付款發(fā)票、合同項下設(shè)備交貨驗收證明材料或完工證明（屏幕品牌制造商提供收貨單類資料），以上材料缺一不可，提供的證明材料必須能反映出相關(guān)數(shù)據(jù)和內(nèi)容，否則視為未提供。時間、金額以合同上載明的時間、金額為準(zhǔn)，業(yè)績證明材料原件掃描上傳至電子投標(biāo)文件中。

回復(fù)：具有業(yè)主方簽章確認(rèn)的供貨單視為交貨驗收證明材料，不調(diào)整。

問題**、“第六章 供貨要求”中“一、多屏顯示技術(shù)要求”端屏和環(huán)屏的技術(shù)要求是：“機箱材質(zhì)，鋁合金材質(zhì)”；而“二、設(shè)備參數(shù)”中端屏和環(huán)屏的技術(shù)要求是：“模組底殼采用鑄鋁合金材料”；兩處描述不完全一致“是采用模組還是壓鑄鋁箱體”容易引起歧義，易讓某些投標(biāo)人采用模組加定制箱體方式應(yīng)標(biāo)。

針對本項目場所的規(guī)模及其重要性，建議采用原廠壓鑄鋁箱體。模組方式存在以下缺點：

采用模組磁吸安裝，單個模組單元面積相對箱體單元小，對鋼結(jié)構(gòu)等安裝要求高，容易出現(xiàn)安裝不平整現(xiàn)象，特別是安裝面積越大，精度越低。

模組產(chǎn)品底殼并沒有完全密封，加上不可避免的有對外接口裸露在外，那就一定程度上會有灰塵跟模組后面電路板去接觸，容易造成電路接觸不良。

由于帶有底殼，將熱量密封在一個如此小的空間了，相比箱體產(chǎn)品散熱性差。

建議：端屏和環(huán)屏技術(shù)要求：刪除對模組底殼的材質(zhì)要求，采用原廠壓鑄鋁箱體代替。

回復(fù)：同意調(diào)整，見澄清文件。

問題**、UPS圖上新增2套，1套**0KV.A,1套**KVA，清單只有一套**0KVA，清單有遺漏。

回復(fù)：**kVA為新增，詳見貨物清單。

**、最高投標(biāo)限價修改為：********.**元。

**、技術(shù)要求和貨物清單有調(diào)整，詳見澄清文件。