原招標(biāo)文件內(nèi)容

更正后內(nèi)容

擬投入項(xiàng)目經(jīng)理 (4.0分)

投標(biāo)人擬投入本項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理1名進(jìn)行評(píng)審： 1.具有計(jì)算機(jī)或通信類研究生學(xué)歷得2分，具有計(jì)算機(jī)或通信類本科學(xué)歷得1分，本項(xiàng)最高得2分； 2.具有人社部門認(rèn)可的信息系統(tǒng)項(xiàng)目管理師證書，得2分； 注：提供上述人員學(xué)歷復(fù)印件、證書復(fù)印件及投標(biāo)截止日前6個(gè)月內(nèi)任意1個(gè)月在投標(biāo)單位購(gòu)買社保的證明材料加蓋投標(biāo)人公章，不提供不得分。

擬投入項(xiàng)目經(jīng)理 (4.0分)

投標(biāo)人擬投入本項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理1名進(jìn)行評(píng)審： 1.具有本科或以上學(xué)歷的得2分； 2.具有人社部門認(rèn)可的信息系統(tǒng)項(xiàng)目管理師證書，得2分； 注：提供上述人員學(xué)歷復(fù)印件、證書復(fù)印件及投標(biāo)截止日前6個(gè)月內(nèi)任意1個(gè)月在投標(biāo)單位購(gòu)買社保的證明材料加蓋投標(biāo)人公章，不提供不得分。

擬投入項(xiàng)目團(tuán)隊(duì) (6.0分)

擬投入項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)（除項(xiàng)目經(jīng)理外）具有人社部門認(rèn)可的如下證書： 1.系統(tǒng)分析師； 2.系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計(jì)師； 3.系統(tǒng)規(guī)劃與管理師； 4.網(wǎng)絡(luò)工程師； 5.軟件設(shè)計(jì)師； 6.數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)工程師； （一人有多證按一個(gè)證書計(jì)、同一類證書不重復(fù)計(jì)分）每提供1個(gè)得1分，最高6分； 注：提供上述人員證書復(fù)印件及投標(biāo)截止日前6個(gè)月內(nèi)任意1個(gè)月在投標(biāo)單位購(gòu)買社保的證明材料加蓋投標(biāo)人公章，不提供不得分。

擬投入項(xiàng)目團(tuán)隊(duì) (6.0分)

擬投入項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)（除項(xiàng)目經(jīng)理外）具有人社部門認(rèn)可的如下證書： 1.系統(tǒng)分析師； 2.系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計(jì)師； 3.軟件設(shè)計(jì)師； 4.數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)工程師； （一人有多證按一個(gè)證書計(jì)、同一類證書不重復(fù)計(jì)分）每提供1個(gè)得1.5分，最高6分； 注：提供上述人員證書復(fù)印件及投標(biāo)截止日前6個(gè)月內(nèi)任意1個(gè)月在投標(biāo)單位購(gòu)買社保的證明材料加蓋投標(biāo)人公章，不提供不得分。

投標(biāo)人技術(shù)能力 (6.0分)

根據(jù)投標(biāo)人具有以下相關(guān)類別的軟件著作權(quán)登記證書： 1、歸集管理或資金管理類； 2、會(huì)計(jì)核算類； 3、大模型類； 4、風(fēng)險(xiǎn)防控類； 5、好差評(píng)或評(píng)價(jià)類； 6、結(jié)算對(duì)接類； 每提供一個(gè)證書得1分，最高6分。 注：

提供證書掃描件和國(guó)家版權(quán)局的網(wǎng)上查詢截圖（軟件著作權(quán)必須在國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行登記， 著作權(quán)人名稱必須與投標(biāo)人一致），同一類別多個(gè)證書的不重復(fù)計(jì)分，不提供不得分。

刪除該評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)。

項(xiàng)目整體理解 (7.0分)

根據(jù)對(duì)本項(xiàng)目要求所提供的項(xiàng)目需求的理解（包括但不限于建設(shè)目標(biāo)、項(xiàng)目建設(shè)需求、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、要點(diǎn)難點(diǎn)分析等），對(duì)項(xiàng)目需求理解的合理性以及對(duì)招標(biāo)文件要求的響應(yīng)細(xì)致程度、具體程度等進(jìn)行評(píng)審： 1.相關(guān)內(nèi)容描述完整詳細(xì)，理解清晰、準(zhǔn)確，要點(diǎn)難點(diǎn)分析內(nèi)容分析透徹、全面，完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求的，得7分； 2.相關(guān)內(nèi)容較詳細(xì)，要點(diǎn)難點(diǎn)分析內(nèi)容理解和分析較合理，基本滿足采購(gòu)需求的，得4分； 3.相關(guān)內(nèi)容不詳細(xì)，要點(diǎn)難點(diǎn)分析內(nèi)容理解和分析不合理，對(duì)采購(gòu)需求響應(yīng)程度不高的，得1分； 4.不提供不得分。

項(xiàng)目整體理解 (8.0分)

根據(jù)對(duì)本項(xiàng)目要求所提供的項(xiàng)目需求的理解（包括但不限于建設(shè)目標(biāo)、項(xiàng)目建設(shè)需求、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、要點(diǎn)難點(diǎn)分析等），對(duì)項(xiàng)目需求理解的合理性以及對(duì)招標(biāo)文件要求的響應(yīng)細(xì)致程度、具體程度等進(jìn)行評(píng)審： 1.相關(guān)內(nèi)容描述完整詳細(xì)，理解清晰、準(zhǔn)確，要點(diǎn)難點(diǎn)分析內(nèi)容分析透徹、全面，完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求的，得8分； 2.相關(guān)內(nèi)容較詳細(xì)，要點(diǎn)難點(diǎn)分析內(nèi)容理解和分析較合理，基本滿足采購(gòu)需求的，得5分； 3.相關(guān)內(nèi)容不詳細(xì)，要點(diǎn)難點(diǎn)分析內(nèi)容理解和分析不合理，對(duì)采購(gòu)需求響應(yīng)程度不高的，得2分； 4.不提供不得分。

項(xiàng)目總體設(shè)計(jì)方案 (7.0分)

根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目采購(gòu)需求中技術(shù)要求的內(nèi)容所提供的項(xiàng)目總體設(shè)計(jì)方案（包括但不限于整體框架、應(yīng)用框架、技術(shù)實(shí)現(xiàn)路線、網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浼軜?gòu)等），對(duì)方案的可行性以及對(duì)招標(biāo)文件要求的響應(yīng)細(xì)致程度、具體程度等進(jìn)行評(píng)審： 1.項(xiàng)目總體設(shè)計(jì)方案內(nèi)容設(shè)計(jì)合理、可行性高，完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求的，得7分； 2.項(xiàng)目總體設(shè)計(jì)方案基本合理、可行性一般，基本滿足采購(gòu)需求的，得4分； 3.項(xiàng)目總體設(shè)計(jì)方案設(shè)計(jì)不夠合理，可行性較差，對(duì)采購(gòu)需求響應(yīng)程度不高的，得1分； 4.不提供不得分。

項(xiàng)目總體設(shè)計(jì)方案 (8.0分)

根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目采購(gòu)需求中技術(shù)要求的內(nèi)容所提供的項(xiàng)目總體設(shè)計(jì)方案（包括但不限于整體框架、應(yīng)用框架、技術(shù)實(shí)現(xiàn)路線、網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浼軜?gòu)等），對(duì)方案的可行性以及對(duì)招標(biāo)文件要求的響應(yīng)細(xì)致程度、具體程度等進(jìn)行評(píng)審： 1.項(xiàng)目總體設(shè)計(jì)方案內(nèi)容設(shè)計(jì)合理、可行性高，完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求的，得8分； 2.項(xiàng)目總體設(shè)計(jì)方案基本合理、可行性一般，基本滿足采購(gòu)需求的，得5分； 3.項(xiàng)目總體設(shè)計(jì)方案設(shè)計(jì)不夠合理，可行性較差，對(duì)采購(gòu)需求響應(yīng)程度不高的，得2分； 4.不提供不得分。

項(xiàng)目非功能性需求方案 (7.0分)

根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目采購(gòu)需求中技術(shù)要求的內(nèi)容所提供的項(xiàng)目非功能性需求方案（包括但不限于安全設(shè)計(jì)，數(shù)據(jù)質(zhì)量提升服務(wù)，成品軟件采購(gòu)服務(wù)等），對(duì)方案的可行性以及對(duì)招標(biāo)文件要求的響應(yīng)細(xì)致程度、具體程度等進(jìn)行評(píng)審： 1.項(xiàng)目非功能性需求方案設(shè)計(jì)合理、可行性高，完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求的，得7分； 2.項(xiàng)目非功能性需求方案設(shè)計(jì)基本合理、可行性一般，基本滿足采購(gòu)需求的，得4分； 3.項(xiàng)目非功能性需求方案設(shè)計(jì)不夠合理、可行性較差，對(duì)采購(gòu)需求響應(yīng)程度不高的，得1分； 4.不提供不得分。

項(xiàng)目非功能性需求方案 (8.0分)

根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目采購(gòu)需求中技術(shù)要求的內(nèi)容所提供的項(xiàng)目非功能性需求方案（包括但不限于安全設(shè)計(jì)，數(shù)據(jù)質(zhì)量提升服務(wù)，成品軟件采購(gòu)服務(wù)等），對(duì)方案的可行性以及對(duì)招標(biāo)文件要求的響應(yīng)細(xì)致程度、具體程度等進(jìn)行評(píng)審： 1.項(xiàng)目非功能性需求方案設(shè)計(jì)合理、可行性高，完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求的，得8分； 2.項(xiàng)目非功能性需求方案設(shè)計(jì)基本合理、可行性一般，基本滿足采購(gòu)需求的，得5分； 3.項(xiàng)目非功能性需求方案設(shè)計(jì)不夠合理、可行性較差，對(duì)采購(gòu)需求響應(yīng)程度不高的，得2分； 4.不提供不得分。

項(xiàng)目數(shù)據(jù)遷移方案 (7.0分)

根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目采購(gòu)需求中技術(shù)要求的內(nèi)容所提供的項(xiàng)目數(shù)據(jù)遷移方案（包括但不限于數(shù)據(jù)遷移服務(wù)、遷移數(shù)據(jù)安全保障、數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)遷移、電子影像數(shù)據(jù)遷移、網(wǎng)站遷移等），對(duì)方案的可行性以及對(duì)招標(biāo)文件要求的響應(yīng)細(xì)致程度、具體程度等進(jìn)行評(píng)審： 1.項(xiàng)目數(shù)據(jù)遷移方案設(shè)計(jì)合理、可行性高，完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求的，得7分； 2.項(xiàng)目數(shù)據(jù)遷移方案設(shè)計(jì)基本合理、可行性一般，基本滿足采購(gòu)需求的，得4分； 3.項(xiàng)目數(shù)據(jù)遷移方案設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)不夠合理、可行性較差，對(duì)采購(gòu)需求響應(yīng)程度不高的，得1分； 4.不提供不得分。

項(xiàng)目數(shù)據(jù)遷移方案 (8.0分)

根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目采購(gòu)需求中技術(shù)要求的內(nèi)容所提供的項(xiàng)目數(shù)據(jù)遷移方案（包括但不限于數(shù)據(jù)遷移服務(wù)、遷移數(shù)據(jù)安全保障、數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)遷移、電子影像數(shù)據(jù)遷移、網(wǎng)站遷移等），對(duì)方案的可行性以及對(duì)招標(biāo)文件要求的響應(yīng)細(xì)致程度、具體程度等進(jìn)行評(píng)審： 1.項(xiàng)目數(shù)據(jù)遷移方案設(shè)計(jì)合理、可行性高，完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求的，得8分； 2.項(xiàng)目數(shù)據(jù)遷移方案設(shè)計(jì)基本合理、可行性一般，基本滿足采購(gòu)需求的，得5分； 3.項(xiàng)目數(shù)據(jù)遷移方案設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)不夠合理、可行性較差，對(duì)采購(gòu)需求響應(yīng)程度不高的，得2分； 4.不提供不得分。

項(xiàng)目管理方案 (7.0分)

根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目采購(gòu)需求中技術(shù)要求的內(nèi)容所提供的項(xiàng)目管理方案（包括但不限于項(xiàng)目組織與人員、進(jìn)度管理、項(xiàng)目管理制度，溝通管理，安全管理，變更管理，風(fēng)險(xiǎn)管理，項(xiàng)目文檔管理，質(zhì)量管理，項(xiàng)目維護(hù)管理，應(yīng)急預(yù)案等），對(duì)方案的可行性以及對(duì)招標(biāo)文件要求的響應(yīng)細(xì)致程度、具體程度等進(jìn)行評(píng)審： 1.項(xiàng)目管理方案設(shè)計(jì)合理、可行性高，完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求的，得7分； 2.項(xiàng)目管理方案設(shè)計(jì)基本合理、可行性一般，基本滿足采購(gòu)需求的，得4分； 3.項(xiàng)目管理方案設(shè)計(jì)不夠合理、可行性較差，對(duì)采購(gòu)需求響應(yīng)程度不高的，得1分； 4.不提供不得分。

項(xiàng)目管理方案 (8.0分)

根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目采購(gòu)需求中技術(shù)要求的內(nèi)容所提供的項(xiàng)目管理方案（包括但不限于項(xiàng)目組織與人員、進(jìn)度管理、項(xiàng)目管理制度，溝通管理，安全管理，變更管理，風(fēng)險(xiǎn)管理，項(xiàng)目文檔管理，質(zhì)量管理，項(xiàng)目維護(hù)管理，應(yīng)急預(yù)案等），對(duì)方案的可行性以及對(duì)招標(biāo)文件要求的響應(yīng)細(xì)致程度、具體程度等進(jìn)行評(píng)審： 1.項(xiàng)目管理方案設(shè)計(jì)合理、可行性高，完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求的，得8分； 2.項(xiàng)目管理方案設(shè)計(jì)基本合理、可行性一般，基本滿足采購(gòu)需求的，得5分； 3.項(xiàng)目管理方案設(shè)計(jì)不夠合理、可行性較差，對(duì)采購(gòu)需求響應(yīng)程度不高的，得2分； 4.不提供不得分。

項(xiàng)目測(cè)試方案 (7.0分)

根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目采購(gòu)需求中技術(shù)要求的內(nèi)容所提供的項(xiàng)目測(cè)試方案（包括但不限于組建測(cè)試團(tuán)隊(duì)、投標(biāo)人自測(cè)、用戶測(cè)試、第三方測(cè)試等），對(duì)方案的可行性以及對(duì)招標(biāo)文件要求的響應(yīng)細(xì)致程度、具體程度等進(jìn)行評(píng)審： 1.項(xiàng)目測(cè)試方案設(shè)計(jì)合理、可行性高，完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求的，得7分； 2.項(xiàng)目測(cè)試方案設(shè)計(jì)基本合理、可行性一般，基本滿足采購(gòu)需求的，得4分； 3.項(xiàng)目測(cè)試方案設(shè)計(jì)不夠合理、可行性較差，對(duì)采購(gòu)需求響應(yīng)程度不高的，得1分； 4.不提供不得分。

項(xiàng)目測(cè)試方案 (8.0分)

根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目采購(gòu)需求中技術(shù)要求的內(nèi)容所提供的項(xiàng)目測(cè)試方案（包括但不限于組建測(cè)試團(tuán)隊(duì)、投標(biāo)人自測(cè)、用戶測(cè)試、第三方測(cè)試等），對(duì)方案的可行性以及對(duì)招標(biāo)文件要求的響應(yīng)細(xì)致程度、具體程度等進(jìn)行評(píng)審： 1.項(xiàng)目測(cè)試方案設(shè)計(jì)合理、可行性高，完全滿足或優(yōu)于采購(gòu)需求的，得8分； 2.項(xiàng)目測(cè)試方案設(shè)計(jì)基本合理、可行性一般，基本滿足采購(gòu)需求的，得5分； 3.項(xiàng)目測(cè)試方案設(shè)計(jì)不夠合理、可行性較差，對(duì)采購(gòu)需求響應(yīng)程度不高的，得2分； 4.不提供不得分。