（一）招標(biāo)文件第五章第二部分“二、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”做如下更正：

1.原“2.2 項(xiàng)目成員（4分）：除項(xiàng)目負(fù)責(zé)人外，項(xiàng)目成員具有：產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)專業(yè)高級(jí)工程師職稱證書(shū)的得1分、軟件開(kāi)發(fā)技術(shù)管理專業(yè)高級(jí)工程師職稱證書(shū)的得1分、系統(tǒng)分析師證書(shū)的得1分、信息系統(tǒng)項(xiàng)目管理師證書(shū)的得1分、軟件設(shè)計(jì)師證書(shū)的得1分，本項(xiàng)最高4分，得滿為止，同一個(gè)人具有多種證書(shū)的可以重復(fù)得分，同一種證書(shū)不能重復(fù)得分。須提供相應(yīng)有效證書(shū)掃描件?！备秊椋骸?.2 項(xiàng)目成員（3分）：除項(xiàng)目負(fù)責(zé)人外，項(xiàng)目成員具有：系統(tǒng)分析師證書(shū)的得1分、信息系統(tǒng)項(xiàng)目管理師證書(shū)的得1分、軟件設(shè)計(jì)師證書(shū)的得1分，本項(xiàng)最高3分，同一個(gè)人具有多種證書(shū)的可以重復(fù)得分，同一種證書(shū)不能重復(fù)得分。須提供相應(yīng)有效證書(shū)掃描件?！?

2.原“3.1 業(yè)績(jī)（6分）：投標(biāo)人自****年1月1日以來(lái)（以合同簽訂日期為準(zhǔn)）具有與本項(xiàng)目同類項(xiàng)目案例的，每有一個(gè)得1分，最高6分；須提供相應(yīng)有效合同掃描件。”更正為：“3.1 業(yè)績(jī)（6分）：投標(biāo)人自****年1月1日以來(lái)（以合同簽訂日期為準(zhǔn)）具有與本項(xiàng)目類似項(xiàng)目案例的，每有一個(gè)得1分，最高6分；須提供相應(yīng)有效合同掃描件?！?

3.原“4.1 產(chǎn)業(yè)鏈圖譜（2.5分）：構(gòu)建對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)要素能精準(zhǔn)落鏈上、中、下游全景畫(huà)像，展示產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)需細(xì)化至六至七級(jí)節(jié)點(diǎn)。本項(xiàng)全部按要求進(jìn)行演示的得2.5分，未按要求進(jìn)行演示或演示功能點(diǎn)不全或未進(jìn)行演示的，均不得分?！备秊椋骸?.1 產(chǎn)業(yè)鏈圖譜（2.5分）：構(gòu)建對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)要素能精準(zhǔn)落鏈上、中、下游全景畫(huà)像，展示產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)節(jié)點(diǎn)。本項(xiàng)全部按要求進(jìn)行演示的得2.5分，未按要求進(jìn)行演示或演示功能點(diǎn)不全或未進(jìn)行演示的，均不得分?！?

4.原：

5.1 總體建設(shè)方案（8分）：方案內(nèi)容包括：①項(xiàng)目現(xiàn)狀及重難點(diǎn)；②需求及必要性分析。根據(jù)方案情況綜合給分。

方案清晰、合理、詳細(xì)、全面、針對(duì)性強(qiáng)、可行性強(qiáng)，且2項(xiàng)內(nèi)容方案均齊全的，得8分；

方案較清晰、較合理、較詳細(xì)、較全面、針對(duì)性較強(qiáng)、可行性較強(qiáng)，能夠提供2項(xiàng)內(nèi)容方案的，得7分；

方案清晰度、合理性、詳細(xì)性、全面性、針對(duì)性、可行性均一般，能夠提供1-2項(xiàng)內(nèi)容方案的，得6分；

方案內(nèi)容基本滿足要求，能夠提供1-2項(xiàng)內(nèi)容方案的，得5分；

未按要求提供方案內(nèi)容或無(wú)方案的，均不得分。

更正為：

5.1 總體建設(shè)方案（9分）：方案內(nèi)容包括：①項(xiàng)目現(xiàn)狀及重難點(diǎn)；②需求及必要性分析。根據(jù)方案情況綜合給分。

方案清晰、合理、詳細(xì)、全面、針對(duì)性強(qiáng)、可行性強(qiáng)，且2項(xiàng)內(nèi)容方案均齊全的，得9分；

方案較清晰、較合理、較詳細(xì)、較全面、針對(duì)性較強(qiáng)、可行性較強(qiáng)，能夠提供2項(xiàng)內(nèi)容方案的，得8分；

方案清晰度、合理性、詳細(xì)性、全面性、針對(duì)性、可行性均一般，能夠提供1-2項(xiàng)內(nèi)容方案的，得7分；

方案內(nèi)容基本滿足要求，能夠提供1-2項(xiàng)內(nèi)容方案的，得6分；

未按要求提供方案內(nèi)容或無(wú)方案的，均不得分。

（二）招標(biāo)文件“第一章 投標(biāo)邀請(qǐng)”項(xiàng)目概況中遞交投標(biāo)文件的時(shí)間以及提交投標(biāo)文件截止時(shí)間均由原：“****年**月**日**點(diǎn)**分（北京時(shí)間）”更正為：“****年1月**日**點(diǎn)**分（北京時(shí)間）”

如招標(biāo)文件中涉及到以上修改的部分，其具體要求視同做相應(yīng)修改。請(qǐng)有投標(biāo)意向的供應(yīng)商在更正公告發(fā)布后及時(shí)至“江蘇省政府采購(gòu)（蘇采云）平臺(tái)”（http://jszfcg.jscz.gov.cn/jszc/login）重新進(jìn)行獲取招標(biāo)文件。更正后的招標(biāo)文件有效獲取期限自更正公告發(fā)布之日起至提交投標(biāo)文件截止時(shí)間之前的每天上午0:**-**:**，下午**:**-**:**（北京時(shí)間，法定節(jié)假日除外）。

無(wú)

單位名稱：無(wú)錫市科學(xué)技術(shù)局（本級(jí)）

單位地址：無(wú)錫市觀山路市民中心5號(hào)樓6樓

聯(lián)系人：吳呈熹

聯(lián)系電話：****-********

單位名稱：無(wú)錫市公共資源交易中心

單位地址：江蘇省無(wú)錫市觀山路**9號(hào)市民中心**號(hào)樓

聯(lián)系人：李洋

聯(lián)系電話：****-********

項(xiàng)目聯(lián)系人：李洋

電話：****-********

無(wú)