各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)對(duì)漢江東津段岸線生態(tài)整治項(xiàng)目（一期）工程監(jiān)理招標(biāo)文件作出如下答疑澄清：

一、招標(biāo)文件第二章 投標(biāo)人須知前附表第3.5.1 條款 的類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)由“ 1. 類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)是指：近五年（自投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間前 ** 個(gè)月，以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)）至少承接過(guò) 1 項(xiàng)合同金額（或工程費(fèi)或投資額）不低于2億元的市政項(xiàng)目或景觀園林工程項(xiàng)目監(jiān)理業(yè)績(jī)。須提供①中標(biāo)通知書(shū)②合同協(xié)議書(shū)③縣級(jí)以上人民政府確定的招投標(biāo)信息網(wǎng)上發(fā)布平臺(tái)的中標(biāo)公示截圖及網(wǎng)址或省級(jí)及以上建筑市場(chǎng)監(jiān)督與誠(chéng)信一體化工作平臺(tái)中項(xiàng)目詳情網(wǎng)頁(yè)截圖及網(wǎng)址，上述證明材料不足以反映業(yè)績(jī)要求的工程特征指標(biāo)時(shí)，還應(yīng)當(dāng)提供其他技術(shù)資料的掃描件予以證明?！毙薷臑? “1. 類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)是指：合同金額（或工程費(fèi)或投資額）不低于 2 億元的市政項(xiàng)目或景觀園林工程項(xiàng)目監(jiān)理業(yè)績(jī)?！?

二、招標(biāo)文件第三章 評(píng)標(biāo)辦法第2.2.3(5)條款的招標(biāo)人結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況自行擬定評(píng)審因素由“1、擬派本項(xiàng)目的總監(jiān)理工程師擔(dān)任過(guò)類似項(xiàng)目的總監(jiān)理工程師的得5分，提供相關(guān)證明材料。2、對(duì)本項(xiàng)目的履約保障措施和不履行職責(zé)的處罰措施全面分析（包括但不限于合同履約、項(xiàng)目重難點(diǎn)分析、安全生產(chǎn)、文明施工、質(zhì)量、工期保障、資源配置、風(fēng)險(xiǎn)管理等），完整、合理、科學(xué)、可行，措施全面、科學(xué)合理、符合項(xiàng)目實(shí)際的得 5 分；措施內(nèi)容較完整、較合理、基本滿足項(xiàng)目要求的得 3-4 分；措施內(nèi)容不全面、不合理、不符合項(xiàng)目實(shí)際的得 1-2 分；未提供的得 0 分?！毙薷臑椤?、對(duì)本項(xiàng)目的履約保障措施和不履行職責(zé)的處罰措施 全面分析 （包括但不限于合同履約、項(xiàng)目重難點(diǎn)分析、安全生產(chǎn)、文明施工、質(zhì)量、工期保障、資源配置、風(fēng)險(xiǎn)管理等） ， 完整、合理、科學(xué)、可行，措施全面、科學(xué)合理、符合項(xiàng)目實(shí)際的得 7-**分；措施內(nèi)容較完整、較合理、基本滿足項(xiàng)目要求的得 3-6 分；措施內(nèi)容不全面、不合理、不符合項(xiàng)目實(shí)際的得 1-2 分；未提供的得 0 分?！?

其他內(nèi)容不變，特此答疑澄清！ 本答疑澄清文件與招標(biāo)文件具有同等法律效力，答疑澄清文件與招標(biāo)文件表述不一致之處，以答疑澄清文件為準(zhǔn)。

湖北津信項(xiàng)目管理有限公司

****年**月**日