湖南大數(shù)據(jù)交易中心項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢 投標(biāo)人提出疑問(wèn)時(shí)間已按招標(biāo)公告的規(guī)定時(shí)間（****年 ** 月 ** 日**：**）截止?，F(xiàn)招標(biāo)人對(duì)該項(xiàng)目的招標(biāo)疑問(wèn)進(jìn)行答復(fù)。投標(biāo)人提交的問(wèn)題經(jīng)過(guò)匯總歸類(lèi)，類(lèi)似問(wèn)題不逐個(gè)答復(fù)。本次招標(biāo)疑問(wèn)答復(fù)將作為招標(biāo)文件的組成部分，具體內(nèi)容如下：

關(guān)于要求澄清“湖南大數(shù)據(jù)交易中心項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢項(xiàng)目”相關(guān)事宜的函 致：湖南天南實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司 湖南新弘基工程項(xiàng)目管理有限公司 ****年**月**日，長(zhǎng)沙市公共資源交易中心于發(fā)布的“湖南大數(shù)據(jù)交易中心項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢”招標(biāo)公告。根據(jù)招標(biāo)文件第三章“評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）”第2.2.2（1）款“企業(yè)綜合實(shí)力評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”之企業(yè)信譽(yù)情況（3）：“入選省級(jí)及以上全過(guò)程工程咨詢?cè)圏c(diǎn)工作方案和試點(diǎn)名單的計(jì)3分，否則不計(jì)分?！贬槍?duì)該項(xiàng)計(jì)分條件，我公司認(rèn)為該項(xiàng)設(shè)置不合理。理由如下： 1、湖南省全過(guò)程工程咨詢?cè)圏c(diǎn)工作方案和試點(diǎn)名單的文件于****年**月**日發(fā)布，該文件僅作為一項(xiàng)試點(diǎn)方案，不具備與相應(yīng)國(guó)家法律法規(guī)同等的法律效應(yīng)，且隨著全工程工程咨詢的推廣與普及，現(xiàn)將此條件作為評(píng)審依據(jù)明顯不合理。 2、根據(jù)湖南省住建廳于****年7月**日發(fā)布的《關(guān)于推進(jìn)全過(guò)程工程咨詢發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》（湘建設(shè)〔****〕**號(hào)）文件，湖南省計(jì)劃于****年在政府投資、國(guó)有資金投資新建項(xiàng)目全面推廣全過(guò)程工程咨詢；并在****年的政府投資、國(guó)有資金投資新建項(xiàng)目全面采用全過(guò)程工程咨詢模式。推廣和普及在即，本項(xiàng)目仍將試點(diǎn)名單作為評(píng)分依據(jù)，將有絕大部分潛在投標(biāo)人被排斥在外。 鑒此，建議取消此項(xiàng)設(shè)置條件。
回復(fù)：能入選省級(jí)及以上全過(guò)程工程咨詢?cè)圏c(diǎn)單位的企業(yè)，一定程度上能代表其具有超過(guò)普遍水平的承擔(dān)全過(guò)程咨詢項(xiàng)目的能力及經(jīng)驗(yàn)，綜合評(píng)價(jià)相對(duì)較優(yōu)；同時(shí)該條款僅設(shè)置為評(píng)審計(jì)分要求，并未作為資格條件設(shè)置，各潛在投標(biāo)人均可以自主參與投標(biāo)。根據(jù)招投標(biāo)法第四十一條規(guī)定“中標(biāo)人的投標(biāo)應(yīng)當(dāng)能夠最大限度地滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”。因此該條款不存在排斥潛在投標(biāo)人，按招標(biāo)文件執(zhí)行。

湖南新弘基工程項(xiàng)目管理有限公司

****年**月**日