湖南湘新水務(wù)環(huán)保投資建設(shè)有限公司對梅溪湖水質(zhì)凈化廠壓力管網(wǎng)系統(tǒng)優(yōu)化提升工程全過程工程咨詢進行國內(nèi)公開招標，****年4月**日在湖南省招標投標監(jiān)管網(wǎng)http://www.bidding.hunan.gov.cn、長沙公共資源交易電子服務(wù)平臺 http://fwpt.csggzy.cn/ 、湖南湘江新區(qū)門戶網(wǎng)http://www.hnxjxq.gov.cn/等媒介同步發(fā)布招標公告，現(xiàn)對該項目發(fā)布招標澄清及答疑文件。

一、對招標文件的澄清

1、本項目用于資信業(yè)績部分評分標準類似業(yè)績修改為：“（1）獨立投標人或聯(lián)合體牽頭單位近 **** 天（從招標公告發(fā)布之日起倒算**** 天內(nèi)）承擔過單項合同投資額不少于 **** 萬元的市政類全過程工程咨詢業(yè)績（須同時包含工程設(shè)計和工程監(jiān)理和造價咨詢服務(wù)中任意兩項內(nèi)容），每個業(yè)績加 1.5 分，最多加 3個，本項最多加4.5 分；

注：本項業(yè)績要求為同一項目，投標人提供的全過程工程咨詢業(yè)績?nèi)鐬槁?lián)合體業(yè)績的，僅計算牽頭單位的業(yè)績。類似工程業(yè)績證明資料要求：同時提供中標通知書復印件和合同復印件。有效時間以合同中建設(shè)單位簽訂時間為準；類似業(yè)績的上述證明資料均無法體現(xiàn)出所要求的人員、建設(shè)規(guī)模或技術(shù)指標，則投標人還需提供建設(shè)單位蓋章確認的其人員、建設(shè)規(guī)?；蚣夹g(shù)指標的證明材料復印件。

（2）從招標公告發(fā)布之日起倒算 **** 天內(nèi)承擔過下列業(yè)績要求中的一項：

①單項合同投資額不少于****萬元的市政類工程設(shè)計業(yè)績和監(jiān)理業(yè)績；

②單項合同投資額不少于****萬元的市政類工程設(shè)計業(yè)績和工程造價咨詢業(yè)績；

③單項合同投資額不少于****萬元的市政類工程監(jiān)理業(yè)績和工程造價咨詢業(yè)績；

上述①或②或③中業(yè)績，每個業(yè)績加 1 分，最多加 3個，本項最多加 3分；上述①或②或③中業(yè)績可以是同一項目，也可以是不同項目,如為聯(lián)合體投標人，本項業(yè)績應(yīng)由聯(lián)合體成員單位分別提供，即承擔本項目工程設(shè)計服務(wù)的聯(lián)合體成員單位應(yīng)具備本項業(yè)績要求的工程設(shè)計業(yè)績，承擔本項目工程監(jiān)理服務(wù)的聯(lián)合體成員單位應(yīng)具備本項業(yè)績要求的工程監(jiān)理業(yè)績，承擔本項目工程造價咨詢的聯(lián)合體成員單位應(yīng)具備本項業(yè)績要求的工程造價咨詢業(yè)績。已在（1）項中計分的全過程工程咨詢業(yè)績不再在上述①或②或③中業(yè)績計分。

注：類似工程業(yè)績證明資料要求：（1）工程設(shè)計業(yè)績證明材料須同時提供中標通知書復印件、合同復印件及經(jīng)建設(shè)行政主管部門批準的初步設(shè)計批復復印件(或初步設(shè)計備案表復印件)。有效時間以初步設(shè)計批復(或初步設(shè)計備案表)為準。（2）工程監(jiān)理業(yè)績證明材料須同時提供中標通知書復印件、合同復印件及監(jiān)理業(yè)務(wù)手冊復印件。有效時間以監(jiān)理業(yè)務(wù)手冊中建設(shè)單位簽署的時間為準；（3）造價咨詢業(yè)績證明材料須提供中標通知書復印件或合同復印件。有效時間以中標通知書中建設(shè)單位簽署的時間或合同中建設(shè)單位簽訂時間為準；類似業(yè)績的上述證明資料均無法體現(xiàn)出所要求的人員、建設(shè)規(guī)模或技術(shù)指標，則投標人還需提供建設(shè)單位蓋章確認的其人員、建設(shè)規(guī)模或技術(shù)指標的證明材料復印件?！?

2、全過程工程咨詢工作大綱評分標準修改為：“

評分因素與分值					評分標準
評分因素		分值	評分因素	分值
2.2.4 （3）	全過程工程咨詢工作大綱評分標準	**	進度管控	3.2-4	進度管控工作方案是否合理、科學；
信息管控	2.4-3		綜合信息管控工作方案是否合理、科學；
安全管控	2.4-3		安全管控工作方案是否合理、科學；
質(zhì)量管控	3.2-4		質(zhì)量管控工作方案是否合理、科學；
■技術(shù)管理	2.4-3		技術(shù)管理制度是否合理、科學；
人員管理	2.4-3		人員崗位設(shè)置及職責劃分是否合理、科學；
重點難點分析	3.2-4		實施全過程工程咨詢服務(wù)工作的重難點及應(yīng)對措施是否有效、有針對；
風險管理	2.4-3		風險管理體系是否合理、科學。
■合同管理	2.4-3		合同管理制度是否合理、科學；
評分標準設(shè)置原則：1、根據(jù)項目實際需求設(shè)置評分標準及分值。 2、評標委員會成員對單項評審項目評審應(yīng)當在規(guī)定的區(qū)間內(nèi)計分，評標委員會成員對各項因素的評分不得低于招標文件規(guī)定該因素滿分值的**%；評分低于滿分值**%的或高于滿分分值**%的，評標委員會成員應(yīng)當在評標報告中作出說明； 3、缺失某項評審項目的，該項計零分。

”

3、設(shè)計方案評分標準修改為：“

評分因素與分值

評分標準

評分因素

分值

評分因素

分值

2.2.4 （4）

設(shè)計方案評分標準（暗標）

**

內(nèi)容

7-9

圖紙是否完整、是否滿足設(shè)計要求，是否創(chuàng)新合理，是否提供效果圖。

0-1

符合招標文件規(guī)定格式的，計1分；出現(xiàn)不符合招標文件規(guī)定格式等錯誤的，由評標委員會集體評議，按照一項錯誤扣0.2分，最多扣1分。

工作重點、難點分析

7-9

設(shè)計方案是否合理，是否符合實際情況，是否針對項目的重點、難點提出了切實可行的建議。

合理化建議

0-1

合理化建議可行且科學合理得1分，合理化建議不合理或沒有合理化建議得0分。

評分標準設(shè)置原則： 根據(jù)項目實際需求設(shè)置評分標準及分值。 注：設(shè)計方案（暗標）評審要求 1、設(shè)計方案（暗標）編號：按照隨機方式對投標人的設(shè)計方案進行編號。 2、對進入詳細評審的投標人提交的設(shè)計方案進行評審。 3、評標委員會不得要求投標人對設(shè)計方案進行澄清、說明和補正。 4、全部評審工作完成之后，將設(shè)計方案編號與投標人名稱逐一對應(yīng)。評標委員會全體成員對詳細評審結(jié)果進行匯總和簽字確認。 5、評標委員會成員對單項評審項目評審應(yīng)當在規(guī)定的區(qū)間內(nèi)計分，評標委員會成員對各項因素的評分不得低于招標文件規(guī)定該因素滿分值的**%；評分低于滿分值**%的或高于滿分分值**%的，評標委員會成員應(yīng)當在評標報告中作出說明；

”

4、本項目投標人的資格要求的類似工程業(yè)績要求中第（1）大項第①、②小項中在單項合同投資額不少于****后增加“萬元”。

二、對投標人疑問的回復

1、關(guān)于潛在投標人提出的“問題1：本次招標接受聯(lián)合體投標，且要求投標人同時具備設(shè)計、工程造價咨詢、工程監(jiān)理三項獨立資質(zhì)，但同時要求聯(lián)合體成員單位不得超過兩家。我方認為該項約定不符合相關(guān)法律和規(guī)定要求，在要求投標人同時具備三項獨立資質(zhì)的情況下，聯(lián)合體組成成員應(yīng)約定為不超過三家。請招標人予以調(diào)整和重新明確?！?

答復如下：不予調(diào)整，《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十七條規(guī)定“招標人應(yīng)當在資格預(yù)審公告、招標公告或者投標邀請書中載明是否接受聯(lián)合體投標”，根據(jù)《中華人民共和國招標投標法實施條例釋義》，第三十七條釋義，是否允許聯(lián)合體投標由招標人根據(jù)項目的實際情況和潛在投標人的數(shù)量自主決定。經(jīng)過市場調(diào)查，結(jié)合本項目特點，潛在投標人數(shù)量能引起競爭，同時，招標人根據(jù)以往項目合同履行過程中聯(lián)合體成員方存在服務(wù)質(zhì)量和效率方面的問題，結(jié)合本項目特點，減少聯(lián)合體成員的數(shù)量更有利于項目的管理。結(jié)合上述情況，本項目在確保競爭的前提下接受聯(lián)合體參與投標，聯(lián)合體成員單位不得超過2家，該項約定未違反相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)定。

2、關(guān)于潛在投標人提出的“問題2：招標文件要求“擬任總監(jiān)理工程師在長沙市行政區(qū)域內(nèi)有1個作為總監(jiān)理工程師的在監(jiān)項目，且在長沙市行政區(qū)域外不得同時在其他建設(shè)工程項目中任總監(jiān)理工程師”。根據(jù)《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條規(guī)定：招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。對于指定總監(jiān)理工程師在長沙市行政區(qū)域內(nèi)有在監(jiān)項目，在長沙市行政區(qū)域外不得有在監(jiān)項目，我方認為此項約定嚴重違反了招標投標法律相關(guān)要求，請招標人和監(jiān)管單位依法修改和調(diào)整?！?

答復如下：不予調(diào)整。湖南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳《關(guān)于印發(fā)<湖南省建筑工程施工項目部和現(xiàn)場監(jiān)理部關(guān)鍵崗位人員配備管理辦法>的通知》（湘建建【****】**8號） 第四條規(guī)定“施工項目部關(guān)鍵崗位人員不得同時在其他建筑工程項目中任職。經(jīng)建設(shè)單位同意，國家注冊監(jiān)理工程師可以在同一城市同時擔任不超過3個建筑工程項目(以監(jiān)理合同為準)的總監(jiān)理工程師。對在同一城市同時擔任多個建筑工程項目總監(jiān)理工程師的，監(jiān)理單位應(yīng)在其監(jiān)理的各個建筑工程項目現(xiàn)場配備總監(jiān)理工程師代表”，根據(jù)上述規(guī)定，該項約定不存在限制、排斥潛在投標人。

如投標人擬任總監(jiān)理工程師在長沙市行政區(qū)域內(nèi)有1個作為總監(jiān)理工程師的在監(jiān)項目，根據(jù)上述規(guī)定，在項目實施過程中須在本項目現(xiàn)場配備總監(jiān)理工程師代表，且總監(jiān)理工程師代表應(yīng)符合湘建建【****】**8號文相關(guān)規(guī)定。

3、關(guān)于潛在投標人提出的“問題3：招標文件評分內(nèi)容中的第一項資信業(yè)績部分，其評分內(nèi)容中的類似工程業(yè)績，評分對象僅針對聯(lián)合體牽頭方（監(jiān)理資質(zhì)），與本項目要求的三項獨立資質(zhì)特征不匹配，有失公平公正。另外，根據(jù)我方調(diào)查，對于招標文件要求的“近****天承擔過單項合同投資額不少于****萬的市政類全過程工程咨詢業(yè)績，提供5項類似業(yè)績得滿分”，全國具備該項滿分條件的單位不超過3家，設(shè)置條件過于苛刻。綜上兩點，請招標人本著“招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人”的原則，依法合理調(diào)整修改資信業(yè)績部分評分內(nèi)容?！?

答復如下：見本招標澄清及答疑文件第一條對招標文件的澄清第1小條。湖南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳《關(guān)于印發(fā)<湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項目全過程工程咨詢招標投標管理暫行辦法>的通知》第九條規(guī)定“招標人根據(jù)招標項目類別、工程規(guī)模、委托內(nèi)容、服務(wù)需求等依法合理設(shè)立投標人資質(zhì)、類似工程業(yè)績、項目負責人資格等，不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人。類似工程業(yè)績設(shè)置須與招標項目工程類別相符，用于資格要求的類似工程業(yè)績原則上不超過招標項目相關(guān)指標的**%，用于資信業(yè)績評審計分的類似工程業(yè)績原則上不超過招標項目相關(guān)指標的**%。業(yè)績設(shè)置年限應(yīng)當不少于****天（從招標公告發(fā)布之日起倒算）”，第十一條規(guī)定“采用聯(lián)合體形式投標的，全過程工程咨詢業(yè)績以牽頭單位的業(yè)績?yōu)闇?，以?lián)合體形式完成項目全過程工程咨詢的，牽頭單位獲得該項目全過程工程咨詢業(yè)績”。同時招標人放寬了對全過程咨詢業(yè)績的要求，須同時包含工程設(shè)計和工程監(jiān)理和造價咨詢服務(wù)中任意兩項內(nèi)容即可。

4、關(guān)于潛在投標人提出的“問題4：招標文件評分內(nèi)容中的全過程咨詢工作大綱（滿分**分）和設(shè)計方案（滿分**分）屬主觀評分項，其具體評分規(guī)則基本設(shè)置為“優(yōu)得滿分，良得滿分的**%，合格得滿分的**%，缺項不計分”。該設(shè)置的四檔評分標準差值太小，投標人提供的技術(shù)文件只要不缺項就能得到**%以上的評分，我方認為此種設(shè)置無法達到擇優(yōu)錄取的目的，在兩項主觀評分項總分權(quán)重達到**%的情況下，對有技術(shù)實力的投標人極為不公平，有限制、排斥潛在投標人或者投標人的嫌疑，請請招標人和監(jiān)管單位依法進行修改和調(diào)整。”

答復如下：見本招標澄清及答疑文件第一條對招標文件的澄清第2、3小條。參照《湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程監(jiān)理招標評標辦法(征求意見稿)》監(jiān)理大綱評審表和《湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標評標暫行辦法(征求意見稿)》施工組織設(shè)計評審表及《湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程總承包招標評標暫行辦法》技術(shù)方案評審計分表相關(guān)規(guī)定，修改本項目全過程咨詢工作大綱和設(shè)計方案評分標準。

5、關(guān)于潛在投標人提出的“問題5：投標文件中全過程工程咨詢工作大綱和設(shè)計方案是否分開上傳，單獨編制相關(guān)內(nèi)容及目錄，請招標人予以明確?！?

答復如下：投標文件中全過程工程咨詢工作大綱（明標）、設(shè)計方案（暗標）分別分開上傳，單獨編制相關(guān)內(nèi)容及目錄。

6、關(guān)于潛在投標人提出的“問題6：設(shè)計方案編制中規(guī)定“具體包括下列內(nèi)容（按此順序）：（1）內(nèi)容；（2）工作重點、難點分析；（3）合理化建議”，具體章節(jié)是否包含但不限于此三部分內(nèi)容要求?！?

答復如下：投標人設(shè)計方案采用暗標，應(yīng)按（1）內(nèi)容；（2）工作重點、難點分析；（3）合理化建議三部分內(nèi)容編制。

7、關(guān)于潛在投標人提出的“問題7：設(shè)計方案編制要求第1點“技術(shù)方案統(tǒng)一采用仿宋字體”，文本中引用的插圖文字無法編輯，建議不對設(shè)計文本插圖中的文字做字體要求。”

答復如下：設(shè)計方案中引用的插圖中的文字字體及大小不作統(tǒng)一要求。

8、關(guān)于潛在投標人提出的“問題8：設(shè)計方案是否需要編制封面及目錄，封面格式是否有具體要求？目錄中各級章節(jié)名后能否顯示頁碼？”

答復如下：設(shè)計方案不需要編制封面，需要編制目錄，目錄中各級章節(jié)名后不顯示頁碼。

9、關(guān)于潛在投標人提出的“問題9：設(shè)計方案編制要求第3點“需生成連續(xù)的頁碼”，是否將封面作為第一頁開始編頁碼？頁碼是否也采用4號仿宋字體？”

答復如下：設(shè)計方案從目錄開始編制頁碼，頁碼采用仿宋字體，對字體大小不作統(tǒng)一要求。

**、關(guān)于潛在投標人提出的“問題**：招標文件第三章評標辦法2.**中榮譽獎項獲獎證明文件：魯班獎獲獎文件以中國建筑業(yè)協(xié)會公布（入選）文件為準；國家優(yōu)質(zhì)工程獎以中國施工企業(yè)管理協(xié)會頒發(fā)的獲獎證書為準；詹天佑獎中國土木工程學會、北京詹天佑土木工程科學技術(shù)發(fā)展基金會公布文件為準，國家級優(yōu)秀工程設(shè)計獎以中國勘察設(shè)計協(xié)會公布表彰決定文件為準。省級優(yōu)秀市政工程設(shè)計獎以省勘察設(shè)計協(xié)會公布的表彰決定文件為準。如獲獎證明文件是帶有二維碼的電子獎狀是否可以不提供表彰文件，請招標人明確?！?

答復如下： 不可以，按招標文件規(guī)定執(zhí)行。

**、關(guān)于潛在投標人提出的“問題**：招標文件要求投標人同時具有監(jiān)理、設(shè)計、造價三項資質(zhì)，但又要求聯(lián)合體成員單位不得超過2家，兩者不匹配，請招標人按照相關(guān)規(guī)定進行調(diào)整?！?

答復如下：答復見問題1的回復。

**、關(guān)于潛在投標人提出的“問題**：招標文件全過程咨詢工作大綱和設(shè)計方案評分標準中，各單項評分下限值為滿分的**%，而市政工程類的主觀評分下限值一般為滿分的**%~**%。下限值比例過高，將導致各投標技術(shù)文件的得分過于接近，無法合理評判優(yōu)劣，違反了公平、公正原則，請招標人提供設(shè)置依據(jù)或進行調(diào)整。”

答復如下：答復見問題4的回復。

**、關(guān)于潛在投標人提出的“問題**：招標文件要求對擬任總監(jiān)理工程師提出了在監(jiān)項目，但明確了“長沙市行政區(qū)域”的限制條件，此限制條件不符合國家招投標法相關(guān)要求，請招標人修改該項要求?！?

答復如下：答復見問題2的回復。

**、關(guān)于潛在投標人提出的“問題**：招標文件對于類似工程業(yè)績的評分要求較為嚴格，要求5項市政類全過程工程咨詢業(yè)績方可得滿分，由于全過程工程咨詢近年才興起，因此該項評分絕大多數(shù)潛在投標人都難以計滿分或高分，實有排斥潛在投標人、指向優(yōu)勢方的嫌疑，請招標人酌情修正?！?

答復如下：答復見問題3的回復。

**、關(guān)于潛在投標人提出的“問題**：是否能上傳項目可研報告成果資料和可研批復？”

答復如下：招標人已提供可研批復，請投標人自行在長沙公共資源交易電子服務(wù)平臺下載本項目招標澄清及答疑文件附件。

**、關(guān)于潛在投標人提出的“問題**：招標文件對項目投資規(guī)模的描述，是否有可研批復的依據(jù)？請招標人提供可研批復的依據(jù)，以證明項目投資規(guī)模。”

答復如下：招標人已提供可研批復，請投標人自行在長沙公共資源交易電子服務(wù)平臺下載本項目招標澄清及答疑文件附件。

**、關(guān)于潛在投標人提出的“問題**：既然要求設(shè)計、工程造價咨詢、工程監(jiān)理三個專業(yè)資質(zhì)，在允許聯(lián)合體的情況下，為什么要求成員單位不得超過2家？”

答復如下：答復見問題1的回復。

**、關(guān)于潛在投標人提出的“問題**：設(shè)計方案評分標準，合格一般應(yīng)該為得**%的單項評分滿分，為什么設(shè)置為合格得**%的單項評分滿分？這樣如何拉開設(shè)計方案優(yōu)劣差距呢？請招標人明確?！?

答復如下：答復見問題4的回復。

**、關(guān)于潛在投標人提出的“問題**：招標文件第**頁要求項目總監(jiān)理工程師在長沙市行政區(qū)域外不得同時有在監(jiān)項目，要求無其他在監(jiān)項目投標人可以理解，但為什么一定要限制和強調(diào)長沙市行政區(qū)域以外呢？請招標人明確?！?

答復如下：答復見問題2的回復。

**、關(guān)于潛在投標人提出的“問題**：P**頁類似工程業(yè)績中（分值7.5分）“合同投資額不少于 **** 萬元的市政類全過程 工程咨詢業(yè)績（須同時包含工程設(shè)計和工程監(jiān)理和造價咨詢服務(wù)中任意兩項內(nèi)容），每個業(yè)績加 1.5 分，最多加 5 個，本項最多加 7.5 分；”類似工程業(yè)績認定與“《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。招標人有下列行為之一的屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人：(二)設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標項目的具體特點和實際需求不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)；同時與國家發(fā)改委等八部門印發(fā)的“《工程項目招投標領(lǐng)域營商環(huán)境專項整治工作方案》中二、整治范圍和內(nèi)容：（二）整治內(nèi)容：4.設(shè)定明顯超出招標項目具體特點和實際需要的過高的資質(zhì)資格、技術(shù)、商務(wù)條件或者業(yè)績、獎項要求?！币恢?。明顯違背國家法律法規(guī)等相關(guān)條款，為特定投標人量身定制類似業(yè)績加分項。 建議修改為類似工程業(yè)績：合同投資額不少于 **** 萬元的市政類全過程 工程咨詢業(yè)績（須同時包含工程設(shè)計和工程監(jiān) 理和造價咨詢服務(wù)中任意兩項內(nèi)容），每個業(yè)績加 2 分，最多加 2 個；合同投資額不少于 **** 萬元的市政類監(jiān)理業(yè)績本項每個業(yè)績加 1 分，最多加 2 個；合同投資額不少于 **** 萬元的市政類造價業(yè)績本項每個業(yè)績加 1 分，最多加 2 個；本項最多加 8分，多出的0.5分在其余的評分因素中調(diào)整?！?

答復如下：答復見問題3的回復。

**、關(guān)于潛在投標人提出的“問題**：全過程工程咨詢大綱評分標準與設(shè)計方案評分標準的優(yōu)～良～合格的計分區(qū)間分別為：**～**.2～**.4與**～**～**；設(shè)置明顯不合常規(guī)，達不到擇優(yōu)考評的目的。 建議修改為：全過程工程咨詢大綱評分標準與設(shè)計方案評分標準的優(yōu)～良～合格的計分區(qū)間分別為：**～**～**4與**～**～**。”

答復如下：答復見問題4的回復。

**、關(guān)于潛在投標人提出的“問題**：資格要求和評標辦法2.2.4中對“類似工程業(yè)績”的要求不一致。資格要求中類似工程業(yè)績滿足（1）或（2），而評標辦法2.2.4中類似工程業(yè)績僅限定（2），違反了《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條，以不合理條件限制、排斥潛在投標人。請問滿足資格要求（1）規(guī)定的不少于****萬元類似工程業(yè)績能不能同等加分？”

答復如下：答復見問題3的回復。

**、關(guān)于潛在投標人提出的“問題**：評標辦法2.2.4（3）全過程工程咨詢工作大綱總分**分，而實際評分（優(yōu)、良、合格）分值最大僅相差3.6分。評標辦法2.2.4（4）設(shè)計方案總分**分，而實際評分分值最大僅相差4分。評標辦法沒有真正體現(xiàn)技術(shù)分權(quán)重，指向性及限制性極其明顯，即資信業(yè)績和服務(wù)團隊占優(yōu)的投標人（如監(jiān)理單位獲得市政類國家級質(zhì)量管理獎項4分），潛在中標的可能性非常大。建議修改全過程工程咨詢工作大綱和設(shè)計方案的實際評分分值?！?

答復如下：答復見問題4的回復。

**、關(guān)于潛在投標人提出的“問題**：請?zhí)峁┩暾谋卷椖靠尚行匝芯繄蟾鎤ord文件及cad圖紙文件。”

答復如下：招標人已補充提供可研批復，投標人可根據(jù)招標人已提供的資料自行設(shè)計，請投標人自行在長沙公共資源交易電子服務(wù)平臺下載本項目招標澄清及答疑文件附件。