各潛在投標(biāo)人：
金陽(yáng)新城人才公寓建設(shè)項(xiàng)目（一期）設(shè)計(jì)采購(gòu)施工總承包(EPC)投標(biāo)人提出疑問(wèn)時(shí)間已按招標(biāo)文件的規(guī)定時(shí)間（****年**月**日**：**）截止。投標(biāo)人提交的問(wèn)題經(jīng)過(guò)匯總歸類，類似問(wèn)題不逐個(gè)答復(fù)。本次澄清答疑公告作為招標(biāo)文件組成部分，本項(xiàng)目的澄清及答疑如下：
問(wèn)題1:請(qǐng)問(wèn)投標(biāo)報(bào)價(jià)是按照第二節(jié)投標(biāo)報(bào)價(jià)格式中的投標(biāo)報(bào)價(jià)清單表（P**7-P**0）提供，還是按照發(fā)布的財(cái)評(píng)審定模擬清單提供？
回復(fù)1：以發(fā)布的模擬清單為準(zhǔn)。
問(wèn)題2:本項(xiàng)目為房屋建筑工程，招標(biāo)文件企業(yè)資信及履約能力評(píng)審計(jì)分表中，企業(yè)工程獲獎(jiǎng)加分項(xiàng)施工方和設(shè)計(jì)方是否只針對(duì)房屋建筑工程類獎(jiǎng)項(xiàng)加分？
回復(fù)2：施工總承包招標(biāo)時(shí)，招標(biāo)項(xiàng)目的工程類型與獲獎(jiǎng)工程的工程類型不一致，則該獲獎(jiǎng)工程不予計(jì)分。
問(wèn)題3：招標(biāo)文件中，設(shè)計(jì)入圍業(yè)績(jī)和類似業(yè)績(jī)要求提供的證明資料為初步設(shè)計(jì)批復(fù)或設(shè)計(jì)技術(shù)性審批文件或施工圖審查文件中任選其選一，而其認(rèn)定時(shí)間在招標(biāo)文件中均表述為“****天，以初步設(shè)計(jì)批復(fù)、設(shè)計(jì)技術(shù)性審批文件或施工圖審查文件日期起至提交投標(biāo)文件截止之日止”，該表述易引起歧義，是否應(yīng)理解為設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)資料有效期為：“****天，以初步設(shè)計(jì)批復(fù)或設(shè)計(jì)技術(shù)性審批文件或施工圖審查文件日期起至提交投標(biāo)文件截止之日止”，即上述三個(gè)資料任取其中一個(gè)資料時(shí)間認(rèn)定在有效期內(nèi)即可。
回復(fù)3：設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)證明資料有效期為：“****天，以初步設(shè)計(jì)批復(fù)或設(shè)計(jì)技術(shù)性審批文件或施工圖審查文件或施工圖設(shè)計(jì)文件審查合格書日期起至提交投標(biāo)文件截止之日止。
問(wèn)題4：招標(biāo)文件中設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)要求提供的證明材料為初步設(shè)計(jì)批復(fù)或設(shè)計(jì)技術(shù)性審批文件或施工圖審查文件，請(qǐng)問(wèn)若投標(biāo)人提供了初步設(shè)計(jì)批復(fù)或設(shè)計(jì)技術(shù)性審批文件或施工圖設(shè)計(jì)文件審查合格書或設(shè)計(jì)文件施工圖審查合格書是否符合要求？
回復(fù)4：設(shè)計(jì)類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)證明材料有效期為****天，須提供中標(biāo)通知書、設(shè)計(jì)合同、經(jīng)行政主管部門批準(zhǔn)的初步設(shè)計(jì)批復(fù)或初步設(shè)計(jì)技術(shù)性審批文件或施工圖審查文件或施工圖設(shè)計(jì)文件審查合格書。
問(wèn)題5：企業(yè)資信及履約能力評(píng)審計(jì)分表中，企業(yè)獲獎(jiǎng)一欄，投標(biāo)人（聯(lián)合體投標(biāo)時(shí)指設(shè)計(jì)方）獲得國(guó)家級(jí)優(yōu)秀設(shè)計(jì)獎(jiǎng)加分，該獎(jiǎng)項(xiàng)由中國(guó)勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)，包括工程勘察、建筑設(shè)計(jì)行業(yè)和市政公用工程優(yōu)秀勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)，本項(xiàng)目為房屋建筑工程，請(qǐng)問(wèn)如投標(biāo)人（聯(lián)合體投標(biāo)時(shí)指設(shè)計(jì)方）承接設(shè)計(jì)的房屋建筑工程獲得中國(guó)勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的行業(yè)優(yōu)秀勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)（優(yōu)秀公共建筑設(shè)計(jì)、優(yōu)秀住宅與住宅小區(qū)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)、優(yōu)秀傳統(tǒng)建筑設(shè)計(jì)等建筑工程類設(shè)計(jì)一、二、三等獎(jiǎng)）是否可以予以加分？
回復(fù)5：本項(xiàng)目為房屋建筑工程，僅對(duì)建筑設(shè)計(jì)行業(yè)獲得國(guó)家級(jí)優(yōu)秀獎(jiǎng)的予以加分。
問(wèn)題6：招標(biāo)文件P3頁(yè)、P9頁(yè)，擬任項(xiàng)目設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人要求“具有國(guó)家設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人具備一級(jí)注冊(cè)建筑師資格和建筑工程相關(guān)專業(yè)高級(jí)工程師資格”，是否表述有誤，是否擬任設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人要求具備一級(jí)注冊(cè)建筑師資格和建筑工程相關(guān)專業(yè)高級(jí)工程師資格即可？
回復(fù)6：修改為：擬任項(xiàng)目設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人具備一級(jí)注冊(cè)建筑師資格和建筑工程相關(guān)專業(yè)高級(jí)工程師資格。
問(wèn)題7：招標(biāo)文件中對(duì)工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的要求，出現(xiàn)了投標(biāo)須知前附表、合同協(xié)議書、合同通用條款、合同專用條款中表述不一致的情況，是否統(tǒng)一采用投標(biāo)須知前附表工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)？
回復(fù)7：統(tǒng)一采用投標(biāo)須知前附表工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
問(wèn)題8：招標(biāo)文件P**3頁(yè)，投標(biāo)文件格式“授權(quán)委托書”中本項(xiàng)目授權(quán)委托代理人（即工程總承包項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）簽字欄處，其稱呼與前述項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不一致，此處是否修改為“本項(xiàng)目授權(quán)委托代理人（即項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）”，同理招標(biāo)文件P**8頁(yè)，主要人員簡(jiǎn)歷表中擬在本工程任職是否修改為“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”？
回復(fù)8：工程總承包項(xiàng)目負(fù)責(zé)人修改為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（施工負(fù)責(zé)人）。
問(wèn)題9：招標(biāo)文件P**9頁(yè)，擬任施工技術(shù)負(fù)責(zé)人簡(jiǎn)歷表中“建造師專業(yè)”是否修改為“技術(shù)職稱專業(yè)”？
回復(fù)9：修改為“技術(shù)稱職專業(yè)”
問(wèn)題**：招標(biāo)文件規(guī)定：綠色施工安全防護(hù)措施項(xiàng)目費(fèi)不屬于招投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)價(jià)（招標(biāo)文件第**頁(yè)），與招標(biāo)文件第**頁(yè)1.**中的“綠色施工安全防護(hù)措施項(xiàng)目費(fèi)的費(fèi)率低于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)”，由于按國(guó)家相關(guān)規(guī)定投標(biāo)優(yōu)惠無(wú)法做到金額不變，僅能做到費(fèi)率低于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，故請(qǐng)明確以“綠色施工安全防護(hù)措施項(xiàng)目費(fèi)的費(fèi)率低于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)”為準(zhǔn)。
回復(fù)**：按照最新相關(guān)文件規(guī)定費(fèi)率計(jì)取。
問(wèn)題**：招標(biāo)文件**7頁(yè)—**0頁(yè)規(guī)定了投標(biāo)報(bào)價(jià)清單表，與招標(biāo)人發(fā)布的控制價(jià)表格不配套，投標(biāo)報(bào)價(jià)清單表是否按照招標(biāo)控制價(jià)表格提供相應(yīng)的投標(biāo)報(bào)價(jià)表格。
回復(fù)**：投標(biāo)報(bào)價(jià)清單表按照招標(biāo)控制價(jià)表格提供相應(yīng)的投標(biāo)報(bào)價(jià)表格。
問(wèn)題**：招標(biāo)文件**頁(yè)規(guī)定設(shè)備及工器具購(gòu)置費(fèi)為不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)用，請(qǐng)問(wèn)招標(biāo)文件的第**頁(yè)中投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審計(jì)分表中的投標(biāo)報(bào)價(jià)是否為：建安工程費(fèi)+工程建設(shè)其他費(fèi)為計(jì)算基數(shù)。
回復(fù)**：按建安工程費(fèi)+工程建設(shè)其他費(fèi)為計(jì)算基數(shù)。
問(wèn)題**：招標(biāo)文件提供了重點(diǎn)評(píng)審清單及重點(diǎn)評(píng)審材料，但重點(diǎn)評(píng)審單價(jià)未做出評(píng)審要求？
回復(fù)**：重點(diǎn)評(píng)審單價(jià)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)為：房屋建筑總承包工程為最高投標(biāo)限價(jià)的**%（**%以上 **%以下）；
問(wèn)題**：該項(xiàng)目建筑1#初步設(shè)計(jì)圖中，從立面上看內(nèi)側(cè)的空中花園均是在奇數(shù)層，但是從二至五層（下層）平面圖看，是從二至五層（下層）平面圖（即二、四層平面）中間靠近核心筒的LF1戶型通向空中花園，此平面圖上標(biāo)注的“3F5F屋頂花園”顯然與平面本身表達(dá)沖突。所以，請(qǐng)明確空中花園究竟是在奇數(shù)層還是在偶數(shù)層，如果設(shè)置在奇數(shù)層的話，則三、五層的空中花園無(wú)法通過(guò)戶內(nèi)上層到達(dá)。從六至十三層平面圖看，外側(cè)的空中花園均是在奇數(shù)層，從二至五層（上部夾層）平面圖看，又標(biāo)注了“2F3F空中花園欄桿”，外側(cè)的空中花園不是隔層設(shè)置嗎？請(qǐng)明確。
回復(fù)**：奇數(shù)層設(shè)置。
問(wèn)題**：電氣設(shè)計(jì)中： （1）一分變配電所的相關(guān)設(shè)計(jì)僅做土建預(yù)留；（2）中心變電所中有關(guān)4#棟的設(shè)計(jì)按初步設(shè)計(jì)僅做回路預(yù)留； （3）按照現(xiàn)在的文件要求，本次設(shè)計(jì)的充電樁數(shù)量的比例要不小于**% ？是否按上述進(jìn)行后續(xù)的施工圖設(shè)計(jì)？
回復(fù)**(1)（2）：配電房?jī)?nèi)的高壓柜、變壓器等不在本設(shè)計(jì)范圍內(nèi)，本設(shè)計(jì)只提供此線路進(jìn)入本工程建設(shè)紅線內(nèi)的路徑；電源分界點(diǎn)為本工程變配電室低壓柜進(jìn)線開關(guān)。
回復(fù)**(3)：按設(shè)計(jì)執(zhí)行，如有新規(guī)范按新規(guī)范執(zhí)行。
問(wèn)題**：本項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)空調(diào)系統(tǒng)為預(yù)留分體空調(diào)土建及安裝條件，設(shè)備采購(gòu)安裝由業(yè)主自理。是否施工圖設(shè)計(jì)仍按初步設(shè)計(jì)僅預(yù)留土建及電氣條件。
回復(fù)**：按分體空調(diào)的使用功能深化各專業(yè)施工圖設(shè)計(jì)。
問(wèn)題**：招標(biāo)文件P**頁(yè)電子投標(biāo)文件編制及報(bào)送要求規(guī)定：投標(biāo)人在編制電子投標(biāo)文件時(shí)應(yīng)將大小控制在**0M以內(nèi)，請(qǐng)投標(biāo)人注意控制文件大小。由于該項(xiàng)目規(guī)模大，設(shè)計(jì)內(nèi)容多，投標(biāo)文件難以完全控制在**0M以內(nèi)，請(qǐng)問(wèn)是否取消該限制，同時(shí)針對(duì)該項(xiàng)目的特殊情況，提高相應(yīng)交易系統(tǒng)和軟件的容量（建議提高到****M），以確保投標(biāo)人投標(biāo)文件的正常上傳？
回復(fù)**：投標(biāo)文件單個(gè)節(jié)點(diǎn)大小控制在**0M以內(nèi)，整個(gè)投標(biāo)文件不超過(guò)**0M。
湖南金陽(yáng)新城建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司
龍武國(guó)際工程咨詢有限公司
****年4月**日
