各投標(biāo)人：
項(xiàng)目投標(biāo)人提出疑問時(shí)間已按招標(biāo)公告的規(guī)定時(shí)間（****年5月 6 日**：** 時(shí) ）截止。投標(biāo)人提交的問題經(jīng)過匯總歸類。本次澄清答疑 公告 作為招標(biāo)文件組成部分，現(xiàn)進(jìn)行修改和澄清如下：
投標(biāo)人提出的疑問答復(fù)如下：
一、招標(biāo)文件的修改：
本招標(biāo)文件的“評(píng)標(biāo)辦法前附表”內(nèi)原部分內(nèi)容為：
| 4.7.6 | 評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法 | （1） 進(jìn)入詳細(xì)評(píng)審且未低于成本報(bào)價(jià)的投標(biāo)人，均進(jìn)入最終 報(bào)價(jià)的算術(shù)平均。 （2） 進(jìn)入基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算的投標(biāo)人為：符合本招標(biāo)文件規(guī)定，且 投標(biāo)總報(bào)價(jià)在所有進(jìn)入最終報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的±** %以內(nèi)的 投標(biāo)人。 基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算公式： A1+A2+……＋Ai+……＋An 基準(zhǔn)價(jià)= N i=1…i…n；Ai為進(jìn)入基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算的報(bào)價(jià)；N為進(jìn)入基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算的報(bào)價(jià)的個(gè)數(shù)。 |
現(xiàn)修改為：
| 4.7.6 | 評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算方法 | （1） 除經(jīng)初步評(píng)審為不合格投標(biāo)人（包括投標(biāo)報(bào)價(jià)文件無效）的和被認(rèn)定為最終投標(biāo)報(bào)價(jià)低于其企業(yè)成本的外，其他的最終投標(biāo)報(bào)價(jià)均應(yīng)按規(guī)定進(jìn)入最終投標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均。 （2） 進(jìn)入基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算的投標(biāo)人為： 符合招標(biāo)控制價(jià)≥最終投標(biāo)價(jià)≥0.9×最終投標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值的最終投標(biāo)價(jià)進(jìn)入基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算。 基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算公式： A1+A2+……＋Ai+……＋An 基準(zhǔn)價(jià)= N i=1…i…n； Ai為進(jìn)入基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算的報(bào)價(jià)； N為進(jìn)入基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算的報(bào)價(jià)的個(gè)數(shù)。 |
二、 招標(biāo)文件問題澄清：
問題1:1、招標(biāo)文件2.8招標(biāo)范圍中第2小點(diǎn)包含橋梁健康監(jiān)測(cè)內(nèi)容，但從招標(biāo)文件其它內(nèi)容看，無橋梁健康監(jiān)測(cè)方面的具體要求。請(qǐng)問一下該次招標(biāo)是否包括橋梁健康監(jiān)測(cè)工作？ 2、附件：“清單.rar”中“定案表附件,金桂路跨瀏陽河大橋監(jiān)測(cè)、成橋試驗(yàn)清單.xlsx”文件打不開，提示“未啟用宏但包含啟用宏的內(nèi)容”，無法根據(jù)依據(jù)清單進(jìn)行報(bào)價(jià)。
回復(fù)： 1、該次招標(biāo)包括橋梁健康監(jiān)測(cè)工作內(nèi)容。
2、清單采用WPS軟件打開，若再次出現(xiàn)打不開的現(xiàn)象，請(qǐng)電話聯(lián)系****-********。
問題2:本項(xiàng)目招標(biāo)內(nèi)容為橋梁施工監(jiān)控，主要為橋梁控制技術(shù)服務(wù)、測(cè)量和現(xiàn)場應(yīng)力、溫度監(jiān)測(cè)等工作。評(píng)標(biāo)加分條款中：國家實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可用于本項(xiàng)目加分的依據(jù)是什么？經(jīng)調(diào)查國內(nèi)橋梁施工監(jiān)控類招標(biāo)文件中鮮有通過國家實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可（ＣＮＡＳ）作為加分條款。一般通過橋梁技術(shù)類或獎(jiǎng)、類似跨度橋梁監(jiān)控業(yè)績來優(yōu)選潛在中標(biāo)人。
回復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。
問題3:招標(biāo)文件中報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表備注３：符合招標(biāo)控制價(jià)≥最終投標(biāo)價(jià)≥0.9×最終投標(biāo)價(jià)的算術(shù)平均值的最終投標(biāo)價(jià)進(jìn)入基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算。該條與４.7.6條 進(jìn)入基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算的投標(biāo)人為：符合本招標(biāo)文件規(guī)定，且投標(biāo)總報(bào)價(jià)在所有進(jìn)入最終報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的±**%以內(nèi)的投標(biāo)人。上述兩條對(duì)進(jìn)入最終算術(shù)平均值的算法不一致，請(qǐng)問以那條規(guī)定為準(zhǔn)。
回復(fù)：以招標(biāo)文件中“報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表備注 3 ” 的內(nèi)容為準(zhǔn) 。
長沙城投國際會(huì)展中心投資開發(fā)有限責(zé)任公司
湖南昊坤工程咨詢有限公司
****年5月8日
