芙蓉區(qū)東方云都安置小區(qū)施工圖設(shè)計、采購、施工總承包（EPC）投標人提出疑問時間已按招標文件的規(guī)定時間（****年5月**日**：**）截止。投標人提交的問題經(jīng)過匯總歸類，類似問題不逐個答復。本次澄清與答疑文件作為招標文件組成部分，與招標文件具有同等法律效力，現(xiàn)對投標人疑問的答復如下：
一、對招標文件的澄清
1、招標文件“第一章 招標公告 招標范圍”中：芙蓉區(qū)旭日東城安置小區(qū)項目紅線范圍內(nèi)所有建筑物和構(gòu)筑物工程。修改為：招標范圍：芙蓉區(qū)東方云都安置小區(qū)項目紅線范圍內(nèi)所有建筑物和構(gòu)筑物工程。招標文件P**頁合同中“招標范圍”內(nèi)容相應(yīng)修改。
2、招標文件“第一章 招標公告 三 投標人資格要求”中：施工入圍業(yè)績：投標人近三年（以提交投標文件截止時間前****天內(nèi)為有效）至少承擔過一個單項合同總建筑面積****0㎡（含）以上的建筑工程施工入圍業(yè)績。修改為：施工入圍業(yè)績：投標人近三年（以提交投標文件截止時間前****天內(nèi)為有效）至少承擔過一個單項合同總建筑面積****0㎡（含）以上的房屋建筑工程施工入圍業(yè)績。招標文件“第二章 投標人須知1.4.1資質(zhì)條件”內(nèi)容相應(yīng)修改。
3、招標文件“第一章 招標公告 三 投標人資格要求”中：設(shè)計入圍業(yè)績：投標人近三年（以提交投標文件截止時間前****天內(nèi)為有效）至少承擔過一個單項合同總建筑面積****0㎡（含）以上的建筑工程設(shè)計入圍業(yè)績。修改為：設(shè)計入圍業(yè)績：投標人近三年（以提交投標文件截止時間前****天內(nèi)為有效）至少承擔過一個單項合同總建筑面積****0㎡（含）以上的房屋建筑工程設(shè)計入圍業(yè)績。招標文件“第二章 投標人須知1.4.1資質(zhì)條件”內(nèi)容相應(yīng)修改。
4、招標文件“第一章 招標公告 聯(lián)系方式”中：代理機構(gòu)座機錯誤無法聯(lián)系。招標代理機構(gòu)座機電話修改為： ****-********。招標文件“第二章 投標人須知1.3招標代理機構(gòu)”內(nèi)容相應(yīng)修改。
5、招標文件“第一章 招標公告 投標保證金”修改為：（3）？保函：包括：銀行業(yè)金融機構(gòu)保函、擔保公司擔保（？融資性擔保公司保函？非融資性擔保公司保函）、保險公司保證保險。
6、招標文件“第二章 投標人須知 投標人須知前附表 3.4.1投標擔?！毖a充要求：投標擔保選擇擔保公司形式的，投標人應(yīng)在投標文件中提供擔保公司與湖南省行政區(qū)域內(nèi)的銀行簽訂的合作協(xié)議復印件，取得銀行一定額度授信的證明材料復印件和擔保公司營業(yè)執(zhí)照復印件。
7、招標文件“第三章 評標辦法 設(shè)計技術(shù)文件詳細評分表（暗標）”部分修改為：
設(shè)計技術(shù)文件詳細評分表（暗標）
| 序號 | 項目 | 評審標準 | 評審 計分 |
| 1 | 設(shè)計說明 （ 1 0 分） | 設(shè)計標準及原則符合強制性條文要求，消防、人防、環(huán)境、節(jié)能符合 國家規(guī)范要求 的，計 3- 5 分； 設(shè)計標準及原則基本符合強制性條文要求，消防、人防、環(huán)境、節(jié)能 基本符合國家規(guī)范要求的，計 0-2 分； | |
| 設(shè)計標準及原則能滿足規(guī)劃設(shè)計要點要求及設(shè)計規(guī)范要求的計 3-5 分； 設(shè)計標準及原則基本能滿足規(guī)劃設(shè)計要點要求及設(shè)計規(guī)范要求的計 0-2 分； | | ||
| 2 | BIM 設(shè)計技術(shù)模 型效果圖 （2 5 分） | 模型效果圖全面、規(guī)范、信息完善、方案合理，計 **- ** 分 模型效果圖較全面、較規(guī)范、信息較完善、方案較合理，計 8-** 分 模型效果圖不全面、欠規(guī)范、信息欠完善、方案欠合理，計 0-7 分 | |
| 3 | 對設(shè)計圖紙的優(yōu)化與完善建議 （ ** 分) | 對設(shè)計圖紙的優(yōu)化與完善建議切實可行、合理的，計 **-** 分； 對設(shè)計圖紙的優(yōu)化與完善建議較完善、較合理的，計 8-** 分； 對設(shè)計圖紙的優(yōu)化與完善建議欠完善、欠合理的，計 0-7 分。 | |
| 4 | 室外配套施工 圖設(shè)計 （ ** 分) | 設(shè)計成果符合設(shè)計任務(wù)書要求，計 7-** 分； 設(shè)計成果基本符合設(shè)計任務(wù)書要求，計 3-6 分； 設(shè)計成果不能滿足設(shè)計任務(wù)書要求，計 0-2 分。 | |
| 5 | 重點和難點把 握的完整性、準 確性和針對性 （1 0 分） | 對本項目的重難點分析相對合理、解決方案可行性強計 7-** 分 對本項目的重難點分析相對較為合理、解決方案可行性較強計 3-6 分 對本項目的重難點分析相對較為一般計 0-2 分 | |
| 6 | 技術(shù)創(chuàng)新 （包括但不限于裝配式建筑設(shè)計） （ ** 分) | 可行性強，工藝合規(guī)合理，施工方便可行計 **-** 分 可行性 較 強，工藝 較 合規(guī)合理，施工 較 方便可行計 6-** 分 可行性欠缺，工藝合規(guī)復雜，施工不方便計 1-5 分 | |
| 7 | 內(nèi)容完整和編制水平 （0分） | 投標文件版面欠整齊，表述欠清晰，內(nèi)容欠完整、準確，缺（少）圖，出現(xiàn)格式錯誤等錯誤。不符合招標文件規(guī)定格式等錯誤的，由評標委員會集體評議，按照一項錯誤扣1分，最多扣5分。 | |
注： 1.投標文件不符合招標文件規(guī)定格式等錯誤的，由評標委員會集體評議，按照一項錯誤扣1分，最多扣5分。
2. 同一評審專家對同一投標人的 同一評審 因素 不得有2個以上（含本數(shù)）的評審計分。
3.投標文件缺失某項評審因素的，該項計零分。
4. 設(shè)計技術(shù) 得分為評委個人評審 總 計分去掉 一個 最高分和 一個 最低分后的算術(shù)平均值。
5. 設(shè)計 技術(shù) 內(nèi)出現(xiàn)投標人名稱或者出現(xiàn)任何能直接判斷出投標人名稱的內(nèi)容的，設(shè)計 技術(shù) 評審計零分。
8、招標文件“第八章 投標文件的組成及格式 第三節(jié) 技術(shù)標格式 設(shè)計技術(shù)文件（暗標）”中：8、裝配式建筑設(shè)計。修改為：8、技術(shù)創(chuàng)新（包括但不限于裝配式建筑設(shè)計）。
二、對投標人問題的回復
問題1:招標文件投標人須知前附表第7.3.1要求履約擔保為中標合同金額的8%，而合同專用條款第4.2.3要求履約擔保為中標總價的**%，請問以哪個為準？ 2.本項目投標報價部分提供的控制價清單里只有控制總價，請問是否會發(fā)工程量清單？
答：1.以招標文件投標人須知前附表第7.3.1要求履約擔保為中標合同金額的8%為準。2.不提供工程量清單，投標人根據(jù)圖紙等資料，按招標文件要求設(shè)計施工圖，編制工程量清單進行投標報價。
