各潛在投標(biāo)人：

金 城大道北輔道（經(jīng)九路-健福大道）道路工程全過(guò)程工程咨詢（含工程勘察、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、造價(jià)）投標(biāo)人提出疑問(wèn)時(shí)間已按招標(biāo)公告的規(guī)定時(shí)間（****年 6 月 ** 日**：**）截止。投標(biāo)人提交的問(wèn)題經(jīng)過(guò)匯總歸類，類似問(wèn)題不逐個(gè)答復(fù)。本次澄清答疑文件作為招標(biāo)文件組成部分，對(duì)投標(biāo)人疑問(wèn)的回復(fù)如下：

問(wèn)題1：招標(biāo)文件中，投標(biāo)文件中P**4及P**0、P**4有“七、設(shè)計(jì)方案和十一、全過(guò)程工程咨詢工作大綱”，兩部分均為暗標(biāo)部分內(nèi)容，而電子標(biāo)上傳格式中，只有技術(shù)標(biāo)內(nèi)容一個(gè)部分，請(qǐng)明確此兩部分是否為合并成一個(gè)文件上傳，另外整個(gè)投標(biāo)文件格式去掉該兩部分暗標(biāo)內(nèi)容，投標(biāo)文件中目錄與序號(hào)也會(huì)亂，請(qǐng)明確問(wèn)上傳商務(wù)部分的時(shí)候最終目錄及格式是否相應(yīng)調(diào)整?。?！

回復(fù)：“設(shè)計(jì)方案”和“全過(guò)程工程咨詢工作大綱”兩部分均為暗標(biāo)內(nèi)容上傳至技術(shù)標(biāo)內(nèi)容（暗標(biāo)使用）。上傳商務(wù)部分的時(shí)候目錄及格式不作調(diào)整。

問(wèn)題2：招標(biāo)文件P**,資信業(yè)績(jī)部分-榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)“3、承擔(dān)設(shè)計(jì)工作的獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體成員近五年（****年-****年）承擔(dān)的勘察設(shè)計(jì)項(xiàng)目獲得國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)，每個(gè)計(jì)2分；此項(xiàng)最多計(jì)2分。”根據(jù)目前了解的行業(yè)信息，設(shè)計(jì)單位一般沒有優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)，該條款建議刪除?。?！
回復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

湖南金陽(yáng)新城建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司

長(zhǎng)沙湘博建設(shè)咨詢有限公司

****年 6 月 ** 日