各潛在投標人：

武江區(qū)城區(qū)塘灣片區(qū)排水防澇能力提升建設(shè)工程—電力遷改工程施工招標網(wǎng)上提問時間已截止，現(xiàn)對投標人提出的疑問進行答疑回復。本答疑公告作為招標文件的一部分，請各投標人仔細閱讀本答疑公告，認真編制投標文件。有關(guān)答疑事項如下：

1、招標清單編制說明中編制依據(jù)第4點指出：“通用安裝工程預算包干費按人工加機具費之和的**%計算，市政工程預算包干費按人工加機具費之和的6%計算”，在補充公告中并未提及預算包干費是否需要統(tǒng)一報價，請問該費用是否需要計算？如需計算，是統(tǒng)一報價還是自行按費率進行報價？

答：按照招標文件報價要求執(zhí)行。

2、圖紙拆除材料表和招標清單中，拆除高壓電纜ZRC-YJV**-8.7/**kV-3×**0均為**3米，但是平面圖《**kV線路走向示意圖1(施工前)》中，該電纜拆除工程量為**0+**=**0米，請問以哪個為準？

答：按拆除3x**0mm2高壓電纜總長為**3m為準。

3、圖紙拆除材料表和招標清單中，拆除臺架桿上金具為4套，拆除高壓電纜上桿金具為5套，但是平面圖《**kV線路走向示意圖1(施工前)和**kV線路走向示意圖2(施工前)》中，該拆除工程量分別為3套和4套，請問以哪個為準？

答：按拆除臺架桿上金具為4套，拆除高壓電纜上桿金具為5套為準。

4、招標清單安裝部分中序號**和序號**的接地極，項目特征均為開關(guān)箱接地極，但是工程量不一致，請問是否為重復計算？

答：序號**為開關(guān)箱接地極，序號**為柱上設(shè)備接地極。

5、招標清單安裝部分中序號**和序號**、**的標志牌、標樁，項目特征均為電纜標志牌，但是工程量不一致，請問是否為重復計算？

答：不重復。前者是根據(jù)排管敷設(shè)圖計算，后者根據(jù)材料表數(shù)量。

6、招標清單中《武江區(qū)城區(qū)塘灣片區(qū)排水防澇能力提升建設(shè)工程-電力遷改工程-市政部分》表-**中，序號**的挖基坑土方?jīng)]有工程量。

答：土方開挖已列至序號**的工程量清單。

7、招標清單中《武江區(qū)城區(qū)塘灣片區(qū)排水防澇能力提升建設(shè)工程-電力遷改工程-市政部分》表-**中，序號1中項目特征描述不含土方，但是序號**的特征描述并未說明含開關(guān)箱基礎(chǔ)土方在內(nèi)，請問該部分工程量在哪條清單內(nèi)計算？

答：在序號**的清單計算。

8、招標清單中《武江區(qū)城區(qū)塘灣片區(qū)排水防澇能力提升建設(shè)工程-電力遷改工程-市政部分》表-**中，序號**挖溝槽土方和序號**余方棄置工程量一致，并未包含序號**挖基坑土方的工程量，請問序號**挖基坑土方是否需要全部回填？如需回填，招標清單中沒有回填的清單項，請問是否漏項？如存在漏項，請問如何進行補充？

答：序號**包括所有的挖方，回填的量包含在管溝、工作井及設(shè)備基礎(chǔ)工程量清單內(nèi)。

9、平面圖《**kV線路走向示意圖1(施工后)》中新建1層3列電纜排管-**m并未注明需要破除混凝土路面，平面圖《**kV線路走向示意圖2(施工后)》中新建1層3列電纜排管-**5m注明需要破除混凝土路面，但是在清單中，這兩部分工程量合并一起計算，請問**m的埋管是否按破復混凝土路面計算？

答：以設(shè)計圖紙新建材料表第**、**項工程量為準。

**、招標清單中《武江區(qū)城區(qū)塘灣片區(qū)排水防澇能力提升建設(shè)工程-電力遷改工程-市政部分》表-**中，序號5拆除路面和序號7水泥混凝土工程量均為****.**m2，序號6余方棄置工程量為**4.**m2。但是根據(jù)圖紙的1層3列行車排管敷設(shè)圖和2層3列行車排管敷設(shè)圖計算，序號5拆除路面和序號7水泥混凝土工程量為****.**m2，序號6余方棄置工程量為**4.**m2。請問以哪個為準？

答：以設(shè)計圖紙新建材料表第**、**項工程量為準。

本答疑書作為招標文件的一部分，凡招標文件、招標公告與本答疑書不一致之處，以本答疑書為準。帶來不便，敬請諒解。

招標人：韶關(guān)市武江區(qū)市政綜合管理中心

招標代理機構(gòu)：愛建信達工程咨詢有限公司

****年8月**日