詳細評審

條款號

條款內(nèi)容

2.3

分值構(gòu)成

（總分**0 分）

第一階段：

施工組織設(shè)計：**分

投標人業(yè)績：2分

第二階段：

投標報價： **分

投標報價合理性：1分

本工程采用綜合評估法，實行兩階段評標。投標人按照招標文件的要求編制、遞交投標文件（包括商務(wù)技術(shù)文件和報價文件兩部分）。開標現(xiàn)場為一次解密全部標書；評標活動分兩個階段進行：

第一階段評審：

評標委員會先評審商務(wù)技術(shù)文件，商務(wù)技術(shù)文件評分項為施工組織設(shè)計、投標人業(yè)績，商務(wù)技術(shù)文件評審合格且排名靠前的才能進入第二階段評標。投標人超過**個的，取前9名；投標人為 9-** 個的，取前 7名；投標人為8個及以下的，取前 5名。若評審合格的數(shù)量，達到三家以上但不能滿足以上數(shù)量要求的，則按實際合格數(shù)量計取。如商務(wù)技術(shù)標得分相同且影響前9（7、5）名排名的，則以投標人項目負責(zé)人答辯得分由高到低取前9（7、5）名，如還相同則以投標人的業(yè)績得分由高到低取前9（7、5）名，如還相同則以投標人BIM等信息技術(shù)的使用得分由高到低取前9（7、5）名，如還相同則由評標委員會抽簽確定。

第一階段商務(wù)技術(shù)標得分（不帶入）第二階段。第二階段投標報價僅針對第二階段入圍的投標文件進行，未入圍第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價（B值、C值的）的計算。

第二階段評審：

第二階段評審僅針對進入第二階段的投標文件進行（包括投標報價和報價合理性），未進入第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價的計算。第一階段商務(wù)技術(shù)標得分（不帶入）第二階段。

特殊情況下入圍調(diào)整方式：當出現(xiàn)招投標當事人質(zhì)疑、投訴以及評委評審和計算錯誤情形的，除出現(xiàn)當事人應(yīng)當入圍而評標委員會否決了其入圍因素外，評標入圍結(jié)果不重新確定。

第二階段：報價文件(投標報價)開標評標(僅針對進入第二階段的投標文件進行評審， 未進入第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價的計算，也不作為評標基準價中相關(guān)值的抽取范圍)

一、投標文件第一階段評審（商務(wù)技術(shù)文件）

2.3.1

分值構(gòu)成

（總分**分）

1、施工組織設(shè)計：**分

2、投標人業(yè)績：2分

2.3.3（1）

施工組織設(shè)計

（ ** 分）

評審因素

分值

頁數(shù)要求

1、總體概述:施工組織總體設(shè)想、方案針對性及施工標段劃分（針對本項目的內(nèi)容、環(huán)境、現(xiàn)狀進行項目總體部署及有針對性的施工作業(yè)面劃分）

1

建議頁數(shù)2-5

2、施工進度計劃和各階段進度的保證措施（針對本項目的總工期要求進行分階段進度節(jié)點控制及對應(yīng)保證措施）

1

建議頁數(shù)5-**

3、施工過程各階段質(zhì)量安全的保證措施（針對本項目的現(xiàn)狀施工環(huán)境及交叉作業(yè)要求進行切合實際的各階段質(zhì)量安全控制及對應(yīng)保證措施）

1

建議頁數(shù)6-**

4、勞動力、機械設(shè)備和材料投入計劃（針對本項目的總工期要求進行分階段進度的資源投入計劃及對應(yīng)保證措施）

1

建議頁數(shù)6-**

5、關(guān)鍵施工技術(shù)、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案（含揚塵治理方案）（針對本項目的實際施工內(nèi)容，以及圖紙、工程量清單中投標人認為的關(guān)鍵施工技術(shù)、及重點難點，并有針對性的提出對應(yīng)保證措施）

1

建議頁數(shù)**-**

6、新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝、新材料應(yīng)用（針對本項目的實際施工內(nèi)容，以及圖紙、工程量清單中投標人認為開以適用的四新技術(shù)及材料，并有針對性的提出對應(yīng)保證措施）

0.5

（建議頁數(shù) 6-**頁）

7、BIM等信息技術(shù)的使用：

7.1 編制施工階段BIM實施方案 1分

根據(jù)本項目特點，編制可行的 BIM實施方案，羅列出 BIM 實施重點及能起到的預(yù)期效果。要求方案具有針對性且實施性強，可利用本公司成功案例相關(guān)數(shù)據(jù)、資料補充說明；

7.2 提交三維展示BIM模型 1.5 分

通過 BIM 技術(shù)，制作智能化工程專項漫游展示動畫，要求提交 RVT 格式模型文件（需提供*.rvt 格式的模型源文件，否則不得分）。

注：未提供“BIM 等信息技術(shù)的使用”或提供的“BIM 等信息技術(shù)的使用”被評標委員會認定存在重大偏差，“BIM 等信息技術(shù)的使用”該項不得分，不影響施工組織設(shè)計其他章節(jié)評審，“BIM 等信息技術(shù)的使用”以 word、圖片、MP4等格式提供，同時提供 rvt 格式的模型源文件，未按上述要求提供不得分。

“BIM等信息技術(shù)的使用”采用暗標形式，內(nèi)容不得出現(xiàn)水印背景、投標單位名稱、相關(guān)人員姓名、可識別投標人身份的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關(guān)的標識。對彩色字體、彩色圖片等格式不做要求。

2.5分

8、項目負責(zé)人答辯：采用紙質(zhì)書寫，共4題，每題0.5分，由評標委員會技術(shù)標評委根據(jù)項目情況現(xiàn)場隨機出題并附標準答案，在評標室密封后交由交易中心工作人員在答辯現(xiàn)場進行拆封；答辯結(jié)束后由交易中心工作人員現(xiàn)場密封后，帶回評標室供評標委員會進行評審。

項目負責(zé)人在書面答辯時只在答卷上書寫答辯序號及題目答案；有其他標記的，該答卷作廢按0分處理。

注：答辯時間不超過**分鐘。

2分

1-7項評分標準:

（1）以上某項內(nèi)容詳細具體、科學(xué)合理、措施可靠，組織嚴謹、針對性強，內(nèi)容完整的，可得該項分值的 **%以上；

（2）以上某項內(nèi)容較好、針對性較強的，可得該項分值的 **%-**%；

（3）以上某項內(nèi)容一般、基本可行的，可得該項分值的 **%-**%；

（4）以上某項無具體內(nèi)容的，該項不得分。

投標文件的施工組織設(shè)計各評分點得分應(yīng)當取所有技術(shù)標評委評分中分別去掉一個最高和一個最低評分后的平均值為最終得分。施工組織設(shè)計中除缺少相應(yīng)內(nèi)容的評審要點不得分外，其它各項評審要點得分不應(yīng)低于該評審要點滿分的**%。（如出現(xiàn)此情況，評標委員會所有成員應(yīng)統(tǒng)一認定，并作出說明。）施工組織設(shè)計1-6項各評分點按篇幅要求編制，每超過 1 頁的，扣0.** 分。

（5）施工組織設(shè)計各項內(nèi)容評審，由評標委員會成員獨立打分，評委對所有投標人之間同項分值相差過大的（最高分與最低分差值超過**%的情形），評委應(yīng)說明評審及打分理由。

上述第 8 項項目負責(zé)人答辯的評分標準：

（1）答辯內(nèi)容詳細具體、符合標準答案的，可得該項分值的 **%以上；

（2）答辯內(nèi)容較好、較符合標準答案的，可得該項分值的 **%-**%；

（3）答辯內(nèi)容一般、基本符合標準答案的，可得該項分值的 **%-**%；

（4）未按時參加答辯的，或者答卷序號錯誤或者答辯內(nèi)容與標準答案不相關(guān)的，該項不得分。

建造師答辯得分應(yīng)當取所有技術(shù)標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。除被評標委員會認定存在重大偏差外，投標文件的施工組織設(shè)計得分不應(yīng)低于**%。（如出現(xiàn)此情況，由評標委員會所有技術(shù)標評委統(tǒng)一認定，并作出說明。）

注：（1）施工組織設(shè)計（含 BIM）內(nèi)容、文字均不得出現(xiàn)投標單位名稱、相關(guān)人員姓名、可識別投標人身份的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關(guān)的標識。（BIM 的 U 盤中文件名稱統(tǒng)一為“徐州市中心醫(yī)院新城分院二期工程建設(shè)項目智能化工程 BIM 文件”）評標時，工作人員編號后交由評委以暗標方式評審。投標人應(yīng)保證其提交的電子文件完全可讀且保證無病毒，否則由投標人承擔(dān)相應(yīng)不利后果。

（2）施工組織設(shè)計內(nèi)容（含項目負責(zé)人現(xiàn)場答辯）、（含 BIM 等信息技術(shù)的使用）采用暗標。暗標編制要求為：施工組織設(shè)計內(nèi)容（含項目負責(zé)人現(xiàn)場答辯）、（含 BIM 等信息技術(shù)的使用）內(nèi)容、文字均不得出現(xiàn)投標單位名稱、相關(guān)人員姓名、可識別投標人身份的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關(guān)的標識

（3）各投標人擬選派項目負責(zé)人（注冊建造師）攜帶本人二代身份證原件和注冊建造師證書復(fù)印件（加蓋投標人公章）在****年9月**日上午**:**前到達徐州市公共資源交易中心**8開標室簽到參加現(xiàn)場答辯。遲到視為放棄答辯，答辯按0分處理。

2.3.3（2）

投標人業(yè)績

（2分）

1、投標人自****年8月1日（含）以來承接過類似工程【類似工程指單項工程造價大于或等于****萬元的建筑智能化工程（不含住宅、宿舍、廠房、倉庫），以中標通知書、施工合同及竣工驗收證明（直接發(fā)包項目以施工合同及竣工驗收合格證明）為準，以上必須同時具備；其中工程造價以合同金額為準（直接發(fā)包以合同為準），時間以竣工驗收證明為準。類似工程業(yè)績均以“江蘇省公共資源交易經(jīng)營主體信息庫系統(tǒng)”（http://**.**.**4.**:****//jsztk/#/login?redirect=%2F）中鏈接的業(yè)績?yōu)闇省?，類似工程業(yè)績的竣工驗收證明須為至少加蓋建設(shè)單位、設(shè)計單位、監(jiān)理單位、施工單位等相關(guān)責(zé)任主體法人公章的原件掃描件。每具備1個得0.5分，此項最高得 2 分。

上述合計得分滿分2分；若聯(lián)合體投標時，業(yè)績認計取牽頭人業(yè)績。未在誠信庫勾選以其他方式提供的業(yè)績證明材料均不予以認可。資格審查業(yè)績不計入本項得分。

第二階段評審

條款號

條款內(nèi)容

分值構(gòu)成

（總分**分）

1、投標報價： **分

2、投標報價合理性：1分

2.3.2

評標基準價計算方法

1、評標基準值計算方法的確定

方法五ABC合成法；

2、評標基準值計算具體細則見本章附件B，參數(shù)設(shè)置如下：

K值取值范圍：**%、**.5%、**%、**.5%、**%、**.5%、**%，開標時由招標人代表隨機抽取確定； 下浮率Δ取值范圍：**%、**%、**%、**%、**%、**%、**%，開標時由招標人代表隨機抽取確定；未進入第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價的計算。

本工程評標基準價計算時最高投標限價和評標價扣除專業(yè)工程暫估價（含稅金）（不扣除暫列金額）共計0 元。

3、特殊情形下，評標基準價調(diào)整方式：

除確認存在算術(shù)計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質(zhì)疑、投訴、專家復(fù)議以及其它情形而改變。

2.3.3（3）

投標報價得分計算

評標價等于評標基準價的得滿分，評標價相對評標基準價每低1%扣0.6分，每高1%扣0.9分；偏離不足1%的，按照插入法計算得分，計算時精確到小數(shù)點后兩位。

2.3.3（4）

報價合理性得分標準（1分）

1.報價合理性分析基準值的確定：招標控制價各子目綜合單價下浮比率：**%，乘以權(quán)重系數(shù)**%，加所有通過評標入圍的投標報價中相應(yīng)子目綜合單價的算術(shù)平均值（剔除超過招標控制價中相應(yīng)價格正負**%的綜合單價）乘以權(quán)重系數(shù)**%，確定報價合理性分析基準價。

2.將投標文件中工程量清單相應(yīng)子目的綜合單價金額與報價合理性分析基準值進行比較，其偏差率的絕對值>**%且該子目的合價金額超過該投標文件的評標價1%的，有一項扣0.1分，最多扣1分。