南順聯(lián)安圍銀河水利樞紐工程施工
第3次答疑與澄清修改文件
項(xiàng)目編號(hào):A**-******-****-****-**-**
項(xiàng)目名稱(chēng):南順聯(lián)安圍銀河水利樞紐工程施工
答疑與澄清修改文件發(fā)出時(shí)間:****年8月**日
原定開(kāi)標(biāo)時(shí)間:****年9月9日
一、答疑內(nèi)容
1、投標(biāo)文件“評(píng)標(biāo)辦法前附表-類(lèi)似項(xiàng)目業(yè)績(jī)、獲獎(jiǎng)情況、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”中均要求:“投標(biāo)人提供的證明材料體現(xiàn)的是市政給排水泵站 (包括但不限于給水/取水/原水/排水/污水泵站)新建(或改造/擴(kuò)建)工程、電排站(泵站)改建(或設(shè)備改造)工程、電排站(泵站)土建加固類(lèi)工程的,則不予認(rèn)可?!备鶕?jù)《佛山市水利工程施工招標(biāo)文件范本(****年**月版)》和《佛山市政務(wù)服務(wù)和數(shù)據(jù)管理局等十一部門(mén)關(guān)于印發(fā)《佛山市工程建設(shè)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法實(shí)施細(xì)則(試行)》的通知》的各項(xiàng)實(shí)施細(xì)則,可以設(shè)置量化指標(biāo)和項(xiàng)目類(lèi)別,本項(xiàng)目已設(shè)置量化指標(biāo)為:設(shè)計(jì)流量為 **m?/s的電排站(泵站);項(xiàng)目類(lèi)別已設(shè)置為:水利電排站(泵站)工程。但本招標(biāo)文件在對(duì)應(yīng)的注釋內(nèi)容中偏離了《佛山市水利工程施工招標(biāo)文件范本(****年**月版)》和《佛山市政務(wù)服務(wù)和數(shù)據(jù)管理局等十一部門(mén)關(guān)于印發(fā)《佛山市工程建設(shè)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法實(shí)施細(xì)則(試行)》的通知》的具體要求設(shè)置了:“投標(biāo)人提供的證明材料體現(xiàn)的是市政給排水泵站 (包括但不限于給水/取水/原水/排水/污水泵站)新建(或改造/擴(kuò)建)工程、電排站(泵站)改建(或設(shè)備改造)工程、電排站(泵站)土建加固類(lèi)工程的,則不予認(rèn)可?!笔遣缓侠淼模ㄟ^(guò)設(shè)定特殊的條件來(lái)排除其他的潛在投標(biāo)人,沒(méi)有遵循上述兩份文件的細(xì)則來(lái)執(zhí)行,建議招標(biāo)人和招標(biāo)代理對(duì)注釋中我單位提及的對(duì)應(yīng)內(nèi)容進(jìn)行刪除。
答:本工程為水利工程立項(xiàng),業(yè)績(jī)?cè)O(shè)置符合相關(guān)規(guī)定,按招標(biāo)文件執(zhí)行。
2、招標(biāo)文件P**1-**2頁(yè),資信標(biāo)---獲獎(jiǎng)情況(6)投標(biāo)人提供的類(lèi)似水利工程獲獎(jiǎng)證明材料體現(xiàn)的是市政給排水泵站(包括但不限于給水/取水/原水/排水/污水泵站)新建(或改造/擴(kuò)建)工程、電排站(泵站)改建(或設(shè)備改造)工程、電排站(泵站)土建加固類(lèi)工程獲獎(jiǎng)的,則該獎(jiǎng)項(xiàng)不予認(rèn)可。 請(qǐng)問(wèn)如果有一個(gè)名稱(chēng)為“某某水利樞紐改建工程”的工程,其工程內(nèi)容是在原有工程址上另外新建一個(gè)獨(dú)立的水利電排站,這類(lèi)工程難道因?yàn)楣こ堂Q(chēng)上有“改建”兩個(gè)字而否定它是水利電排站而不計(jì)入獲獎(jiǎng)的范疇嗎?是否應(yīng)該這樣理解:只要提交的獲獎(jiǎng)工程是含有新建的獨(dú)立且完整的水利電排站(或泵站)并按水利驗(yàn)收的工程(且能在驗(yàn)收資料中體現(xiàn)以上內(nèi)容的),盡管它的工程名稱(chēng)含有“改建”二字,但這類(lèi)工程是否都應(yīng)該計(jì)入獲獎(jiǎng)范圍呢?
答:因描述的情況未有詳細(xì)的合同和材料難以判斷,以招標(biāo)文件確定的評(píng)審或評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
3、招標(biāo)文件P**0-**1頁(yè),資信標(biāo)---類(lèi)似項(xiàng)目業(yè)績(jī)(4)投標(biāo)人提供的證明材料體現(xiàn)的是市政給排水泵站(包括但不限于給水/取水/原水/排水/污水泵站)新建(或改造/擴(kuò)建)工程、電排站(泵站)改建(或設(shè)備改造)工程、電排站(泵站)土建加固類(lèi)工程業(yè)績(jī)的,則該業(yè)績(jī)不予認(rèn)可。 關(guān)于“改建”的疑問(wèn)同上。
答:因描述的情況未有詳細(xì)的合同和材料難以判斷,以招標(biāo)文件確定的評(píng)審或評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
4、招標(biāo)控制價(jià)的安裝工程量清單計(jì)價(jià)表第**頁(yè)中的“三 金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備安裝工程”,該項(xiàng)目所列項(xiàng)的閘門(mén)設(shè)備及安裝工程、清污設(shè)備及安裝工程中的清單項(xiàng)目,招標(biāo)工程量清單的設(shè)備費(fèi)和安裝費(fèi)實(shí)在太低,與市場(chǎng)價(jià)相差懸殊,請(qǐng)重新核實(shí)。
答:由投標(biāo)人自行考慮。
5、招標(biāo)控制價(jià)沒(méi)有考慮導(dǎo)流排水電費(fèi)的費(fèi)用,請(qǐng)核實(shí)。
答:以佛山市公共資源交易綜合管理云平臺(tái)中本項(xiàng)目“第1次答疑與澄清修改文件”其他附件:銀河水利工程招標(biāo)控制價(jià)(掛網(wǎng)版本)-蓋章版為準(zhǔn)。
三、其他說(shuō)明
(1)本答疑與澄清修改文件是對(duì)招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充,對(duì)于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同(或相同性質(zhì))的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充,投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改,否則后果自負(fù)。
(2)如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的,均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。
(3)本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間、開(kāi)標(biāo)時(shí)間及遞交投標(biāo)保證金截止時(shí)間未改變。
(4)本“答疑與澄清修改文件”共 4 頁(yè),請(qǐng)投標(biāo)人注意是否完整。
| 招標(biāo)人:佛山市順德區(qū)水利投資建設(shè)有限公司 | 代理機(jī)構(gòu):深圳市深水水務(wù)咨詢(xún)有限公司 |
| 地址:佛山市順德區(qū)大良街道南國(guó)東路9號(hào)中山大學(xué)卡內(nèi)基梅隆大學(xué)國(guó)際聯(lián)合研究院3樓 | 地址:深圳市羅湖區(qū)清水河街道清水河一路投資控股大廈A座4樓 |
| 聯(lián)系人:黃小姐 | 聯(lián)系人:王工、藍(lán)工 |
| 聯(lián)系方式:****-******** | 聯(lián)系方式: **********3/**********8 |
****年8月**日 ****年8月**日
1