漳州市漳浦縣城區(qū)污水處理廠設(shè)備更新工程

答疑紀(jì)要及補(bǔ)充說(shuō)明（一）

致：各潛在投標(biāo)人

一、招標(biāo)文件的澄清

問(wèn)題1：付款方式矛盾：招標(biāo)文件第**頁(yè)，第四章第一節(jié)通用條款中的3.2小節(jié)“合同價(jià)款的支付”中寫(xiě)明：預(yù)付款**%，交貨款**%，驗(yàn)收款**%，結(jié)清款5%。但是在招標(biāo)文件第**也，第四章第二節(jié)專用合同條款中的3.2小節(jié)“合同價(jià)款的支付”中寫(xiě)明：預(yù)付款**%，交貨款**%，驗(yàn)收款**%，結(jié)算后**%，結(jié)清款5%。結(jié)清款問(wèn)題，結(jié)清款是在質(zhì)保期滿后支付，但是由于曝氣管質(zhì)保5年，其他設(shè)備2年，如何界定質(zhì)保期滿是幾年？還是對(duì)曝氣管部分出承諾函（5年內(nèi)保修保換），但質(zhì)保金是與大合同按2年后一起支付。

回復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行，《通用合同條款》與《專用合同條款》約定不一致的，以《專用合同條款》為準(zhǔn)。

問(wèn)題2：業(yè)績(jī)問(wèn)題：在第三種評(píng)標(biāo)辦法中類似業(yè)績(jī)證明寫(xiě)明：投標(biāo)人需要提供2個(gè)類似業(yè)績(jī)，并沒(méi)有注明聯(lián)合體牽頭人滿足還是聯(lián)合體成員滿足。

回復(fù)：投標(biāo)人（包括聯(lián)合體各方）提供的業(yè)績(jī)均予認(rèn)可。

問(wèn)題3：曝氣管：圖紙中的可提升曝氣軟管備注注明進(jìn)口，但是招標(biāo)文件中的推薦品牌為國(guó)產(chǎn)品牌，是否國(guó)產(chǎn)設(shè)備即可？

回復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

問(wèn)題4：投標(biāo)人資格要求3.5一個(gè)制造商對(duì)同一品牌同一型號(hào)的設(shè)備，僅能委托一個(gè)代理商參加投標(biāo)。在第五章供貨要求中，對(duì)于推薦品牌的描述又是本招標(biāo)項(xiàng)目招標(biāo)人推薦的主要材料設(shè)備參考品牌如上表。參考品牌作為投標(biāo)參考，投標(biāo)人無(wú)需在投標(biāo)文件中承諾選用何種品牌。投標(biāo)人中標(biāo)后可以直接選用參考品牌中的一種，也可以自行另選品牌，但所選的品牌品質(zhì)（品牌知名度、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量等級(jí)）應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于或不低于參考品牌。描述矛盾，存在歧義，該如何確認(rèn)品牌？

回復(fù)：本項(xiàng)目不要求投標(biāo)人提供設(shè)備制造商的唯一授權(quán)書(shū)，且參考品牌作為投標(biāo)參考，投標(biāo)人無(wú)需在投標(biāo)文件中承諾選用何種品牌，投標(biāo)人資格要求3.5條款與參考品牌不存在矛盾的情形。

問(wèn)題5：經(jīng)公司認(rèn)真研判本次招標(biāo)文件，其中招標(biāo)文件中限定的參考品牌若組成聯(lián)合體投標(biāo)，明顯存在排斥其他投標(biāo)人：1.如江蘇金山環(huán)保與邁邦（北京）環(huán)保兩家公司組成聯(lián)合體。參考品牌一共8種關(guān)鍵設(shè)備，7種出現(xiàn)江蘇金山環(huán)保，1種出現(xiàn)邁邦（北京）環(huán)保。參考品牌與聯(lián)合體成員高度重復(fù)，遠(yuǎn)超**%，形成“品牌+業(yè)績(jī)+聯(lián)合體”三重疊加，客觀上把其他潛在投標(biāo)人鎖在1項(xiàng)設(shè)備上競(jìng)爭(zhēng)，構(gòu)成事實(shí)限定。2.聯(lián)合體成員可互用業(yè)績(jī)，而獨(dú)立投標(biāo)人必須“自己名下”業(yè)績(jī)，參考品牌案例大多由這兩家或其控股企業(yè)完成，獨(dú)立投標(biāo)人幾乎無(wú)法在**天內(nèi)補(bǔ)齊2個(gè)同規(guī)模案例，明顯存在排斥其他潛在投標(biāo)人。綜合上述研判，本次招標(biāo)文件具有明確的指定性，傾向性（即江蘇金山環(huán)?；蚱渌麉⒖计放疲?，涉嫌違反《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條。我司特此向業(yè)主及相關(guān)單位提起異議，如相關(guān)單位未能有效更正違規(guī)行為，不能消除上述限制競(jìng)爭(zhēng)的，我司將依法向漳浦縣住建局、漳州市公共資源交易監(jiān)管科及福建省發(fā)改委提起投訴。

回復(fù)：①關(guān)于參考品牌與聯(lián)合體投標(biāo)的回復(fù)：本項(xiàng)目招標(biāo)文件設(shè)置的參考品牌（每項(xiàng)均不少于3個(gè)）僅作為品質(zhì)參照，招標(biāo)文件第五章供貨要求已作明確規(guī)定：“參考品牌作為投標(biāo)參考，投標(biāo)人無(wú)需在投標(biāo)文件中承諾選用何種品牌。投標(biāo)人中標(biāo)后可以直接選用參考品牌中的一種，也可以自行另選品牌，但所選的品牌品質(zhì)（品牌知名度、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量等級(jí)）應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于或不低于參考品牌?！?。此規(guī)定旨在保障項(xiàng)目質(zhì)量，允許投標(biāo)人可選用等效或更優(yōu)品牌，而非限制品牌選擇，符合相關(guān)法律法規(guī)。同時(shí)，本項(xiàng)目包含設(shè)備采購(gòu)及安裝，允許聯(lián)合體投標(biāo)符合相關(guān)法律法規(guī)，并未排斥獨(dú)立投標(biāo)人或其他潛在投標(biāo)人。②關(guān)于業(yè)績(jī)要求的回復(fù)：本項(xiàng)目將業(yè)績(jī)?cè)O(shè)為加分項(xiàng)而非資格準(zhǔn)入條件，且投標(biāo)人（包括聯(lián)合體各方）提供的業(yè)績(jī)均予認(rèn)可。此規(guī)定旨在綜合考察投標(biāo)人實(shí)施能力，并已為所有投標(biāo)人創(chuàng)造了公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。綜上所述，本項(xiàng)目招標(biāo)文件所有條款均遵循公開(kāi)、公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用原則，未存在任何以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人的情形。

二、本答疑紀(jì)要及補(bǔ)充說(shuō)明作為招標(biāo)文件的組成部分，原招標(biāo)文件中有相同或相似內(nèi)容均做同樣修改，若原招標(biāo)文件與本答疑紀(jì)要及補(bǔ)充說(shuō)明不一致，以本答疑紀(jì)要及補(bǔ)充說(shuō)明為準(zhǔn)。

三、投標(biāo)人應(yīng)在開(kāi)標(biāo)前隨時(shí)登錄發(fā)布本項(xiàng)目招標(biāo)公告的相關(guān)網(wǎng)站查看本項(xiàng)目招標(biāo)的相關(guān)信息，若因投標(biāo)人的疏忽而未及時(shí)發(fā)現(xiàn)本項(xiàng)目招標(biāo)的相關(guān)信息的，后果自負(fù)。

招標(biāo)人：漳浦發(fā)展水務(wù)有限公司

招標(biāo)代理單位：福建省閩建工程造價(jià)咨詢有限公司

****年**月**日