福建省東山縣澳角中心漁港工程施工監(jiān)理
答疑紀(jì)要及補(bǔ)充說明
致各潛在投標(biāo)人：
一、提問回復(fù)
問題1：招標(biāo)文件p**頁中“（1）投標(biāo)人業(yè)績中漁港等級(jí)、類別和建設(shè)規(guī)模以批復(fù)中的漁港等級(jí)、類別和建設(shè)規(guī)模為準(zhǔn)。2）中心漁港項(xiàng)目等級(jí)與一級(jí)漁港相同”，是否理解為已交工的不低于擬建項(xiàng)目等級(jí)的新建（含擴(kuò)建）項(xiàng)目監(jiān)理業(yè)績指的是中心漁港或一級(jí)漁 港項(xiàng)目？
答：是的。
問題2：招標(biāo)文件p**頁中“（1）已交工的不低于擬建項(xiàng)目等級(jí)的新建（含擴(kuò)建）項(xiàng)目監(jiān)理業(yè)績，……”。 請 問 若 項(xiàng)目批 復(fù)的項(xiàng)目名稱含“升級(jí)改造（或提升改造或整治維護(hù)）”，又或者建設(shè)內(nèi)容中僅有休閑船（或游艇）泊位、港池疏浚、港池清礁、導(dǎo)助航工程、景觀亮化、房建構(gòu)筑物、公益性設(shè)施建設(shè)及加固修復(fù)（包括但不限于堤頂加高、路面修復(fù)、橡膠護(hù)舷和系船柱改造等）等一項(xiàng)或多項(xiàng)不等、而防波堤或碼頭建設(shè)投資占比很低或沒有的情況，若均有單獨(dú)的立項(xiàng)審批手續(xù)，是否屬于新建或擴(kuò)建漁 港項(xiàng)目，并認(rèn)定為滿足本項(xiàng)目評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的業(yè)績？
答:上述項(xiàng) 目均為提升改造類或整治維護(hù)類，不屬于招標(biāo)文件中所要求的新建或擴(kuò)建漁港項(xiàng) 目，均不能作為可以加分的企業(yè)業(yè)績和人員業(yè)績。
問題3：招標(biāo)文件p**頁中“投標(biāo)人擬派總監(jiān)理工程師的類似監(jiān)理業(yè)績”，是否理解同企業(yè)類似監(jiān)理業(yè)績指以下中的第（1）或第（2）中的任一條即可？
答：滿足企業(yè)類似監(jiān)理業(yè)績中第（1）或第（2）中的任一條即可。
問題4：招標(biāo)文件p**頁中，建安工程費(fèi)用指什么？
答：指交工或竣工驗(yàn)收表（證書）上的本監(jiān)理標(biāo)段施工合同金額。
問題5：項(xiàng)目分期或分標(biāo)段建設(shè)的，陸域上的軟基處理、陸域形成或填海造地、房建市政標(biāo)段是否同樣滿足漁港業(yè)績加分要求？
答：不滿足，項(xiàng) 目分期分標(biāo)段建設(shè)的只認(rèn)可碼頭或防波堤等水工主體結(jié)構(gòu)合同段。
問題6：招標(biāo)公告中總監(jiān)理工程師資格要求具有交通運(yùn)輸部頒發(fā)的水運(yùn)工程監(jiān)理工程師資格證書，但****年以后該證書已更名為交通運(yùn)輸工程監(jiān)理工程師資格證書，并且招標(biāo)文件p**頁中又要求提供監(jiān)理工程師注冊證書掃描件，請問是否理解為無論舊的水運(yùn)工程監(jiān)理工程師資格證書或者新的交通運(yùn)輸工程監(jiān)理工程師資格證書，均以注冊為水運(yùn)工程類別為準(zhǔn)方可滿足本項(xiàng)目資格要求？
答：是的，因招標(biāo)文件模板固化原因，“水運(yùn)工程監(jiān)理工程師資格證書”更正為“水運(yùn)工程監(jiān)理工程師注冊證書”。
問題7：招標(biāo)文件p**頁中，監(jiān)理大綱評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（滿分**.** 分）是否有誤？
答：監(jiān)理大綱評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（滿分**.** 分）更正為“監(jiān)理大綱評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（滿分**.** 分）”。
問題8：本項(xiàng)目監(jiān)理大綱為暗標(biāo)評(píng)審，招標(biāo)文件P**“監(jiān)理大綱封面”下方 “注：本封面不得提交評(píng)審”，但在投標(biāo)文件制作軟件中導(dǎo)出投標(biāo)加密文件時(shí)，軟件會(huì)自動(dòng)在“監(jiān)理大綱封面”填寫上投標(biāo)人單位名稱，且投標(biāo)人無法手動(dòng)刪除。請問：上述情況如何處理？
答：“注：本封面不得提交評(píng)審"僅指在監(jiān)理大綱評(píng)分階段時(shí)不得提交暗標(biāo)評(píng)審，因電子招標(biāo)投標(biāo)交易平臺(tái)設(shè)置導(dǎo)致該頁無法簽章問題，投標(biāo)文件形式評(píng)審一律按合格處理。
問題9：資格業(yè)績要求：企業(yè)近年（自招標(biāo)公告正式發(fā)布之日前5年內(nèi)，以交（竣）工驗(yàn)收證書或質(zhì)量鑒定意見最遲落款日期為準(zhǔn)）至少完成過1項(xiàng)全國范圍內(nèi)的沿海碼頭工程或一級(jí)及以上沿海漁港工程施工監(jiān)理業(yè)績項(xiàng)。 綜合評(píng)估法中企業(yè)業(yè)績要求：企業(yè)近年（自招標(biāo)公告正式發(fā)布之日前8年內(nèi)，以交（竣）工驗(yàn)收證書或質(zhì)量鑒定意見上最遲落款日期為準(zhǔn)）類似監(jiān)理業(yè)績的得3分。 P**企業(yè)綜合實(shí)力“1、業(yè)績：企業(yè)完成業(yè)績規(guī)模為新建(含擴(kuò)建)建安工程費(fèi)用不低于****0萬元的中心漁港項(xiàng) 目的另加2.5分”“2、總理工程師類似業(yè)績：總監(jiān)理工程師完成業(yè)績規(guī)模為新建(含擴(kuò)建)建安工程費(fèi)用不低于****0萬元的中心漁港項(xiàng) 目的另加2.5分”。 請問：企業(yè)綜合實(shí)力業(yè)績時(shí)間期限是自招標(biāo)公告正式發(fā)布之日前5年還是前8年內(nèi)落款日期為準(zhǔn)，請明確。
答：本項(xiàng) 目資格業(yè)績要求和企業(yè)業(yè)績加分的年限要求并不沖突，按招標(biāo)文件執(zhí)行。
問題**：《福建省漁港工程施工監(jiān)理招標(biāo)文件示范文本（****年修訂版）》企業(yè)業(yè)績評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定中心漁港項(xiàng) 目等級(jí)與一級(jí)漁港相同。而特定企業(yè)綜合實(shí)力-“企業(yè)業(yè)績：企業(yè)完成業(yè)績規(guī)模為新建(含擴(kuò)建)建安工程費(fèi)用不低于 ****0 萬元的中心漁港項(xiàng) 目的另加 2.5 分”，本項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置明顯違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條規(guī)定，存在以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人的嫌疑。建議取消“企業(yè)綜合實(shí)力(5.0分)”評(píng)分值，增加至“已交工的不低于擬建項(xiàng) 目等級(jí)的新建（含擴(kuò)建）項(xiàng) 目監(jiān)理業(yè)績”的評(píng)分值。
答：上述評(píng)分項(xiàng)與招標(biāo)項(xiàng) 目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要相適應(yīng)，且并未超規(guī)模設(shè)置，符合企業(yè)綜合實(shí)力擇優(yōu)原則，不存在排斥潛在投標(biāo)人行為。
問題**：企業(yè)綜合實(shí)力-“企業(yè)業(yè)績：企業(yè)完成業(yè)績規(guī)模為新建(含擴(kuò)建)建安工程費(fèi)用不低于 ****0 萬元的中心漁港項(xiàng) 目的另加 2.5 分”，本項(xiàng)評(píng)標(biāo)辦法編制明顯不符合福建省海洋與漁業(yè)局印發(fā)的《福建省漁港工程施工監(jiān)理招標(biāo)文件示范文本（****年修訂版）》企業(yè)業(yè)績-“注：（2）中心漁港項(xiàng) 目等級(jí)與一級(jí)漁港相同”的規(guī)定，嚴(yán)重違反示范文本使用說明-“6、漁港工程施工監(jiān)理招標(biāo)文件的編制除應(yīng)符合本示范文本規(guī)定外，還應(yīng)符合國家現(xiàn)行有關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定”的要求，明顯存在故意為某家只完成過一項(xiàng)不低于 ****0 萬元中心漁港的監(jiān)理企業(yè)量身定制的嫌疑。
答：本項(xiàng)加分旨在考查企業(yè)綜合實(shí)力，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)與本工程資格業(yè)績要求和“企業(yè)業(yè)績”加分項(xiàng)不同。上述評(píng)分項(xiàng)與招標(biāo)項(xiàng) 目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要相適應(yīng)，且并未超規(guī)模設(shè)置，符合企業(yè)綜合實(shí)力擇優(yōu)原則，不存在量身定制行為。
二、補(bǔ)充說明
1.本工程監(jiān)理服務(wù)費(fèi)最高控制限價(jià)為人民幣******4.**元。
注：①招標(biāo)文件涉及以上內(nèi)容均做相應(yīng)修改。
②投標(biāo)人應(yīng)認(rèn)真閱讀招標(biāo)文件，當(dāng)招標(biāo)文件及招標(biāo)文件的澄清、修改、補(bǔ)充等在同一內(nèi)容的表述不一致時(shí)，以最后發(fā)出的澄清、修改、補(bǔ)充為準(zhǔn)。
③投標(biāo)人應(yīng)在開標(biāo)前隨時(shí)登錄發(fā)布本項(xiàng)目招標(biāo)公告的相關(guān)網(wǎng)站查看本項(xiàng)目招標(biāo)的相關(guān)信息，若因投標(biāo)人的疏忽而未及時(shí)發(fā)現(xiàn)本項(xiàng)目招標(biāo)的相關(guān)信息的，后果自負(fù)。
招標(biāo)人：福建省東山縣澳角漁港開發(fā)有限公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：泰宇建筑工程技術(shù)咨詢有限公司
****年**月**日
