佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)廣佛肇高速以南、里水鎮(zhèn)宏崗瀝口片區(qū)7號地塊產業(yè)園項目勘察設計第 1 次答疑與澄清修改文件
項目編號：A**-******-****-****-**-**
項目名稱：佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)廣佛肇高速以南、里水鎮(zhèn)宏崗瀝口片區(qū)7號地塊產業(yè)園項目勘察設計
答疑與澄清修改文件發(fā)出時間：****年**月**日
原定開標時間：****年**月**日
一、澄清修改內容
1、現就《招標文件》第四章 評標定標辦法（綜合評估法）評標辦法前附表的技術標（勘察）和技術標（設計）的各項評審內容增加備注內容：“注：當評審專家對本項進行標準化評分時，需在評審系統(tǒng)填寫評審意見（包括優(yōu)點、缺點、注意事項）?！?
2、現就《招標文件》第四章 評標定標辦法（綜合評估法）評標辦法前附表的勘察評分細則如下內容作出修改：
| 原內容： | 修改為： | ||
| 誠信狀況(**.0分) | ?采用信用等級評審：按招標項目進入資信標評審區(qū)間有效投標人的等級高低劃分檔次，最高級為第一檔，次高級為第二檔，以此類推分為四檔。 誠信等級為A的投標人為第一檔，得**分， 誠信等級為B的投標人為第二檔，得**分， 誠信等級為C的投標人為第三檔，得8分， 誠信等級為D的投標人為第四檔，得6分。 注：以開標當天在“佛山市建筑誠信評價體系管理平臺”中“工程勘察企業(yè)”的誠信狀況查詢到的信用等級為準；如聯合體形式參與投標的，以擔任勘察工作的單位的誠信狀況為準。 | 誠信狀況(**.0分) | ?采用動態(tài)信用得分評審：按招標項目進入資信標評審區(qū)間有效投標人的動態(tài)信用得分排名高低劃分檔次（得分相同時采用中式排名，即動態(tài)信用得分相同的排名名次相同，并不占用后續(xù)不同得分的排名名次），投標人動態(tài)信用得分排名在所有進入資信標評審區(qū)間有效投標人動態(tài)信用得分排名前**%（含**%）區(qū)間內的為第一檔，在**%～**%（含**%）區(qū)間內的為第二檔，在**%～**%（含**%）區(qū)間內的為第三檔，在**%～**0%區(qū)間內的為第四檔，計算結果四舍五入取整，每檔分差為 1 分。 注：以開標當天在“佛山市建筑誠信評價體系管理平臺”中“工程勘察企業(yè)”的誠信狀況查詢到的動態(tài)信用得分為準；如聯合體形式參與投標的，以擔任勘察工作的單位的誠信狀況為準。 |
3、本項目獲取招標文件截止時間，遞交投標文件截止時間及開標時間作以下修改：
| 原內容： | 修改為： |
| 1、獲取招標文件截止時間：****年**月**日9時**分 2、遞交投標文件截止時間：****年**月**日9時**分 3、開標時間：****年**月**日9時**分（與投標截止時間為同一時間） | 1、獲取招標文件截止時間：****年**月**日9時**分 2、遞交投標文件截止時間：****年**月**日9時**分 3、開標時間：****年**月**日9時**分（與投標截止時間為同一時間） |
二、其他說明
1、本答疑與澄清修改文件是對招標文件的規(guī)定、修改或補充，對于招標文件及其他函件內容相同（或相同性質）的內容應作修改或補充，投標人遞交的投標文件中涉及到上述內容的也應在相同的位置修改，否則后果自負。
2、如本答疑與澄清修改文件的內容與在此之前發(fā)出的招標文件、其他文件以及口頭答復有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內容為準。
3、本項目投標截止時間，開標時間及遞交投標保證金截止時間 已 改變。
4、本“答疑與澄清修改文件”共 3 頁，請投標人注意是否完整。
招標人：廣東南控園創(chuàng)投資有限公司
地址：佛山市南海區(qū)桂城街道港口路**號三山科創(chuàng)中心**座****室
聯系人：陳工
聯系方式：****-********
代理機構：廣東木華項目管理有限公司
地址：佛山市南海區(qū)桂城街道夏南路**號創(chuàng)越時代文化創(chuàng)意園4號樓**2室
聯系人：張定廣
聯系方式：****-********
****年**月**日
1 / 3
