佛北戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)園大同湖科技園配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（二期）施工第一次答疑與澄清修改文件

項(xiàng)目編號(hào)：A**-******-****-****-**-**

項(xiàng)目名稱：佛北戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)園大同湖科技園配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（二期）施工

答疑與澄清修改文件發(fā)出時(shí)間：****年**月**日

原定開(kāi)標(biāo)時(shí)間：****年**月**日

一、答疑內(nèi)容

1、問(wèn)：投標(biāo)人須知前附表**.1技術(shù)職稱的專業(yè)包括：1、本招標(biāo)文件中措辭的“市政工程相關(guān)專業(yè)”是指：與市政工程相關(guān)的專業(yè)，包括道路與橋梁、給排水、結(jié)構(gòu)等專業(yè)，以職稱專業(yè)為準(zhǔn)。 請(qǐng)問(wèn)我司提供的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職稱專業(yè)名稱為土木工程，是否符合市政道路職稱相關(guān)專業(yè)?請(qǐng)直接回復(fù)，勿回復(fù)按招標(biāo)文件執(zhí)行，謝謝!

答：不符合。

2、問(wèn)：職稱專業(yè)為建筑工程，是否屬于工程造價(jià)相關(guān)專業(yè)。請(qǐng)不要以按招標(biāo)文件要求或?qū)＜以u(píng)判為準(zhǔn)予以回復(fù)。

答：不屬于。

3、問(wèn)：招標(biāo)圖紙的設(shè)計(jì)說(shuō)明中沒(méi)有水泥攪拌樁的任何參數(shù)及施工工藝，在道路施工圖設(shè)計(jì)說(shuō)明中的施工方法及注意事項(xiàng)：需根據(jù)設(shè)計(jì)進(jìn)行工藝性試樁，最后確定施工配比等各項(xiàng)參數(shù)和施工工藝。 道路設(shè)計(jì)圖紙中特殊路基處理設(shè)計(jì)圖中的說(shuō)明中“水泥用量暫定為**Kg/m，最終以擬加固場(chǎng)地的水泥加固土室內(nèi)配比試驗(yàn)確定”。 該設(shè)計(jì)是提供的暫定值，而清單計(jì)價(jià)及合同約定確將暫定值變相的變成包干價(jià)，明顯違反設(shè)計(jì)初衷。 在缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膮?shù)及明確的施工工藝，一切要靠試樁確定而又設(shè)定水泥攪拌樁綜合單價(jià)不作變更，最后以試樁結(jié)果確定符合設(shè)計(jì)要求，在確定的價(jià)格中要求施工單位承受不確定的事情，最后對(duì)施工單位不公平。 基于上述理由，我方懇請(qǐng)：取消 “以 **Kg/m 暫定水泥用量作為包干價(jià)” 的合同約定，回歸設(shè)計(jì)本意以實(shí)際工藝性試樁結(jié)果和室內(nèi)配比試驗(yàn)為依據(jù)，確定水泥攪拌樁的真實(shí)水泥含量，并據(jù)此調(diào)整合同單價(jià)及相關(guān)條款，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)合理分配。請(qǐng)明確回復(fù)，勿用按照招標(biāo)文件執(zhí)行敷衍回答。 二、擬定合同第 **.1.1（4）條規(guī)定 “施工圖紙的水泥攪拌樁（如有）水泥含量為經(jīng)驗(yàn)值，施工單位應(yīng)根據(jù)試樁結(jié)果綜合考慮水泥含量（不少于設(shè)計(jì)水泥含量），確保成樁合格，水泥攪拌樁綜合單價(jià)不作變更。地質(zhì)情況不一致、沒(méi)有任何參數(shù)及工藝要求，這條款約定不合理。 根據(jù)各施工企業(yè)在三水區(qū)的施工情況、狀態(tài)、經(jīng)驗(yàn)以及結(jié)果，在地質(zhì)情況大致一樣、技術(shù)參數(shù)與施工工藝基本相同的情況下，水泥攪拌樁采用**Kg/m的水泥含量很多情況下都達(dá)不到設(shè)計(jì)所要求。 水泥攪拌樁的水泥含量根據(jù)經(jīng)驗(yàn)值去確定為**Kg/m。根據(jù)招標(biāo)狀態(tài)，這經(jīng)驗(yàn)值的水泥含量不能作為單價(jià)組成的依據(jù)，實(shí)際是不合理的。 根據(jù)經(jīng)驗(yàn)值設(shè)定水泥用量而要達(dá)到合格的這個(gè)條款約定，那是將全部的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁至施工企業(yè)，對(duì)施工企業(yè)不公平。在不確定的施工參數(shù)與施工工藝下，要求施工企業(yè)達(dá)到設(shè)計(jì)要求，脫離了合同相對(duì)公平的原則。也違反了國(guó)家所提倡的高質(zhì)量發(fā)展的方針，變相的會(huì)造成劣幣驅(qū)逐良幣，不利于高質(zhì)量的發(fā)展。請(qǐng)予以修正，并根據(jù)實(shí)際試樁結(jié)果進(jìn)行設(shè)計(jì)變更。 在缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膮?shù)及明確的施工工藝，一切要靠試樁確定而又設(shè)定水泥攪拌樁綜合單價(jià)不作變更，最后以試樁結(jié)果確定符合設(shè)計(jì)要求，在確定的價(jià)格中要求施工單位承受不確定的事情，最后對(duì)施工單位不公平。 基于上述理由，我方懇請(qǐng)對(duì)合同第 **.1.1（4）條予以修正，具體要求如下： （一）取消 “以經(jīng)驗(yàn)值確定水泥含量、單價(jià)不作變更” 的約定。 （二）以實(shí)際試樁結(jié)果為核心依據(jù)，進(jìn)行水泥攪拌樁水泥含量的設(shè)計(jì)變更，明確符合工程質(zhì)量要求的水泥含量標(biāo)準(zhǔn)。 （三）根據(jù)設(shè)計(jì)變更后的水泥含量，重新協(xié)商并明確對(duì)應(yīng)的綜合單價(jià)及相關(guān)合同條款，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)在合同雙方之間的合理分配，保障工程質(zhì)量與合同公平性。 請(qǐng)明確回復(fù)，勿用按照招標(biāo)文件執(zhí)行敷衍回答。

答：此項(xiàng)不作調(diào)整，由投標(biāo)人綜合考慮。

二、其他說(shuō)明

（1）本答疑與澄清修改文件是對(duì)招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充，對(duì)于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及到上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負(fù)。

（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。

（3）本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間，開(kāi)標(biāo)時(shí)間及遞交投標(biāo)保證金截止時(shí)間未改變。

（4）本“答疑與澄清修改文件”共 三 頁(yè)，請(qǐng)投標(biāo)人注意是否完整。