韶關(guān)卷煙廠原制絲小線及CO2膨脹煙絲線工房適應(yīng)性改造項(xiàng)目—施工總承包招標(biāo)復(fù)評過程及結(jié)果公示
本項(xiàng)目于****年**月**日在韶關(guān)市公共資源交易中心完成評標(biāo)工作，并于****年**月**日-****年**月**日進(jìn)行中標(biāo)候選人公示和評標(biāo)過程及結(jié)果的公示。在公示期間收到投標(biāo)人的異議，根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十四條規(guī)定，招標(biāo)人暫停本招標(biāo)項(xiàng)目的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。****年**月**日，招標(biāo)人(廣東中煙工業(yè)有限責(zé)任公司韶關(guān)卷煙廠)及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(采聯(lián)國際招標(biāo)采購集團(tuán)有限公司)在韶關(guān)市公共資源交易中心，組織原評標(biāo)委員會(huì)對韶關(guān)卷煙廠原制絲小線及CO2膨脹煙絲線工房適應(yīng)性改造項(xiàng)目—施工總承包中標(biāo)候選人公示和評標(biāo)過程及結(jié)果公示期間投標(biāo)人遞交的《異議書》進(jìn)行復(fù)評。
一、韶關(guān)市公共資源交易中心、招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)到達(dá)復(fù)評會(huì)場。
二、復(fù)核依據(jù)資料：
1、《招標(biāo)公告》、《招標(biāo)文件》；
2、《異議書》、《異議受理通知書》；
3、韶關(guān)卷煙廠原制絲小線及CO2膨脹煙絲線工房適應(yīng)性改造項(xiàng)目—施工總承包暫停公告；
4、關(guān)于韶關(guān)卷煙廠原制絲小線及CO2膨脹煙絲線工房適應(yīng)性改造項(xiàng)目—施工總承包申請復(fù)評的函。
三、復(fù)核的投標(biāo)文件：本次招標(biāo)為全流程電子標(biāo)，在從韶關(guān)市公共資源交易中心的電腦下載相關(guān)投標(biāo)人的投標(biāo)文件交予評委復(fù)核。
四、本次復(fù)核由招標(biāo)人于****年**月**日**點(diǎn)**分召集原評標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行復(fù)核，名單如下：
| 評委代碼 | 已取得職稱 | 專業(yè) | 備注 |
| 專家一 | 工程師 | 市政、建筑 | 組長 |
| 專家二 | 工程師 | 建筑、市政 | / |
| 專家三 | 高級工程師 | 建筑 | / |
| 專家四 | 工程師 | 建筑 | / |
| 專家五 | 工程師 | 電氣 | 招標(biāo)人代表 |
五、根據(jù)異議人（君兆建設(shè)控股集團(tuán)有限公司）****年**月**日所提交的《異議書》中相關(guān)異議內(nèi)容進(jìn)行復(fù)核，經(jīng)原評標(biāo)委員會(huì)復(fù)核：
| 異議事項(xiàng) | 問題 | 復(fù)核意見 | 復(fù)核結(jié)果 |
| 一 | 在本次招標(biāo)文件P**頁的**.1.3.2蓋章要求中，要求需在注明“蓋單位章”處均有蓋單位法人公章(電子印章)。而關(guān)于帶“★”的實(shí)質(zhì)性條款響應(yīng)一覽表，因該頁未有注明“蓋單位章”這幾個(gè)字眼的地方，故我司未在本頁公司名處加蓋公章，但我司也有在本頁加蓋投標(biāo)單位公章，并也表示完全響應(yīng)“★”的實(shí)質(zhì)性條款，申請對我司投標(biāo)文件進(jìn)行復(fù)評。 | 重新復(fù)核 | 以復(fù)核結(jié)果為準(zhǔn) |
經(jīng)復(fù)核，原評標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)為該異議事項(xiàng)成立，建議對君兆建設(shè)控股集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件進(jìn)行重新評審；因本項(xiàng)目投標(biāo)人（廣東豪龍建設(shè)有限公司、韶關(guān)市武江建筑工程有限公司）與君兆建設(shè)控股集團(tuán)有限公司被否決投標(biāo)的原因相同，故建議對廣東豪龍建設(shè)有限公司、韶關(guān)市武江建筑工程有限公司的投標(biāo)文件進(jìn)行重新評審。
六、原評標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件《綜合評分表》對形式與響應(yīng)評審重新進(jìn)行評審，評審意見如下：
| 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
| 廣東宇晟建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 廣州一城建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 廣東駿業(yè)建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 廣東中都建筑集團(tuán)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 中長建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 君兆建設(shè)控股集團(tuán)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 廣東豪龍建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 韶關(guān)市武江建筑工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
原評標(biāo)委員會(huì)確定君兆建設(shè)控股集團(tuán)有限公司、廣東豪龍建設(shè)有限公司、韶關(guān)市武江建筑工程有限公司通過了初步評審（包括形式評審、資格評審、響應(yīng)性評審），進(jìn)行詳細(xì)評審。
七、原評標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件《綜合評分表》對商務(wù)部分重新進(jìn)行評分并匯總?cè)缦拢?
| 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分得分 |
| 廣東宇晟建設(shè)工程有限公司 | **.** |
| 廣州一城建筑工程有限公司 | **.** |
| 廣東駿業(yè)建設(shè)有限公司 | **.** |
| 廣東中都建筑集團(tuán)有限公司 | **.** |
| 中長建設(shè)工程有限公司 | 0.** |
| 君兆建設(shè)控股集團(tuán)有限公司 | **.** |
| 廣東豪龍建設(shè)有限公司 | **.** |
| 韶關(guān)市武江建筑工程有限公司 | **.** |
原評標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件《綜合評分表》對技術(shù)部分重新進(jìn)行評分并匯總?cè)缦拢?
| 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù)部分得分 |
| 廣東宇晟建設(shè)工程有限公司 | **.** |
| 廣州一城建筑工程有限公司 | **.** |
| 廣東駿業(yè)建設(shè)有限公司 | **.** |
| 廣東中都建筑集團(tuán)有限公司 | **.** |
| 中長建設(shè)工程有限公司 | **.** |
| 君兆建設(shè)控股集團(tuán)有限公司 | **.** |
| 廣東豪龍建設(shè)有限公司 | **.** |
| 韶關(guān)市武江建筑工程有限公司 | **.** |
原評標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件《綜合評分表》對投標(biāo)報(bào)價(jià)部分重新進(jìn)行評分并匯總?cè)缦拢?
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)部分得分 |
| 廣東宇晟建設(shè)工程有限公司 | **.** |
| 廣州一城建筑工程有限公司 | **.** |
| 廣東駿業(yè)建設(shè)有限公司 | **.** |
| 廣東中都建筑集團(tuán)有限公司 | **.** |
| 中長建設(shè)工程有限公司 | **.** |
| 君兆建設(shè)控股集團(tuán)有限公司 | **.** |
| 廣東豪龍建設(shè)有限公司 | **.** |
| 韶關(guān)市武江建筑工程有限公司 | **.** |
原評標(biāo)委員會(huì)按招標(biāo)文件的規(guī)定對本項(xiàng)目各有效投標(biāo)文件重新計(jì)算出綜合得分后，得分匯總?cè)缦拢?
| 評分項(xiàng)目 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分得分 | 技術(shù)部分得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 總得分 | 總得分排名（由高到低） |
| 廣東宇晟建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | 1 |
| 廣州一城建筑工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | 4 |
| 廣東駿業(yè)建設(shè)有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | 5 |
| 廣東中都建筑集團(tuán)有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | 6 |
| 中長建設(shè)工程有限公司 | 0.** | **.** | **.** | **.** | 8 |
| 君兆建設(shè)控股集團(tuán)有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | 2 |
| 廣東豪龍建設(shè)有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | 7 |
| 韶關(guān)市武江建筑工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | 3 |
八、經(jīng)評標(biāo)委員會(huì)復(fù)評，重新推薦了中標(biāo)候選人（具體詳見《韶關(guān)卷煙廠原制絲小線及CO2膨脹煙絲線工房適應(yīng)性改造項(xiàng)目—施工總承包（復(fù)評）中標(biāo)候選人公示》）。
招 標(biāo) 人（蓋章）：廣東中煙工業(yè)有限責(zé)任公司韶關(guān)卷煙廠
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：采聯(lián)國際招標(biāo)采購集團(tuán)有限公司
****年**月**日
