福州市臺江第五中心小學改擴建項目全過程咨詢（重新招標）

答疑紀要及補充通知（一）

招標編號：E******************2

各投標人：

現(xiàn)就對福州市臺江第五中心小學改擴建項目全過程咨詢（重新招標）有關招標人對潛在投標人疑問的答疑及補充通知如下：

一、問題與答復

問題1、第三章《評標辦法（綜合評估法）》中投標人類似業(yè)績的注②與注④存在表述矛盾，具體疑問如下：注②要求類似全過程工程咨詢服務業(yè)績需包含本項目服務范圍不少于 4 項內(nèi)容且含工程設計或工程監(jiān)理服務，注④要求聯(lián)合體牽頭方業(yè)績需包含工程勘察、工程設計、造價咨詢、工程監(jiān)理中的 4 項且均由牽頭方承接，兩者對業(yè)績包含的服務內(nèi)容范圍、具體要求不一致，建議明確業(yè)績認定的統(tǒng)一標準。

答：詳見補充通知部分第1點。

問題2、設計咨詢的服務項是否屬于招標文件中全過程工程類似項目業(yè)績中的工程設計。

答：按招標文件要求執(zhí)行。

問題3、招標文件特設條件毫無理由，違反福州市房屋建筑和市政基礎設施工程招標文件編制負面清單，潛在投標人無法正常公平參與項目。投標第三章評標辦法2.2.4（3） （1）投標人類似業(yè)績要求牽頭人獨立承攬四項內(nèi)容，排斥聯(lián)合體投標業(yè)績，極為不合理 （2）企業(yè)資質(zhì)資質(zhì)，僅要求巖土（勘察）乙級，違規(guī)設置巖土工程甲級加分，建議修改為巖土工程（勘察）甲級得0.4分 （3）本項目規(guī)模工藝無特殊性，卻設置9名教高加分，福建省內(nèi)同時具備9名教高的設計院屈指可數(shù)，有明顯指向性綜合所述，為福建某設計院量身定制加分條件，潛在投標人無法正常公平參與項目。

答：按招標文件規(guī)定執(zhí)行。本項目嚴格按照《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》的規(guī)定和福州市房屋建筑和市政基礎設施工程招標文件編制負面清單****版規(guī)定執(zhí)行。類似業(yè)績并無只支持獨立投標人提供的業(yè)績，也支持聯(lián)合體牽頭人業(yè)績。資質(zhì)和人員加分項也按要求分檔均衡設置。根據(jù)營商環(huán)境精神本項目面向全國招標沒有限定僅省內(nèi)企業(yè)參與符合《國家發(fā)展改革委等部門關于印發(fā)〈工程項目招投標領域營商環(huán)境專項整治工作方案〉的通知》（發(fā)改辦法規(guī)〔****〕**2號）文件要求。

二、補充通知

1、原招標文件第三章“評標辦法”中投標人類似業(yè)績的注②與注④修改為：“②類似全過程工程咨詢服務業(yè)績的服務內(nèi)容必須包含本項目服務范圍內(nèi)（工程勘察、工程設計、造價咨詢、工程監(jiān)理）不少于4項內(nèi)容，否則業(yè)績不予認定?！薄ⅰ阿茴愃茦I(yè)績應由獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人提供。類似項目以聯(lián)合體方式承接的業(yè)績可以作為該類似項目聯(lián)合體成員的業(yè)績，且獨立承攬該業(yè)績中至少包含（工程勘察、工程設計、造價咨詢、工程監(jiān)理）4項內(nèi)容的?！?

2、原招標文件第三章“評標辦法”中投標人類似業(yè)績第2點修改為：“2、投標人（獨立投標人或聯(lián)合體成員） 自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日的前五年內(nèi)（含在法定媒介發(fā)布招標公告之日）完成過1項駿工驗收合格的工程設計類似業(yè)績，得1分。本小項滿分1分?！?

三、當招標文件、招標的澄清、修改、補充等在同一內(nèi)容的表述上不一致時，以最后發(fā)出的文件為準。本答疑紀要及補充通知內(nèi)容作為《招標文件》的組成部分，與《招標文件》具有同等法律效力。

招標人：福州市臺江區(qū)城市建設綜合開發(fā)有限公司

招標代理單位：福建鑫之源建設發(fā)展有限公司

****年**月**日