企業(yè)資質(zhì)等級要求

投標人 具備工程勘察專業(yè)類工程測量甲級資質(zhì)或工程勘察專業(yè)類巖土工程（勘察）甲級資質(zhì)；

同時具備公路行業(yè)（公路）專業(yè)設(shè)計甲級資質(zhì)。

注：勘察綜合甲級資質(zhì)滿足勘察資質(zhì)要求，設(shè)計綜合甲級資質(zhì)滿足設(shè)計資質(zhì)要求，公路行業(yè)設(shè)計甲級資質(zhì)滿足設(shè)計資質(zhì)要求。勘察綜合甲級資質(zhì)、設(shè)計綜合甲級資質(zhì)和公路行業(yè)設(shè)計甲級資質(zhì)，本項目被認定為最低條件以上的資質(zhì)。

業(yè)績要求

一標段： 投標人近5年內(nèi)（ ****年**月1日 至今 ， 以 合同簽訂日期 為準 ），完成過1項 橋梁工程勘察設(shè)計工作業(yè)績 。

注： . 投標人若以聯(lián)合體形式的業(yè)績，業(yè)績應(yīng)提供投標人負責公路工程勘察設(shè)計的證明，否則不予認可。

二標段： 投標人近5年內(nèi)（ ****年**月1日 至今 ， 以 合同簽訂日期 為準 ），完成過1項二級及以上等級公路工程勘察設(shè)計工作業(yè)績。

注： . 投標人若以聯(lián)合體形式的業(yè)績，業(yè)績應(yīng)提供投標人負責公路工程勘察設(shè)計的證明，否則不予認可。

人 員

數(shù)量

資格要求

項目負責人

（ 一標段 ）

1

高級工程師，近5年內(nèi)（ ****年**月1日 至今 ， 以 合同簽訂日期 為準 ）作為項目負責人或項目經(jīng)理或技術(shù)負責人完成1項完成過1項 橋梁工程勘察設(shè)計工作 。

項目負責人

（ 二標段 ）

1

高級工程師，近5年內(nèi)（ ****年**月1日 至今 ， 以 合同簽訂日期 為準 ）作為項目負責人或項目經(jīng)理或技術(shù)負責人完成1項二級及以上等級公路工程勘察設(shè)計工作。

條款號

條款名稱

評審因素與評審標準

1

評標辦法

本條修改為：

本次評標采用綜合評估法。評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件，按照第三章第2.2款規(guī)定的評分標準進行打分，并按綜合得分由高到低順序推薦中標候選人。 綜合 得分相等時，以評標價低的優(yōu)先；評標價也相等的， 則以第一個信封滿足“ 附錄2 資格審查條件 ”業(yè)績要求的業(yè)績數(shù)量較多的優(yōu)先 。

通過第一信封商務(wù)文件和技術(shù)文件評審的投標人少于3個的，評標委員會可以否決全部投標；未否決全部投標的，評標委員會應(yīng)當在評標報告中闡明理由；通過第二信封報價文件評審的投標人少于3個的，評標委員會可以否決全部投標；未否決全部投標的，評標委員會應(yīng)當在評標報告中闡明理由并推薦中標候選人。

每個投標人最多可對2個標段投標，每個投標人僅允許中1個標段。評標委員會按照一標段、二標段的標段順序依次進行評審，在先評審的標段中被確定為第一名中標候選人的，在其后的評審中如果仍在綜合得分排名前三的，由綜合得分排序第四名遞補，依此類推 。

2.1.1

2.1.3

形式評審與響應(yīng)性評審標準

第一個信封（商務(wù)文件）評審標準:

（1）投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：

a．投標函按招標文件規(guī)定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號（如有）、服務(wù)期限、質(zhì)量要求、安全目標等投標函內(nèi)容；

b．投標文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（2）投標人電子投標文件簽字、蓋章符合投標人須知3.7.3（4）要求。

（3）投標人按照招標文件的規(guī)定提供了投標保證金。（本款不適用）

（4）投標人按照招標文件規(guī)定，提供了法定代表人的授權(quán)委托書或法定代表人身份證明。

（ 5 ）投標人未以聯(lián)合體形式投標。

（ 6 ）投標人未提出分包計劃。

（ 7 ）同一投標人在同一標段未提交兩個以上不同的投標文件。

（ 8 ）投標文件（第一信封）中未出現(xiàn)有關(guān)投標報價的內(nèi)容。

（ 9 ）投標文件載明的招標項目完成期限未超過招標文件規(guī)定的時限。

（1 0 ）投標文件對招標文件的實質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)。

（1 1 ）權(quán)利義務(wù)符合招標文件規(guī)定：

a.投標人應(yīng)接受招標文件規(guī)定的風險劃分原則，未提出新的風險劃分辦法；

b.投標人未增加發(fā)包人的責任范圍，或減少投標人義務(wù)；

c.投標人未提出不同的工程驗收、計量、支付辦法；

d.投標人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議；

e.投標人在投標活動中無欺詐行為；

f.投標人未對合同條款有重要保留。

（1 2 ）投標人名稱與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致，如企業(yè)名稱有變更的，應(yīng)提供企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和資質(zhì)證書的副本變更記錄或相關(guān)部門的合法批件復(fù)印件。

第一個信封（技術(shù)文件）評審標準：

（1）投標文件技術(shù)文件暗標編制要求符合投標人須知3.7.3（7）規(guī)定。

第二個信封（報價文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨，內(nèi)容齊全完整：

a．投標函按照招標文件規(guī)定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號（如有）、投標價（包括大寫金額和小寫金額）；

b．已標價工程量清單說明文字與招標文件規(guī)定一致，未進行實質(zhì)性修改和刪減；

c．投標文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（2）投標人電子投標文件簽字、蓋章符合投標人須知3 .7.3 （ 4 ）要求。

（3）投標報價（總價）未超過招標文件設(shè)定的最高投標限價，各分項目項目報價未超過招標人規(guī)定的該分項項目的最高投標限價。

（4）投標報價中報價的大寫金額能夠確定具體數(shù)值。

（5）同一投標人在同一標段未提交兩個以上不同的投標報價。

2.1.2

資格評審標準

（1）投標人具備有效的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證（三證合一的除外）、勘察資質(zhì)證書、設(shè)計資質(zhì)證書；

（2）投標人的資質(zhì)等級符合招標文件規(guī)定；

（3）投標人的類似項目業(yè)績符合招標文件規(guī)定；

（4）投標人的信譽符合招標文件規(guī)定；

（5）投標人的項目負責人資格符合招標文件規(guī)定；

（ 6 ） 投標人其他要求符合招標文件規(guī)定；

（ 7 ）投標人不存在第二章“投標人須知”第1.4.3項或第1.4.4項規(guī)定的任何一種情形。

（ 8 ） 投標人符合第二章“投標人須知”第1.4.5項規(guī)定。

2.2.1

分值構(gòu)成

第一信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評分分值構(gòu)成：

技術(shù)建議書：**分

主要人員： ** 分

業(yè) 績：2 5 分

第二信封（報價文件）評分分值構(gòu)成：

評標價：**分

2.2.2

評標基準價計算方法

評標基準價的計算：

所有通過第一個信封評審的投標文件，由評標委員會開啟第二個信封，并當場計算并宣布評標基準價。

(1)評標價的確定：

評標價=投標函文字報價

(2)評標價平均值的計算：

除按第二章“投標人須知”第5.2.4項規(guī)定開標現(xiàn)場被宣布為不進入評標基準價計算的投標報價之外的投標人評標價去掉n1個最高評標價和n2個最低評標價后的算術(shù)平均值即為評標價平均值：

如果參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量＜6家時，n1=0，n2=0；

6家≤參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量＜8家時，n1=1，n2=1；

8家≤參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量＜**家時，n1=2，n2=2；

**家≤參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量＜**家時，n1=3，n2=3；

**家≤參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量＜**家時，n1=4，n2=4；

**家≤參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量＜**家時，n1=5，n2=5；

**家≤參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量＜**家時，n1=6，n2=6；

**家≤參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量＜**家時，n1=7，n2=7；

參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量≥**家時，n1=8，n2=8。

(3)評標基準價的確定：

將評標價平均值直接作為評標基準價（評標基準價保留兩位小數(shù)，第三位四舍五入）。

在評標過程中，評標委員會應(yīng)對招標人計算的評標基準價進行復(fù)核，存在計算錯誤的應(yīng)予以修正并在評標報告中作出說明。除此之外，評標基準價在整個評標期間保持不變，不隨任何因素發(fā)生變化。

2.2.3

評標價的偏差率計算公式

偏差率=**0%×（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價

偏差率保留 2 位小數(shù)

評分因素與權(quán)重分值

評分標準

條款號

評分因素

評分因素 權(quán)重分值

各評分因素細分項

分值

2.2.4（1）

技術(shù)建議書

4 5分

對招標項目的理解和總體設(shè)計思路

1 0 分

對招標項目的理解（5分）

對本項目名稱、所在地區(qū)、建設(shè)規(guī)模、所處路網(wǎng)地位、主要工作內(nèi)容、工期承諾等闡述基本全面，得3.**分；

對本項目名稱、所在地區(qū)、建設(shè)規(guī)模、所處路網(wǎng)地位、主要工作內(nèi)容、工期承諾等闡述全面，無漏項，得3.** - 4.**分；

對本項目名稱、所在地區(qū)、建設(shè)規(guī)模、所處路網(wǎng)地位、主要工作內(nèi)容、工期承諾等闡述全面、合理，符合項目要求，得4.**－5.**分；

總體設(shè)計思路

（5分）

設(shè)計理念和思路與本項目工可的設(shè)計理念、思路基本吻合，得3.**分；

設(shè)計理念和思路與本項目工可的設(shè)計理念、思路吻合，在工可基礎(chǔ)上采取了部分優(yōu)化措施，得3.** - 4.**分；

設(shè)計理念和思路與本項目工可中的設(shè)計理念、思路高度吻合，在工可基礎(chǔ)上進行了充分的闡述和優(yōu)化并適合本項目，得4.** - 5.**分。

招標項目勘察設(shè)計的特點、關(guān)鍵技術(shù)問題的認識及其對策措施

1 0 分

項目勘察設(shè)計的特點和關(guān)鍵技術(shù)問題的針對性一般，技術(shù)建議基本可行，得6.**分

項目勘察設(shè)計的特點和關(guān)鍵技術(shù)問題針對性較強，技術(shù)建議可行，得6.**－8.**分；

項目勘察設(shè)計的特點針對性強，關(guān)鍵技術(shù)問題對策明確、合理，技術(shù)建議科學、有效、可行，得8.**－**.**分。

勘察設(shè)計工作量及計劃安排

** 分

工作量及計劃安排基本合理，得6.**分；

工作量及計劃安排合理，得6.**－8.**分；

工作量及計劃安排科學，安排周密，得8.**－**.**分。

勘察設(shè)計的質(zhì)量保證措施、進度保證措施、安全保證措施

** 分

質(zhì)量、進度及安全保證措施不夠具體，可實施性一般，得6.**分；

質(zhì)量、進度及安全保證措施較具體，可實施性較強，得6.**－8.**分；

質(zhì)量、進度及安全保證措施具體可靠，可實施性強，適合本項目，得8.**－**.**分。

后續(xù)服務(wù)的安排及保證措施

5分

投標人對于后續(xù)服務(wù)的承諾及保證措施安排一般，得 3.** 分；

投標人對于后續(xù)服務(wù)的承諾及保證措施安排較完善，得 3.** - 4.** 分；

投標人對于后續(xù)服務(wù)的承諾及保證措施安排完善合理，得4.**－5.**分。

2.2.4（2）

擬投入本項目的人員資格和能力

** 分

項目負責人

2 0 分

滿足附錄4資格審查條件要求得 ** 分；

在滿足資格審查條件要求基礎(chǔ)上，近5年內(nèi) （ ****年**月1日 至今 ， 以 合同簽訂日期 為準 ） 每增加1項符合附錄4資格審查最低要求的業(yè)績加 4 分，最多加 8 分。

2.2.4（3）

評標價

**分

評標價得分計算公式示例：

（1）如果投標人的評標價＞評標基準價，則評標價得分=F-（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價×**0×E1；

（2）如果投標人的評標價≤評標基準價，則評標價得分=F+(投標人評標價-評標基準價)/評標基準價×**0×E2。

其中，F(xiàn)=**；E1=0.2；E2=0.1；評標價最低得分為0分。

2.2.4（4）

其他因素

2 5 分

業(yè)績

2 5 分

滿足附錄2資格審查條件要求得 ** 分；

在滿足資格審查條件要求基礎(chǔ)上，投標人近五年 （ ****年**月1日 至今 ， 以 合同簽訂日期 為準 ） ，每增加1項符合附錄2資格審查最低要求的業(yè)績加 5 分，最多加 ** 分。

3 .1.1

3 .1.1 本款修改為：評標委員會依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標準對投標文件第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應(yīng)否決其投標。

3 .6.1

3 .6.1 本款修改為：在評標過程中，評標委員會應(yīng)查詢交通運輸主管部門“ 公路建設(shè)市場監(jiān)督管理系統(tǒng) ”，對投標人的資質(zhì)進行核實。若投標文件載明的信息與交通運輸主管部門“ 公路建設(shè)市場監(jiān)督管理系統(tǒng) ”發(fā)布的信息不符，使得投標人的資格條件不符合招標文件規(guī)定的，評標委員會應(yīng)否決其投標。