福建省安溪湖上中心小學校舍改擴建工程
補充通知（一）
各投標人：
我單位組織的福建省安溪湖上中心小學校舍改擴建工程（招標項目編號：安建招字[****]**9號），現(xiàn)發(fā)布本項目補充通知(一)如下：
一、招標文件的補充修改
1、招標文件中的第2章 第1節(jié)投標須知前附表中的條款號2.3建造要求中的“綠色建筑等級要求：/ ”修改為“綠色建筑等級要求：一星級要求”。
2、招標文件中的第3章 評標辦法和標準中的附件3-1：技術(shù)文件評分標準表修改如下：
技術(shù)文件評分標準表（格式）
| 序號 | 評審子項目名稱 | 評審內(nèi)容和標準 | 子項目 評分（分） | 權(quán)重 |
| 1 | 危大工程清單1：危險性較大的分部分項工程清單一、基坑工程：（一）開挖深度超過3m（含3m）的基坑（槽）的土方開挖、支護、降水工程：地下室開挖深度超過3米
| 針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準確性和安全管理措施的科學性、可行性程度，分別進行評分：措施科學、可行的，得**-**0分；基本可行的，得**-**分；不可行的，得0-**分。得分高于或等于**分的為合格，低于**分的為不合格。 | A 1 (滿分**0分) | B 1 =**% |
| 2 | 危大工程清單2：危險性較大的分部分項工程清單二、模板工程及支撐體系：（二）混凝土模板支撐工程：搭設(shè)高度5m及以上，或搭設(shè)跨度**m及以上，或施工總荷載（荷載效應(yīng)基本組合的設(shè)計值，以下簡稱設(shè)計值）**kN/m2及以上，或集中線荷載（設(shè)計值）**kN/m及以上，或高度大于支撐水平投影寬度且相對獨立無聯(lián)系構(gòu)件的混凝土模板支撐工程：首層走廊荷載效應(yīng)基本組合超過**KN/m2 | 針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準確性和安全管理措施的科學性、可行性程度，分別進行評分：措施科學、可行的，得**-**0分；基本可行的，得**-**分；不可行的，得0-**分。得分高于或等于**分的為合格，低于**分的為不合格。 | A 2 (滿分**0分) | B 2 =**% |
| 3 | 1、危大工程清單3：超過一定規(guī)模的危險性較大的分部分項工程范圍一、深基坑工程：開挖深度超過5m（含5m）的基坑（槽）的土方開挖、支護、降水工程：2號宿舍樓北側(cè)，南側(cè)，西側(cè) | 針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準確性和安全管理措施的科學性、可行性程度，分別進行評分：措施科學、可行的，得**-**0分；基本可行的，得**-**分；不可行的，得0-**分。得分高于或等于**分的為合格，低于**分的為不合格。 | A 3 (滿分**0分) | B 3 =**% |
| 評標委員會成員總評分 | A 1 *B 1 +A 2 *B 2 +A 3 *B 3 | |||
| 備 注 | 1.所有評審子項目權(quán)重由招標人根據(jù)招標項目情況設(shè)置，且B 1 +B 2 +…+B n 累加為1；每個子項目權(quán)重不超過其他子項目權(quán)重的2倍。 2.評標委員會成員對某評審子項目評分大于（含）**分或小于**分時，必須詳細闡述具體理由（字數(shù)不少于**字）。 3.技術(shù)文件頁數(shù)原則上不超過**0頁。 | |||
說明：招標人或其委托招標代理機構(gòu)應(yīng)按照本表格式要求，將相應(yīng)內(nèi)容填寫完整后在《專用本》中列出，作為各投標人編制技術(shù)文件和評標委員會進行評審的依據(jù)。
本補充通知(一)作為招標文件的澄清、補充和修改，是招標文件的組成部分。補充通知(一)內(nèi)容與招標文件、之前發(fā)布的補充通知不一致的，以本補充通知(一)為準；招標文件的澄清、修改不同時間對同一內(nèi)容存在不同約定時，以最后約定的內(nèi)容為準。本補充通知(一)同時在泉州市公共資源交易信息網(wǎng)（網(wǎng)址：http://ggzyjy.quanzhou.gov.cn）、福建省公共資源交易電子公共服務(wù)平臺（http://ggzyfw.fj.gov.cn/）上發(fā)布，投標人應(yīng)自行查閱，否則后果自負。
招標人：安溪縣湖上中心學校（蓋章）
招標代理機構(gòu)：冠一（安溪）工程項目管理咨詢有限公司（蓋章）
****年 **月 9日
